спасибо за оценку.

Так я о том же, смело очень.
Можно как минимум банн схлопотать.

я бы сказал что если захотеть то можно трактовать именно как разжигание.
Потому что все что отличается от проповедуемой точки зрения, особенно в истории, уже незаконно.

Я собственно про то же, надо из заголовка убрать НЛП, не стоит мешать мух с котлетами.
А телек да это зло! Хотя интернет еще большее зло…

НЛП я тут даже не рассмотрел, статья о СМИ.

Смелые у вас тут тексты, некоторые материалы легко попадают под статью разжигания межнациональной розни

я бы запостил, но архивных документов с печатями нет )

По поводу НЛП, лажа это все, НЛП не для этого вовсе

А что по поводу куликовской битвы?

Просвяти о великий.

Везде ложь, то что не совпадает с твоим мнением.
Кроме этого учебника есть еще пособие для учителей, о том как «првильно» трактовать историю.
Ищи…

Нашел и прочитал. Был поражен — а где сталинизьма в учебнике-то? К тому же он относиться к периоду после 1945 года — «Ужесточение режима ощущал на
себе каждый гражданин СССР. По стране прокатыва
лись серии идеологических кампаний, призванных не
допустить и тени инакомыслия, определить «партий
ную» (т. е. сталинскую) позицию по всем вопросам
духовной жизни, культуры, науки. Политические реп
рессии, державшие в страхе всех потенциально недо
вольных, продолжали являться одним из важных
инструментов режима. На 1946—1949 гг. пришелся но
вый пик репрессий. Официально это объяснялось нака
занием изменников и послевоенным взлетом преступнос
ти, но это было верно лишь отчасти. Резко ужесточились
наказания за любые правонарушения: если в 1940 г.
суды приговорили к лишениям свободы на срок свыше
5 лет 2,1% всех осужденных, то в 1948 г. — 29,2%.
Сроками карались проступки, за которые раньше судьи
назначали штраф или краткосрочный арест.
В годы войны из Крыма, с Северного Кавказа были
высланы целые народы. Высылались на Восток также
люди, боровшиеся против советской власти с оружием в
руках: бандеровцы, «лесные братья», сопротивлявшиеся
коллективизации жители Западной Украины, Западной
Белоруссии и Прибалтики. На их место в западные
районы было переселено до 2,5 млн человек.»
Про эфективного менеджера вообще не нашел.

Ну ведь двоечник! Я даже цитату проверил -«сам я Пастернака не читал, но гневно ?осуждаю....»
Так кто из нас более точен, пропагандист, поселивший меня в Кремль и поправляющий не к месту и не ответивший ни на один мой вопрос?

цитата откуда????? Что у меня не точное? Сцылки на стол! Если вы сами читали, то почему даете ссылки на периодическую печать? Так рекомендован учебник или нет?

«Я не читал её, однако, я ею крайне возмущен» это к вам.
Не стыдно опять врать то. Ведь один раз по поводу этой цитаты я вас уже уличал.
Сам учебник любой желающий может скачать отсюда. Далее открываем его в Adobe Reader, вбиваем нужное предложение в поиск и… ВУАЛЯ — совпадений не найдено — melkor целенаправленно лжет. Именно умышленно лжет, т.к. этот вопрос мы с ним уже обсуждали.

Версий расстрела в Катыни много. Одну из них выдвинуд г-н Швед — что расстрелы проведены как ответ за замученных в 1920 году 80000 военнопленных красноармейцев. исторические параллели — англичане в 1946 году вывозили из Германии немцев, заподозренных в расстрелах английских военнопленных в тюрьму в Лондоне на Кенсингтон-стрит, и там судили их по упрощенной схеме. В среднем в день суды проходило 70-80 человек. почти все были повешены.
Значит, фиксируем. что учебник вы не видели, знаете о нем из прессы, не читали но осуждаете. Рекомендован учебник или нет вы не знаете. Слив засчитан.

Вообщето цитата, как и все у вас неточное и по своему.
«Я не читал её, однако, я ею крайне возмущен»
я даже сканы этого эпохального труда читал.

«Таким образом, важно показать, что Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал как управленец вполне рационально — как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война»

Признавая факт расстрела польских военнопленных в Катыни сотрудниками НКВД, авторы пишут, что «это был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года, инициатором которой была не Советская Россия, а Польша»

Вот еще статья на российском сегменте: ng.ru/politics/2008-09-08/1_photoshop.html

Это называется «сам не читал но гневно осуждаю»! Повторяю вопрос — рекомендован учебник или находится в стадии обсуждения (это такая демократическая процедура, бандеровцы ее не использовали, у ваших это называлось «допрос»)

korrespondent.net/russia/564976
Вот о новом учебнике кстати рекомендованном.