Прямой эфир


+1
Имхо, пока не поднимут скандал, большой скандал, никто ничего делать не будет, особенно перед выборами. Потому что тот кто возьмет на себя это бремя, будет нести ответственность чуть ли не за то что его разлил, и придется признать факт сокрытия техногенной катастрофы, чем непременно воспользуются политические опоненты. Так что имхо людям еще травиться и травиться…
avatar

melkor

  • 28 октября 2009, 21:52
+1
? да гамна уже и так по выборам везде предостаточно, вспомните свинарку Вона, Артековское дело, Антибигборды и многое другое. А тут уже им зацепиться тяжело что бы обвинить в этом Тимошенко. А вот эту бы ртуть собрать и расссыпать в верховной раде, вот это было бы дело....!
avatar

melkor

  • 28 октября 2009, 21:27
0
Что, такая правда неинтересна?
avatar

dak0ta

  • 24 октября 2009, 22:21
0
На сайте автора появилась информация о времени выхода в эфир репортажа по данной теме — Подробный сюжет о заводе смотрите в понедельник, 26 октября в 21:00 на канале TVI в программе новостей «Сегодня»
avatar

J7k

  • 24 октября 2009, 09:38
0
А тут картинок не даю из соображений морального характера…
avatar

dak0ta

  • 24 октября 2009, 00:44
0
Картинки по тексту расставлять лениво, уж простите…
avatar

dak0ta

  • 24 октября 2009, 00:38
0
Это очень серьезная тема… Оччень…
Для того что бы даже только взятся за данную проблемму — нужно быть или полным Отморозком слабоумным или Настоящим действительно сильным политиком (сильным во всех аспектах включая поддержку)
avatar

J7k

  • 23 октября 2009, 15:55
0
Главное не Асилить, а спихнуть вину на оппонента и снизить его рейтинг. А потом под шумок и забыть, так как выборы прошли и уже это дело никого не волнует. «Дорога ложка к обеду!»
avatar

Ivan47

  • 23 октября 2009, 15:09
0
Это открытая информация, только она оч.мало освещается в СМИ… И данная тема очень тяжелая (как финансово, так и в смысле резонансном — если что пойдет не так) что-бы ее раеально Асилить нашим кандидатам… По этому и молчат!
avatar

J7k

  • 23 октября 2009, 13:19
0
Отличный материал для предвыборного говнометания. Интересно почему ещё никакая из политических сторон не воспользовалась этим?
avatar

Ivan47

  • 23 октября 2009, 12:00
0
Занавес )) «Железный» занавес )))
avatar

Sib

  • 21 октября 2009, 17:32
+1
Целиком согласен, одно дело матч ЧМ по футболу — полуфинал, который смотрит вся страна, а другое дело какая то левая телепередача.
avatar

Ivan47

  • 21 октября 2009, 15:40
0
Авторитаризма в ближайшие годы в Украине не будет, так как нет авторитарного кандидата. Нет «сильной руки» :) Ну а перед выборами грязи будет очень много. Так что запасаемся попкорном.
avatar

Ivan47

  • 21 октября 2009, 15:33
+1
Сорри, но я говорил о 3-4 сек между тарелкой и обычным ТВ которые присутствуют у Вас, а не у г-на Ivan47 ;))))
__________
№1 — А вот за 15-20сек, имх0 можно кой чего успеть вырезать/вставить имея опыт и практику, тость Имх0 настоящие специалисты смогут, попробуйте лично засечь время 15-20 секунд, на самом деле это довольно большой промежуток времени.
____
На №2 — Имх0 Разные передачи, модеририруют разные модераторы, естественно разного уровня, и под разным уровнем контроля… Видимо в вышеприведенном случае приоретет к модерированию был не очень велик… ;)
avatar

J7k

  • 21 октября 2009, 11:26
+1
Жаль, что вы не поняли сарказма ((( Придется объяснить, что я имел ввиду, и тогда может вы мне объясните, то чего не понимаю я. Следуя из данных комента, дано:
1) «10-20 задержка во времени»
2) «из-за цензуры в российских телеканалах, у них нет «чистого» прямого эфира!»

Если это так, то вопрос №1, что можно подвергнуть цензуре за 15-20 секунд? За это время даже «пип» в правильное место не воткнешь. За это время можно просто прервать прямой эфир, объявив «технические неполадки». Больше ничего разумного я придумать не могу. Тогда возникает Вопрос №2. Откуда приведенная в посте запись? Почему эфир не прервался? Может цензура в другом?
avatar

Sib

  • 21 октября 2009, 10:03
0
Ну и так: демократия на марше...

В 1983 году президент США Рональд Рейган\Ronald Reagan отдал приказ провести превентивную военную операцию против островного государства Гренада. Формальное решение о применении военной силы было принято Организацией Государств Восточной Части Карибского Моря\Organization of Eastern Caribbean States. Президент США заявил, что «готовится кубинско-советская оккупация Гренады», а также, что на Гренаде создаются склады оружия, которые могут использовать международные террористы. Непосредственным поводом для начала военной операции стало взятие в заложники американских студентов властями Гренады. Как выяснилось позже, студентам не грозила опасность. Власти Гренады не собирались брать их в заложники, а просто решили предоставить охрану, так как незадолго до этого на острове начались вооруженные столкновения, в результате которых лидер гренадских марксистов, незадолго до этого пришедших к власти, был убит своими соратниками. После захвата острова также выяснилось, что гренадские военные склады были заполнены старым советским вооружением. Перед началом вторжения США объявили, что на острове находится 1.2 тыс. кубинских коммандос. После было установлено, что кубинцев было не более 200, треть из них составляли гражданские специалисты.
avatar

dak0ta

  • 21 октября 2009, 00:06
0
В 1940 году, в скором времени после поражения Франции, союзником которой была Великобритания, британские корабли захватили или уничтожили несколько десятков кораблей флота Франции. Франция и Великобритания были союзниками в войне с нацистской Германией. Однако немцы взяли Париж, уцелевшие британские и французские войска были эвакуированы из Дюнкерка. Лояльность французских союзников вызывала сомнения у британцев, которые опасались, что ВМФ Франции может попасть в руки Германии и Италии. Поэтому была проведена операция «Катапульта». Сперва были захвачены французские корабли, находившиеся в британских портах (в одном случае, французские моряки с подводной лодки «Сюркуф» отказались сдаться и открыли огонь). Потом была проведена операция в алжирском (тогда — колония Франции) порту Мерс-эль-Кебир. Французам был предъявлен ультиматум: они могли передать корабли британцам; либо отплыть через океан — на французские острова Мартиника и Гваделупа, где оставаться до конца войны под присмотром; либо сражаться. Французы выбрали последнее. Через несколько часов они потеряли несколько кораблей и 1.3 тыс. моряков убитыми. Французская эскадра сдалась, согласилась разоружиться и оставаться на месте стоянки до окончания войны (в 1943 году она присоединилась к силам «Свободной Франции»). Позднее без единого выстрела британцы захватили французские корабли, стоявшие на якоре в египетской (тогда — колония Великобритании) Александрии, и атаковали французскую базу в Дакаре (ныне — Сенегал), однако часть находившихся там кораблей пробилась во французский Тулон. Последний акт трагедии произошел в 1942 году: уже германские и итальянские войска попытались захватить основную базу французского флота — Тулон (тогда контролировался правительством Виши, союзном Германии). Чтобы не отдавать свои корабли, французские моряки затопили или взорвали большинство из них, включая 3 линкора и 7 крейсеров.
avatar

dak0ta

  • 21 октября 2009, 00:05
0
Кстати, знаете ли вы:

В 1837 году британские суда перехватили на реке Ниагара-ривер, разделяющей США и Канаду (тогда колония Великобритании), американское судно Caroline. У британской разведки были доказательства того, что на этом корабле в Канаду перебрасывается оружие, предназначенное для местных сепаратистов. Caroline была захвачена (несколько членов экипажа — граждан США — были убиты), после чего подожжена и затоплена. После этого США приняли «Кэролайнскую Доктрину»\Caroline Doctrine, которая устанавливала лимиты нанесения превентивных ударов: в частности, декларировалось, что для того, чтобы подобный удар был нанесен, необходимо, чтобы существовали неопровержимые доказательства того, что противная сторона готовилась к нападению, а мощь удара должна соответствовать уровню этой угрозы. Любопытно, что в 2002 году в США была принята «Стратегия Национальной Безопасности»\The National Security Strategy, в которой указывается, что превентивные военные удары могут быть нанесены в том случае, если враждебная страна или террористы будут обладать необходимыми возможностями и проявят реальное намерение напасть на США и их союзников. Это означает, например, что враждебная армия изготовилась к атаке и лишь ожидает приказа для нападения. Операции, подобные нападению на Caroline, неоднократно проводились и впоследствии. Так, в 2002 году израильские коммандос в Красном море захватили палестинское судно Karine-A, на котором тайно перевозилось более 50 тонн вооружений и взрывчатки иранского производства
avatar

dak0ta

  • 21 октября 2009, 00:04
0
3-4 сек. это Имх0 не цензура 100%, а просто технические особенности передачи данных, у Вас ведь Спутниковое цифровое ТВ, оно ессесенно прежде чем попасть на спутник кодируется в MPEG2. Вот как раз при кодировании на лету и съедаются эти пару сек.
avatar

J7k

  • 19 октября 2009, 13:29
0
Ну если говорить серьезно без доли иронии, то в России действительно нет прямых эфиров, что бы не было подобных конфузов. И если у Российской опозиции приезжает в Украину для того что бы у нас выступить в прямом эфире, я думаю это о многом говорит… Как пример возьмите передачу Савика Шустера, где об этом в открытую заявляют все приезжие политики приехавшие из братской свободной страны :)
avatar

melkor

  • 17 октября 2009, 12:08