Top SecretZПравда рядом

Откуда такая уверенность, что у них было лучше, ровнее, чище? Да и про алконавтов как то мне не понятно, т.е. восточная Украина всегда бухала, а западная нет? Может именно поэтому, они были алканавтами, они и навешали в угаре ляхам люлей и смогли организовать освободительные походы на западную Украину?

Англия, Франция и Польша напали вместе с нацистами на Чехословакию и Австрию, не физически, а дипломатически(в случае с Чехословакией Польша сделала это и на физическом уровне). Я точно не помню, но кто то трактовал два вида зла:
1) Зло, когда один другому делает плохо.
2) Наибольшее зло (пособничество злу): ты видишь, когда кто то делает плохо другому, но ничего не делаешь, чтобы это остановить.
В случае с Францией и Англией они не то, что ничего не делали, они соглашались и подстрекали на эти действия. Это всё равно, что Вы спустите пса на человека, а потом при разбирательстве скажите:«Так это ж не я разрывал на куски, а собака! Я даже не касался потепевшего!»
А письма письмами, это для публики. Союзники тоже друг другу руки пожимали, помощь оказывали, мило улыбались и поздравляли с победой, а потом развернули Холодную войну друг против друга.

Стоп, не будем прыгать по темам. Про миф кричат «Ура-патриоты», и разумная часть из них это делает не потому, что так считает, а в целях пропаганды, а остальные — это те, кто поддаётся этой пропаганде.
Что касается «пересматривания истории и путания понятий», то этим сейчас занимается множество государств (в том числе и Украина) с перманентной выгодой для себя.
И ещё раз про Путина, он — голос целого государства(ну уже не совсем), но государства авторитарного, поэтому там голос государства — это не голос народа, а голос «авторитета».

Посочувствовали, но по-своему. Извинились также. Не надо ждать от Путина мягких и чувственных речей, он так не умеет, повторюсь, он извинился так как он мог. Может он не разделяет «общей» точки зрения по тем событиям. Он высказал свою точку зрения очень взвешенно, чтобы и поляков и своих не обидеть.
А на счёт мифа о «великой и справедливой», так он давно разрушен, можно разве, что по этим обломкам (из которых пытаются отстроить новую страну) ещё раз бульдозером пройтись. Умные люди давно уже знают, что от «великой» остался только географический смысл, а «справедливость» вообще утопия.

dak0ta, не томите — расскажите)))

Не согласен с Вами. Статья по моему мнению не является взвешенной, так как автор явный «поклонник» Путина, взял удобный кусоЧЕк спича премьер-министра России и давай мусолить со своей колокольни. Вся статья — это, как Вы правильно сказали, личные переживания автора. А на счёт извинений, надо понимать, что Путин — человек из силовых структур, он по природе не сможет искренне извиниться, он извинился, но по-своему (см. полный текст речи). Да и Дума уже давно отрицательно отозвалась о пакте Риббентропа-Молотова и о Катыни. Не каждому ведь теперь премьеру и президенту у Польши публичных извинений просить. Что касается «заплесневелой булки» и «изюма», то я считаю что это касалоь не самих событий 1939 г., а многократных попыток тех или иных деятелей или сторон использовать те события для личных целей и лозунгов.
P.S.: не судите за придирчивость, просто интересно, Вы осознанно написали «Поляки» с большой буквы, а «россия» и «россиян» с маленькой?

Очень интересная статья, а главное о тех человеческих качествах, которые становятся всё, извините за выражение, «менее модными».

Посмею предположить, что в периоды «послереволюционные» и моменты «передела власти», когда происходит полная смена власти(революции в которых один строй приходит на смену другому) или значительной её части(пример «оранжевой» революции). Власть имеет свойство развращать, плюс вступает в силу человеческое свойство жадности и быстрое привыкание к роскоши, да и не все (скорее даже большинство, особенно в наше время и в нашей стране) идут во власть с благими намерениями.

Всё из написанного действительно правильно и очень актуально. Спасибо, Светлана, за прекрасную статью!