Top SecretZПравда рядом

Очень жаль что Вы Мелькор не читали ни Шевченко, ни Гоголя. Очень жаль. Воровать?? — это да канешно, ну думаю не стоит продолжать — это диагноз.

Прошла уже неделя после премьеры фильма «Тарас Бульба» на Украине, но ярость националистов по этому поводу не утихает. И, надо сказать, причина, по которой фильм В.Бортко вызвал столь нервную реакцию, — не столько в самой картине, сколько в Николае Васильевиче Гоголе.

После того как стало известно, что в России 200-летие со дня рождения писателя будет отмечаться очень широко, «оранжевые» политики и их идеологическая обслуга оказались в ситуации, напоминающей известный анекдот советского времени. Человек заполняет анкету для поездки за границу, доходит до вопроса: «Употребляете ли вы спиртные напитки»? И здесь возникает затруднение: написать «не употребляю» — не поверят, написать «употребляю» — не пустят. После некоторых размышлений он отвечает: «употребляю, но с отвращением». Именно такое «но с отвращением» наиболее точно характеризует позицию украинских националистов по отношению к гоголевскому юбилею. Ещё бы: ведь это Россия вынудила их, скрепя зубы, отмечать знаменательное событие.

И действительно, теперь надо как-то объяснить народу, почему произведения Гоголя, если его вдруг опять признали украинским писателем, изучают в разделе… иностранной литературы. Объяснить, почему, если его опять стали считать великим, изучают его в школе… только четыре часа (???). Объяснить людям, у которых есть издания гоголевских сочинений, выходившие в свет ДО «оранжевой революции», почему в украинском переводе произведения Гоголя имеют мало общего с тем, что писал сам писатель. И тут обязательно вспомнится знаменитая унтер-офицерская вдова из «Ревизора», которая «сама себя высекла». Появление русского фильма, снятого этническим украинцем, главную роль в котором исполняет бывший министр культуры Украины, к тому же выходец из Галиции, да ещё снятого по такому произведению Гоголя, которое националисты не любят больше всего, не могло не вызвать ярость «оранжевого» лагеря. Первое, о чём заявили националисты, это то, что фильм В.Бортко является «московской пропагандой». Объявили об этом, конечно, ещё до того, как фильм вышел на киевские экраны, — по старой схеме организации обсуждений на партсобраниях в советское время: «Пастернака не читал, но его осуждаю...»

На пресс-конференции после фильма удивлённый В.Бортко коротко ответил: «читайте Гоголя». И, конечно, после этого режиссёра стали обвинять в том, что он перенес на экран тексты Гоголя… слишком точно. Появились даже требования сделать субтитры на украинском языке не по тексту Гоголя, а в соответствии с идеологически выверенной адаптацией! Авторы этого предложения забыли, что зрители, кроме глаз, имеют еще и уши! Зайдясь в экстазе осуждения, некто Ю.Рыбчинский обвинил В.Бортко в том, что он… «не вознёсся над Гоголем»?!!! Понятное дело – Гоголь Рыбчинскому не ровня… В пример русскому режиссеру приводят поляка Ежи Гофмана, который, мол, экранизируя «Огнем и мечем» Генрика Сенкевича, сумел «вознестись» над классиком польской литературы. В порыве антирусской истерии «идейные» оранжевые принялись противопоставлять гоголевского «Тараса Бульбу», восхваляющего казачество, роману «Огнём и мечём», где казаки изображены по большей части бандитами с большой дороги.

Другая компания украинских «знатоков кино» взялась пенять В.Бортко за то что, он не «исправил» Гоголя, не превратил экранизацию повести в «романтическую» историю любви Андрея и дочери польского воеводы (?). Написать или снять на киноплёнку можно, конечно, что угодно. (Некто Васыль Кожелянко, ныне покойный, написал, например, роман «Дефиляда в Москве», в котором партизаны ОУН-УПА… захватывают Москву в ноябре 1941 года). Те же, кто читали «Тараса Бульбу» по авторскому тексту, на русском языке (а не в адаптации по-украински), хорошо помнят, как там изображена «любовь» польки: у неё к Андрею вообще никакого чувства – один жёсткий расчёт. Недаром в повести у этой женской особи и имени-то нет – Гоголь называет её «панночка», «полячка», это существо безликое, без имени… Известный украинский историк и публицист О.Бузина заметил: «Дочь польского воеводы — не просто символ западного соблазна. Это еще и дьявольское наваждение. Она действительно прекрасна. Но несет казаку погибель. И не только физическую, но и духовную — погибель души».

Трогательно, что на Украине, где в год на создание кинофильмов расходуется средств в 40 раз (!!!) меньше, чем бюджет русского «Тараса Бульбы», появилось вдруг столько знатоков в области киноискусства. Ведь число тех, кто поносит В.Бортко за его экранизацию, превысило все разумные пределы. Может быть, лучше расходовать энергию «в мирных целях», для создания шедевров кино? А то ведь с кино на Украине стало совсем плохо. Торжественно объявленная украинская версия «Тараса Бульбы» умерла на этапе сценария. Поспешно объявленные «шедеврами» «Непокорённые» (фильм о Шухевиче) и «Молитва за гетмана Мазепу» не вызвали ни малейшего интереса у зрителей: даже в Галиции школьников силком водили на эти фильмы на уроках истории.

С выходом на экраны «Тараса Бульбы» сражение за Гоголя «оранжевые» проиграли. Это косвенно подтвердила и такая русофобская газета, как «День». Сейчас украинских националистов мучает новый кошмар: говорят, москали даже не к юбилею, а просто так взялись за экранизацию дневников Тараса Шевченко на языке оригинала — на русском!

Да ситуация сложная, кстати спасибо за совет. Думаю воспользуюсь.

Это имеет отношение к вашему коментарию. Из этого вашего комментария видно что хотя вы и житель Киева, но ненавидящий язык этой страны, а соответственно и его носителей

Поразительное качество делать глупые выводы, почему это я НЕНАВИЖУ его носителей?? Язык да мне ненравится и коренные жители Киева никогда на нем не говорили, только заезжая наброда которая и руководит сейчас Украиной, но носителей украинского языка как таковых я не ненавижу, я всех людей люблю. Не нужно быть таким прямолинейным.
Да и вообще тут про Гоголя.

Зачем сравненье? я вижу что цель етого блога просто стравливать два братских народа, и, извините, гадить на Россию. Я хоть и житель Киева и мне по идее фиалетово, но это видно и противно.

Только убогий укринофоб и русофил, дабы возвысить собственное величие, может называть украинский язык убогим сельским наречием. Обратите свой взор в сторону американского прихвостня Даля, которому дали задание написать труд о наречиях русского языка, а он выделил его в отдельный язык, не найдя его наречием. А русский язык это смесь монгольского, тюрского, финского и многих других, и именно поэтому он такой богатый, потому что является кашей. У того же Белинского это очень подробно расписано.

А я еще видел передачу по каналу ОРТ о том что украинского языка не существовало до 1905 года, и именно в этом году его придумал один человек, Грушевский на деньги Австро — Венгрии, и научил за несколько лет говорить на нем десятки миллионов, да так хорошо, что они забыли свой родной русский. Ой правильно писал Тарас Григорьевич — «Кохайтеся чорнобриві, та не з москалями», естественно на чисто русском языке, потому что украинского тогда не было. И эта передача была на полном серьезе, професора российские выступали, ученые мужи, и все в один голос пели эту песню. Тулько идиот и патриот России может поверить в этот бред, но дело в том что это сейчас одно и тоже. И единственный путь по которому идет Россия это унижение соседей для собственного возвышения, и народ хавает.

Какое отношение это имеет к теме?? только по конкретнее…

«Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский» — Николай Гоголь
Сегодня исполняется два века Николаю Васильевичу Гоголю, пошли официальные торжества с напыщенными речами о величии гоголевского слова, о его значении для русской и мировой литературы, и это вполне соответствовало бы истине, не будь оно лишь её некоторой несущественной весьма частью истинной сути Гоголя как первостепенного мыслителя и пророка Руси, о чём старательно замалчивается уже более полутора веков…

Хотя Гоголь родился в Малой Руси, он считал себя и всех малороссов «русскими», и даже в цикле своих фольклорных «хуторянских» рассказов о народном быте юго-западных русичей никогда не скатывался к повествованию на «мове» — этом убогом сельском наречии, которое волей интернационалистов-большевиков в 20-е годы прошлого века стало именоваться «языком» и послужило основанием считать исконных русичей отдельным от русских народом, хотя наименование «украинцы» является не этническим признаком, а территориальным.

Гоголь, в начале 30-х гг. 19 века занимавший профессорскую кафедру истории в Патриотическом институте и Петербургском университете, превосходно знал отечественную историю, и его историческая повесть «Тарас Бульба», где казаки именуют себя только «русскими», только православными и сражаются за «Русскую землю» была ответом искажающим русскую историю полякам и их покровителям западным русофобам, выступавших против России. Русский герой Тарас Бульба пророчит на костре:

«… Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..»

Православную русскую веру Гоголь понял как никто, и даже лица духовные, облечённые священством, не сумели рассмотреть в Гоголе провидца духовности именно русского толка, уж не говоря о всяких критиках атеистах, типа западника Белинского, подвергавших Гоголя настоящей травле.

Фильм отличный. Бортко как всегда гениален, считаю его лучшим режиссером России. T-rex вам отдельно большое спасибо, но мне кажется здесь не Ваш уровень. Размазали по стенке автора.