0
Что лишний раз подтверждает мысль, что НАТО это не средство коллективной безопасности или взаимопомощи, а возглавляемый Штатами инструмент агрессии против России. И засада в том, что наша в нем роль — спонсоры производителей оружия да пушечное мясо в войне с Россией. Ах, как я этим горжусь. Ведь это же такая честь — быть пушечным мясом. Именно к этому и надо стремиться…
avatar

dak0ta

  • 22 ноября 2009, 04:19
0
З.Ы. Насчет без надежды на победу — это точно подмечено. Так, поносится, поорать, и положить доверившихся тебе людей — ну что может быть героичнее…
avatar

dak0ta

  • 22 ноября 2009, 04:15
0
А Литва, значит, страна несвободная и недемократическая… Впрочем, как и Штаты — не забываем, чья тюрьма. Надо понимать, свободы слова ни там ни там нету, СМИ под жесткой цензурой, и прямых эфиров нет.

Признаем страшную правду: Кроме Украины, демократии больше нет нигде…
avatar

dak0ta

  • 22 ноября 2009, 04:14
0
Да, беспезды искусства нет. Правда, в столетиях остается, увы, иное. Вот, например, Толстой. Или Стейнбек. Или Лондон. Думаете, их современники о вагинах не писали? Писали, увы. Но облетело, как с белых яблонь дым…
avatar

dak0ta

  • 21 ноября 2009, 00:56
0
С первых строк статья захватила. Особенно понравилась апелляция к карательной психиатрии. Кто забыл, напомню, что сталинист на этом конкретном форуме считаюсь я, и, по определению, именно я должен апеллировать к ГУЛАГУ и карательной психиатрии. А не наоборот.

Теперь по сути. Автор прост, как мычание. Все у него сводится к трем факторам. А больше трех мыслей в его светлую голову вместится не может?

Например. Как насчет школьной системы подготовки? Была ли она одинакова во всех приведенных странах? Например, Монголии и ФРГ? А не находите, что при разной системе подготовки и результат будет различным?

Или, например, полезные ископаемые? Будет кто-то спорить о том, что чего на территории данной страны не водится, на том и промышленность не базируется? Вот Монголия, к примеру, может и не прочь бы микроэлектронику производить. Да вот не водится у нее залежей арсенида галлия. А выращивать его в космосе, как это делал СССР, у нее тоже возможности нет. Не летает она туда. Ибо керосину для ракет у нее тоже нет, да и металлов там в степи не море разливанное, то есть и ракеты-то делать не из чего. А на баранах да конях в космос увы, никак.

А как же Япония? — спросите вы. Тоже ведь нет ничего. Соглашусь. Нет. Да только ей Штаты и материалы, и технологии дали. Чтобы Япония вместо них работала. Кстати, успешно. Основная масса авто в Штатах — это японские. Подсказать, что Япония с этого имеет? Подскажу. Огромную кучу зеленой красиво нарезанной бумаги.

Да и Китай не просто так за дело взялся. Принцип тот же. Да только, похоже, прокатил он Штаты. И что-то пахнет для Штатов не очень хорошо. Недооценили они братьев-китайцев.

Насчет плана автор не ошибся. Нет успешных дел, которые могли бы произойти сами собой, без твердой воли какой-то личности. А воля начинается с плана и порядка. А вот с социальным строем есть варианты. Он-то как раз для этого совершенно не нужен. В идеале все эти вопросы наилучше решит империя, но и социализм с фашизмом тоже неплохо прокатят. Демократия, правда, почти не годится, в силу органического недостатка — ум толпы равен уму самого тупого из этой толпы.

Кстати, о плане. Вот вам аналогия. Лебедь, рак и щука. Если нет плана, в какую сторону тянуть, то дела не будет. А вот кто из троих будет команду раз-два-взяли подавать — так это как раз пох. То есть метод командования не критичен, достаточно лишь, чтобы командование план в жизнь четко претворяло.

Ну и по поводу ученых. Все уже в курсе, что амеры сняли с трасс свои космошарабаны? И вернулись к союзным разработкам мохнатой давности? Ну вот и объясните мне, тупому, почему ж эти суперученые за сорок лет так ничего и не настрогали?

Ну и на закуску. А что ж за высокие технологии у финнов имеются? Просветите, плиз…
avatar

dak0ta

  • 21 ноября 2009, 00:51
0
А вообще хоть на википедию бы сходили… А то еще окажется, что батоскоп протоукры придумали…
avatar

dak0ta

  • 21 ноября 2009, 00:22
0
Ну, к примеру, закон сохранения энергии. Открыл Ломоносов. Или отмена теории теплорода. Или введение понятия молекул и атомов. Или понятие идеального газа и его кинетическая модель (а что, великие, любите летом при кондиционере сидеть. А ножки-то у китайских народных сплитов оттуда растут) Про теорию силикатных расплавов не буду, это слишком уж превосходит интеллект некоторых пейсателей.

Но про то, что именно он открыл наличие атмосферы на Венере даже в школе рассказывают. Покайтесь, вы скурили учебник астрономии? Или после седьмого класса в ПТУ пошли, программу ниасилив? Тогда, конечно, простительно…
avatar

dak0ta

  • 21 ноября 2009, 00:20
0
А другие версии будут? Ну, например, что он героически порвал всю КГБшную рать и освободил хоть пару областей, внедрив там демократию. Вон, Литва, к примеру, уже внедрила. Независимая страна, на территории которой находится тюрьма для политических другой страны. Скоро и у нас будет… А может и уже есть. Да кто ж нам-то скажет…
avatar

dak0ta

  • 21 ноября 2009, 00:09
0
И эти люди тыкают Сталину Гулагом. А сами как не Гуантанамо, так Афган. Вот уже скоро и в Украине будет.

Есть наивные, которые предполагают, что туда возят американцев за хулиганку и гоп-стоп?
avatar

dak0ta

  • 20 ноября 2009, 00:30
0
Да, букафф многа. Никто ниасилил?
avatar

dak0ta

  • 19 ноября 2009, 22:01
0
Кстати, а Мао, надо понимать, расписывался и печать ставил не читая, что он подписывает? А если бы это признание в троцкизме было?
avatar

dak0ta

  • 19 ноября 2009, 21:59
0
Если вопрос в области веры — то похож.

Иначе — просто недостаток жизненного опыта. За каждую копейку, выданную начальством, придется отчитаться. Тем более в эпоху Сталина. Только в плохих романах куратор насыпает агунту в карман бабла, и ни про что не спрашивает. В жизни ему надо еще отчитатся перед начальством, (и убедительно доказать) что он эти бабки не в кабаке прогулял. Для этого заводится документооборот. Если это три бумажки — то покатят и расписки. А вот если больше — то его надо стандатризировать, иначе ты ни бухгалтерии не сведешь, да и просто в бумаге утонешь.

И вы хотите сказать, что до 38-го большевики бухгалтерию свести не могли? А как же они с крестьян взыскивали? От балды?

Короче, автор хотел припечатать, но в связи с отсутствием расходных кассовых того времени, решил, что и так прокатит…

И, гляжу, для дураков катит…
avatar

dak0ta

  • 19 ноября 2009, 21:58
0
Точно-точно. И раз так, то армия Украине уже не нужна.

Кстати, я что-то за московитами не замечал инициативы по вступлению в НАТО… Да и не орут они уже = поняли, что дебилам орать бесполезно…
avatar

dak0ta

  • 19 ноября 2009, 00:52
0
Да что вы, как можно! Это же сам Мао и писал! На чистейшем русском!

Интересно, как человек, выдававший деньги потом отчитывался, куда он их дел.

Другими словами — а где подпись и печать МАО на РАСХОДНОМ ОРДЕРЕ (именно ним, а не расписками от руки кассир отчитывается за выданные средства)?

Ну-ка, все вместе
Уши развесьте
Лучше по-хорошему
Хлопайте в ладоши вы… (с) Бременские музыканты
avatar

dak0ta

  • 19 ноября 2009, 00:49
0
Статья заангажирована, конечно. Но вот героя характеризуют довольно точно.

Всем равняЦЦа!
avatar

dak0ta

  • 19 ноября 2009, 00:44
0
Ну например Югославия. Или вот, Грузия, понимаешь, тоже учавствовала в программе партнерство во имя мира. И что, здорово напартнерили?

Вы скажете, так это ж не стопроцентные члены. Не стопроцентные, правда. Но есть намерения, и есть казуистика. Намерения — это когда СССР в 36-м предметно подтвердил свои посулы Испании. Или в 79-м — Афгану.

Партнерство во имя мира — это тоже не посторонние. Это уже иносказательный намек на членство. Иначе зачем все эти телодвижения?

А вот как запахло шмаленым, так тут и начали запятые в договорах выискивать. И нашли. А почему бы не найти, имея такое желание?

Так что увы, но украине нато не поможет. Кстати, честно об этом 27 авг заявило. То есть для нас вступление в нато — это не оборона границ, а занесение бабла амеровским оружейникам…
avatar

dak0ta

  • 13 ноября 2009, 23:44
0
Гм! А о чем свидетельствует этот документ? О том что Хрущев после смерти Сталина резко смелым сделался? А где же его смелость до 53-го была?

Знаете, я вот в школьные годы чудесные постоянно дрался с одним товарищем. Просто с удивительной регулярностью. И перед дракой, как и все пацаны, накручивая себя, говорили друг на друга всякие гадости. Но уже заметно позже (лет через десять-пятнадцать) я узнал, что своему соратничку (шестерке, по современным понятиям) этот товарищ разбил нос, когда тот заочно начал гадить мне на голову. И в качестве народной педагогики пояснил, что если он все то же выскажет мне в глаза, то он перед ним извинится. Соратничек не рискнул.

Товарищ основную массу жизни проводит в тюрьмах (медом ему, что ли, там намазано?). Но когда очень редко мы пересекаемся, мы определенно высокого мнения друг о друге. Потому что высказать гадость человеку в глаза — это мнение. А сделать то же за глаза — это скотство.

Поэтому мнение скотины Хрущева меня совершенно не беспокоит. Какая мне разница, что думал шакал о мертвом Льве?
avatar

dak0ta

  • 13 ноября 2009, 23:33
+1
Наоборот, только это и важно! Вот сейчас мы знаем, кто такой Лозинский. А что, думаете что тогда такого не было? А ДТП в Кременчуге? А в Одессе? А Артекские педофилы?

Увы, но в массе своей народ не был и не будет белым и пушистым. Лозинские были, есть, и будут. И делать так, чтобы их было как можно меньше — святая обязанность любого монарха: хоть красного, хоть белого, хоть фиолетового в крапинку.

Кстати. Персонально для Дж7К. Мы тут игру затеяли. Сборище пенсионеров. Суд над Сталиным. Я поддерживаю сторону обвинения. (Уже смешно?) Нужен фактический материал. Суть вопроса. Нет такого государства, где не было бы эффекта летящих щепок. Однозначно есть притянутые за уши случаи. К сожалению, те отсидки, документами о которых располагаю я не убедительны: так, фин.нарушения, воровство, и т.п. То есть то, что наказуемо и по теперишнему УК. Запросить документы из архива не по своим родственникам я не могу — мне их просто не выдадут. Однако, согласно норм текущего законодательства, эти дела выдаются для ознакомления родственникам. Поскольку вы упоминали, что ваши родственники несправедливо репрессированы, очень прошу сделать такой запрос в архив. Меня вполне устроят фотокопии (т.е. с фотоаппарата), поскольку в ксерокс, увы, засунуть их сложно (уже проверено). Буду КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН!

З.Ы. Забавное в игре то, что выигравшая сторона получает предприятие по производству заборов. Мелочь, но, согласитесь, все же стимул…
avatar

dak0ta

  • 13 ноября 2009, 23:18
0
А почему не рассмотрен вопрос за что репрессировали? А то вот Лозинский тоже кой-кому помогал, так что, ему теперь все позволено, и за убийство не накажут?

Только не чешите мне про скверность характера. Я этому и в 20 не верил…
avatar

dak0ta

  • 13 ноября 2009, 10:58