0
И в голову никому не пришло, как ГОСПРЕДПРИЯТИЕ в глухие коммунистические времена оплачивало товар другого ГОСПРЕДПРИЯТИЯ НАЛОМ. Господа, это же бред!

Кстати, а сегодняшний строй на что толкает? Где сравнение и отметка об улучшении жизни? Только раньше воровали все, кому было не лень, а сейчас только избранные. Остальных за это садят. По-моему несправедливо. Воруем — так все. Никому не обидно…

Короче, тема сисеГ не раскрыта…
avatar

dak0ta

  • 13 ноября 2009, 10:53
0
Ну да, как срать москалям на головы — это мы первые. А вот как жопа — так москали нам еще и должны. Вас этот момент не смущает?

НАТО за все свою историю еще никому не помогло. Только себе. Европа аналогично. Так что не советую расставлять уши — это не признак большого ума…

Но вообще-то смысл статьи совсем в другом. Выражаясь философски, статья призывает на аллаха надеятся, а верблюда привязывать. То есть если нам наша оборона не нужна — верх оптимизма полагать, что кому-то она горит. А мы свою армию УГРОБИЛИ. То есть кроме пустого трепа мы ни на что не способны. А вы что, полагаете, что наша защита от кого бы то ни было нужнее НАТО, чем нам? Я прослезился…

Напомню, кстати, как повела себя Европа этой зимой. Что, за Украину вписалась? Ага, щаз! Отморозилась и ПРИЗВАЛА решать проблемы. Да, Гитлера она тоже призывала…
avatar

dak0ta

  • 13 ноября 2009, 10:20
0
Правильная? А то что Сикорский к тому времени был три года как мертв а Сталин никогда не был президентом вас не смутило?
avatar

dak0ta

  • 13 ноября 2009, 10:12
0
Ну и так — кирпичик в огород:

ПРОЛОГ
Поздним вечером 4 июля 1943 года в Гибралтаре потерпел крушение тяжелый бомбардировщик дальнего действия Б-24С «Либерейтор» производства американской компании Consolidated Aircraft Corporation. На его борту находился премьер-министр польского эмиграционного правительства и главнокомандующий войсками РП генерал Владислав Сикорский, его дочь Зофья, начальник польского Генштаба генерал Тадеуш Климецкий, а также несколько пассажиров. Спасти удалось только первого пилота. До сих пор обстоятельства катастрофы не удается внятно сформулировать, несмотря на выводы двух официальных расследований. Более того, все документы обеих комиссий закрыты в Британском военном архиве и не подлежат вскрытию до 2033 года. Вот уже 65 лет эта катастрофа продолжает будоражить умы…

Ахтунг! Зомби Сикорского учавствовало в Нюрнбергском процессе! :))))
avatar

dak0ta

  • 11 ноября 2009, 22:45
0
То есть вы все же думаете, что Гитлер и Сталин два дебила, которые подписали договор, не оговорив, что при этом имеется в виду? (то, что вы называете словом размыто) Увы, но подписание размытых договоров допустимо для лохов, или совсем уж начинающих. Потом жизнь быстро учит уточнять все запятые. Тот, кто этого не осваивает, так и остается слесарем из Мухосранска. А Гитлер и Сталин добились большего, т.е. лохами явно не были.

Как я уже говорил ранее, вот эта размытость — это следствие того, что известный нам текст — это подделка. Так что увы.

О жертвах-родственниках. Соболезную, однако возвращаясь к примеру с хирургом, как бы вы отнеслись к людям, которые на основании трех трупов в год требовали бы закрыть медВУЗы и больницы? А ведь их можно понять — их родственники мертвы.

Если вы знаете, кто такой Макиавелли, то напомню его цитату. Мягкость государя ВСЕГДА отливается кровавыми слезами его подданным. Проверено не раз. Правда.

Насчет Польши. Так что, вы утверждаете, что СССР согласно мнению мирового сообщества просто вернул принадлежащее себе до 18-го. Получается, Польша с 1918-го по 1939-й незаконно оккупировала территории СССР? А ну поподробней, плиз…

Шутка с Нюрнбергом не прокатила. Даже не говоря о том, что Википедия сказала, что нет статьи с таким названием, я прошу просто подумать головой. ГДЕ был Сталин во время Нюрнбергского процесса? Разве в Нюрнберге? А что он там делал, если не секрет? И кто такой Сикорский, вы в курсе? На встрече 4-го дек 41-го он только что в попу И.В. не целовал, и в подписанной совместной декларации объявили фашизм общим врагом. А вы тут пишете, что он такой идиот, что не смог выучить название должности Сталина, и называет его президентом. А Черчилля он Генсеком не называл?
avatar

dak0ta

  • 11 ноября 2009, 22:01
0
Насчет эксклюзивности. Если это оговорено в договоре, и производитель нарушил условия — один раз это прокатит. И все. Дальше этот производитель даже не поймет, как это он оказался никому не нужен. Есть такое слово — деловая репутация. Она в бизнесе стоит очень дорого. Я под честное слово могу взять миллион. Без договора. Без нотариуса. А вот человек, с которым мы когда-то начинали не возьмет и ста рублей. Ибо когда-то давно не отдал копейки — 2,5 тыщи баксов. И прокатило. Один раз. А город оказался слишком маленьким.

____________________________
Насчет чем занимались первые лица. Запомните на будущее, что первое лицо в организации отвечает за все, даже если его в этот момент не было в пределах организации. Типичный пример — за взрыв на ул.Мандрыковской (Днепропетровск) судят руководителя и главного инженера. Вы полагаете, именно они принимали звонок об аварии? Или сами выезжали гайки на линии крутить? Или именно они забыли перекрыть магистраль? Или они в бюджете города не заложили средств на ремонт газовых сетей (все 20 лет не закладывают, вот проклятые коммуняки).

Так что насчет иных интересов — неправда. В договоре сказано именно то, что сказано, а не то, что вам хочется там видеть. Там нет ни слова о том, что высокие договаривающиеся стороны планируют переустройство другого государства военным путем. Для опровержения — приведите цитату прямо подтверждающую вашу мысль, т.е. где именно написано что А) Польша должна быть разделена Б) военным путем. Тогда это вариант. Иначе — неумная фантазия.

______________________
Насчет преднамеренности и непреднамеренности. Так ведь Вася ни на одну операцию не идет с намерением зарезать больного. Оно так получается, потому что всегда есть неучтенные факторы. Вот вам из сегодняшнего дня момент. Звонит сотрудник, с сообщением, что у них ЧП. Они отрезали отопление у половины района города. Не потому что злые или глупые. Просто баттерфляй (кран отсечки) стоит еще со времен Сталина (это не шутка, 47-й год). Напрочь отржавел, и провалился. Он и не открыт, и не закрыт. Нет оттока — нет подачи (очевидно) При минусах на улице эти пол-района размерзнутся, и хана тепловым сетям. Службы города положили болт, и сказали, что 1500 гривен на его замену у них нет. Мы организация коммерческая, и на прямые убытки себе не пойдем. Население сказало, что его не волнует, у них денег нет. Что делать? Ваше решение?

_____
Вот видите, вы такую простенькую задачку решить не смогли. А рассуждаете, как Сталину правильно жить надо было. У него задачки были — не этим чета. Например. Год 24-й. (смерть Ленина) Хлебный кризис. Крестьне не хотят продавать хлеб за фантики, ибо неинтересно. А рабочие (вот незадача) без хлеба дохнут (кто бы мог подумать!). Вот и подскажите, что делать Сталину, так чтобы все были довольны. Напомню, что в это же время англичане совместно с французами ведут переброс боевой авиации в рамках подготовки к бомбардировке Баку (тогда единственный источник нефти), а не Юге шалят совершенно дикие басмачи, вырезая органы власти, и не давая запустить выращивание хлопка, а без него легкая промышленность стоит и рабочие фабрик дохнут с голоду. Это вам для начала.

_______________________
Решения вы можете и не предложить. Мне оно, собственно, и не надо — решение Сталина я знаю, я сам бы решил маленько по-другому, а третье мне не нравится из соображений этического характера. Вы для себя его найдите. И если не найдете, то знайте — рано вам о действиях руководителей рассуждать. Вы пока слесать, и ваша задача — копать отсюда и до обеда, не задавая лишних вопросов.

З.Ы. Если все же вы очень меня удивите, и приведете реализуемое решение (пусть и подсмотренное), то не только мое мнение о вас резко вырастет, но еще и небольшим бонусом порадую. Каким — пока не озвучу… :))) Топсикрет, все-таки…
avatar

dak0ta

  • 10 ноября 2009, 23:58
0
Договор должен быть выполнимым. Все. Если мы не договоримся о том, что такое консенсус, то писать это слово в договоре — верх идиотизма. Сфера интересов может предполагать: экономические интересы (например, кто там трусами торговать будет), политические (кто там про рай на земле рассказывать будет), военные (кто там по почкам стучать вправе). Если не указано иное — то берется самый нижний уровень определения. Если не указано в договоре, что я эксклюзивный дилер на территории, а указано просто дилер — это подразумевает, что производитель НЕ ДАЕТ эксклюзивных прав. Хотя дилер может быть и эксклюзивным, и обычным. Если не уточнено иное — используется младшее определение. Так вот, в договоре указана сфера интересов без уточнения. То есть используется младшее понятие — экономика. Для меня это очевидно. Для вас, как я вижу, нет. Тогда для начала неплохо бы ознакомится с предметной областью, и лишь потом высказывать свое мнение.

скажу больше. Пакт НЕ ВЫПОЛНЕН. Почему? А вы посмотрите, в сферу чьих интересов по этому пакту вошла Литва. И где она оказалась на практике. Да и в ноте, высказанной в ночь нападения на СССР Гитлер утверждает, что пакт Сталин не соблюдал. Вы, наверное, лучше Гитлера и Сталина знаете, какие у них взаимные претензии. Они-то, наивные, считали, что пакт не выполнен.

Сталин с Гитлером не идиоты. Они договаривались о вполне практических вещах. А вы, имея доступ и к тексту Пакта, и к его липовому приложению, не можете пальцем ткнуть в место, где было бы написано, что этот пакт предусматривает раздел Польши. Вы утверждаете, что они об этом договорились, но в пакт решили не писать? Возможно. Но почему бы тогда не озвучить мысль, что они также договорились сходить вместе в сауну с девочками, да оттрахать там Черчилля? Может, просто не написали, но подразумевали.

Давайте, все же читать текст договора, а не додумывать сами себе. А то херня выходит.

По последней фразе. Если бы простой люд брал на себя труд разбиратся в предметной области, то ему бы и объяснить можно. А в связи с тем, что разбиратся он не желает (вы лично тому пример), но мнение иметь желает… Проиллюстрирую. Есть хирург. Каждый сотый его пациент умирает на оперстоле. За год он делает триста операций (ударник). За десять лет — тридцать трупов. И 2970 спасенных. Сообщим лохам только вывод. Есть Вася. На его счету тридцать трупов. Лохи чего потребуют? Правильно, осудить Васю. Будут правы? Будут. Если не вникать. Если вникать — без медпомощи будет не тридцать трупов, а три тыщи.

Так вот вы не разбираясь предлагаете Васю (Сталина) осудить. Давайте заплюем, гавно вопрос. Плевать не отмывать, ума не надо. Только на отсутствие желающих вытаскивать таких как вы из говна потом не жалуйтесь…
avatar

dak0ta

  • 10 ноября 2009, 12:24
0
… ЧФ, на который многие уже давно взирали как на хиреющий уголок российского военно-морского зоопарка, вдруг ожил. Узнав о зарницах над Цхинвалом, скинул многолетнюю сонную одурь и выбрал якоря. Потом лихо переместился в новороссийские перди и там, в этих пердях, даже кого-то чуть-чуть попринуждал. К миру.

… Когда морской бриз сдул облака порохового дыма, число пацифистов у чужих берегов взлетело до немыслимых высот. Несогласные же с трактовкой ЧФ понятия «первый парень на деревне» перешли в подводное положение…

Во-вторых, к вящему удивлению Киева, вдосталь порезвившись, ЧФ решил вернуться в Севастополь. На перекур и перезарядку. К жёнам и любовницам. Без спросу.

И вернулся.

Это уже было слишком. Это не лезло ни в какую калитку, не говоря уж о киевских воротах. Пора, пора дать понять клятым москалям, что с ВМСУ шутки плохи!

… И вот уже навстречу прущемуся из Новороссийска российскому малому ракетному кораблю «Мираж» идёт украинский витязь — ракетный катер «Каховка», бортовой U-154.
(http://s47.radikal.ru/i117/0809/1c/39532f852b54.jpg)
Хорошо идёт. Не тонет. Грозная картина — у сторонних зрителей аж сердце упало.

Что-то будет, что-то будет…

Кэп «Каховки» похоже сам не знал, что будет. Ибо получил приказ произвести демонстрацию военно-морской мощи Украины. А вот как конкретно это провернуть — ломай голову сам…

Демонстративно плюнуть под форштевень «Миража»? Обрезать тому курс и грозно погрозить пальчиком? Выбор действий был богат как никогда и кэп «Каховки» наверняка бы что-нибудь этакое учудил. Смелое и бескомпромисное. Но, видно не судьба была в тот день ВМСУ прославиться на весь мир молниеносной викторией…

Прямо посреди ФВК — фарватера военных кораблей у «Каховки» обрезало двигло. Напрочь. Команду «стоп машины!» украинский кэп, конечно, отдал, но исключительно в силу уставного педантизма. Со всех прочих сторон команда была уже полной профанацией, так как бортовой U-154 и так застыл на месте, как приклеенный.

Застыл, неуклюже раскорячившись посреди ФВК. Поднявшийся из катерных недр механик беспомощно развёл руками. Кэп беззвучно выматерился и подал новую команду. Над «Каховкой» взлетел сигнал «Стою без хода. Не могу управляться».

— Картина Репина «Приплыли!» — заметил кто-то из береговых зевак.

Стоявший тут же российский корреспондент схватился за мобилу: «Аллё! Передаю из Севастополя. Украинский флот демонстративно перекрыл вход в бухту! Возможно, это политическая провокация!..»

«Ветер-ветер, ты могуч, ты гоняешь стаи туч...» (с)

Ну, на самом-то деле ветер был совсем не могуч. Но его рахитичных дуновений вполне хватало на то, чтобы обезноженный U-154 начал уверенно дрейфовать к волнолому. С вполне предсказуемыми аховыми перспективами. Кэп «Каховки» заметался по мостику:
— Срочно! Радио на берег! Прошу, вашу мать, буксир!

Берег внял мольбам. После броуновских метаний по инстанциям сигнал наконец попал по адресу — от стенки отвалила ещё одна краса и гордость ВМСУ — буксир «Красноперекопск». Старый и зачуханный как говно мамонта. На свете уже не осталось людей, которые бы помнили его молодым и лощёным. Который год ВМСУ не мог наскрести гривны на покраску этого увешанного старыми покрышками дредноута…
(http://s42.radikal.ru/i096/0809/1e/230b15ca19cf.jpg)

Помощь прибыла вовремя.

После чего обнаружилось, что на дредноуте «Красноперекопск» куда-то гавкнулся буксирный конец.
— Писец. — со знанием дела сказал кэп «Каховки», точно помнивший, что на его ракетном катере подобного имущества тоже сейчас не водилось… Т.к. было одолжено другой плавединице ВМСУ.

Окончательного гламуру мизансцене добавило появление российского «Миража», как раз лёгшего на входные створы.

Надо сказать, что на российском МРК возня ударной группировки ВМСУ на фарватере была воспринята с очень большим подозрением… Так что когда «Красноперекопск» от безнадёги боднул своими покрышками «Каховку» и начал отжимать ракетный катер к берегу, на МРК сыграли боевую тревогу.

На всякий случай.

Исполняя команду на тестовый проворот, шевельнули своими стволами артавтоматы «Миража»…

… Вот тут-то на катере с буксиром и опоросились. И заорали: «Вы чо? Охренели?! Не стреляйте! Мы ж не специально, бляяяяяя!..»

Невидимый голубь мира порскнул промеж кораблей когда-то единого флота и нырнул в глубину.

«Мираж» обесточил стволы, чуть принял в сторону, обогнул застывшую на фарватере украинскую парочку и пошёл к пирсу. Нагло поблёскивая спешно подкрашенными после недавних боевых пусков «трубами» ПКРов. Под приветственные крики с берега, хлопки фейерверка и махание российскими флагами.
(http://s48.radikal.ru/i121/0809/8e/0f559cf36921.jpg)
С кормы МРК кто-то из боцманской команды ехидно показал «Каховке» буксирный конец.

Этот откровенный глумёж на «Каховке» и «Красноперекопске» отзыва не встретил. Там радостно обнимались!..
avatar

dak0ta

  • 10 ноября 2009, 00:22
0
Анекдот в тему:
Вчера в Монголии разбился истребитель.
Теперь в Монголии нет больше авиации.
От позора министр обороны Монголии застрелился.
Теперь в Мнонголии нет больше боеприпасов.

Слово «Монголия» заменить на нужное
avatar

dak0ta

  • 10 ноября 2009, 00:13
0
Насчет копирайта текта — прощения просим. Забыл, каюсь… Постараюсь найти первоисточник.
avatar

dak0ta

  • 9 ноября 2009, 21:30
0
Просто куда не ткни — ошибки в предпосылках. Агрессивный танк БТ Польша приняла на вооружение раньше СССР, и почему-то никого не атаковала. БТ, который невозможно, вроде как, применить на территории СССР с успехом там воевал. Ну и вместо развертывания производства танка-агрессора его вообще из серии в 39-м сняли. Вдобавок и самым массовым был не он, а Т-26. ТБ-7 не залезал выше 6 тыс метров, (падало давление масла, и движки без смазки накрывались медным тазом. Причину так и не нашли) а Мессер взлетал на 11 тыс. Су-2 выпускали и после начала войны, но вытеснила из серии (кстати, очень малой) его не война, а Ил-2, тоже, почему-то поставленный в серию до войны. А вот аналог Су-2 Англия и США штамповали всю войну (тоже записные агрессоры, м.б.?) И т.д. Вот это я и называю заменой цифр. И результат при замене цифр — увы, другой.

Кстати, недавно в Москве суд проходил, где стороне, утверждающей, что Сталин и Гитлер поделили Польшу согласно пакту Молотова-Риббентропа, было предложено показать в самом пакте это самое место, где раздел Польши предусмотрен. Будете смеятся, но показать суду это место никто не смог. Там указана граница сферы интересов, НО! Нигде нет ни слова о том, что подразумевается под этими словами. Проиллюстрирую примером. Вот я заинтересован в экспорте своей продукции в Ростов. Факт? Факт! Это сфера интересов? Точно так, именно сфера моих интересов. Означает ли это, что я соберу сотрудников и поведу их брать этот Ростов штурмом? Как сами-то думаете?
avatar

dak0ta

  • 9 ноября 2009, 21:27
0
И верите — сам не знал… Вот вам и сравнение украинской государственности и имперских амбиций… Первый президент выбрал сам…
avatar

dak0ta

  • 9 ноября 2009, 21:15
0
Кстати, возвращаясь к напечатанному. Так кого немецкая оккупация сделала счастливее? Напомните, плиз…
avatar

dak0ta

  • 5 ноября 2009, 21:07
0
А слабо указать конкретно, что именно было видно невооруженным взглядом? А то я пока ничего не разглядел. Тупой, наверное?
avatar

dak0ta

  • 5 ноября 2009, 21:05
0
Хотя кто вас знает, может у вас 36-й — это после 41-го…
avatar

dak0ta

  • 5 ноября 2009, 21:04
0
Ну да. Все сделали вид, что в 36-м в Испании это была нежная дружба…
avatar

dak0ta

  • 5 ноября 2009, 21:03
0
Я вообще поклонник доступного короткоствола. Но слушая вас таки думается, что действительно страна не готова. Перестреляете друг друга, как пить дать.

Проводя аналогии, Резун обвиняет СССР в агрессивности на основании наличия у СССР армии и оружия. Тогда давайте осудим Резуна за изнасилование — ведь орудие-то для этого у него есть!

СССР не напало на Германию. Это факт. И исходить придется именно из этого. А уж какая рожа у него была — это не Германии дело. Расстреливать за рожу — это не признак большого ума…
avatar

dak0ta

  • 5 ноября 2009, 14:01
0
Люблю логику поклонников Резуна. Проведу, простите, аналогию.

2*3=6. Результат True.

Правда, вместо двойки мы ставим пять, а вместо тройки оказывается восемь. НО! В главном-то он прав! Поэтому пятью восемь все равно будет шесть! Правда? Как же можно сомневаться!
avatar

dak0ta

  • 5 ноября 2009, 13:54
0
Ану-ану… А в 41-м все слявяне были братья? И их надо было чем-то порадовать? Уж расскажите о бесплатной раздаче Мерсов. А то я ни разу не слышал, только о бесплатном повешении и расстреле…
avatar

dak0ta

  • 5 ноября 2009, 13:52