Да нет никакой специфики. У меня отлично уходят из оригинальной и из новой тестовой версии.
Может быть у вас опять превышен лимит символов? война и мир не пройдет в камент )?
Не я составлял этот протокол, и не мне его объяснять.
Но как я понимаю что делить их они собирались уже потом, либо вместе располагать на них войска для дальнейшей совмесной войны. Утверждать не берусь. Какое Ваше мнение?
Вы на даты смотрите ?
Война с Финляндией началась в 1939 году, и продлилась три месяца, в результате СССР в начале 1940 года её уже контролировал.
План Барбаросса начал разрабатываться 19 декабря 1940 года. Т.Е. вы хотите сказать, что Гитлер согласовывал план Барбаросса с Советской Финляндией уже захваченной к тому времени СССР? Очень любопытно.
Впечатляют цифры обороны великой державы в количестве нескольких дотов, для примера у Финляндии на линии Маннергейма было более 2000 дотов, из них 280 железобетонных артиллеристских. И как в нескольких окопах могла обороняться многомиллионная армия?
Вы вообще представляете что говорите? Маленькая Финляндия, с маленькой армией, нападает на Россию с 5ти милионной армией не имея за собой поддержки? Про концлагеря я вообще молчу.
Но самое главное, Сталин начал переформирование(скорее наполнение армии) и послал её на границу в 1941 где она не могла ни перезимовать, ни вернуться назад. В который раз спрашиваю ЗАЧЕМ ?
Если он ожидал нападение Германии почему солдаты находясь там не вырили элементарного окопы, не говоря уже о фортификационных сооружениях? Почему не было абсолютно никакой линии обороны от врага? Дотов, дзотов, противотанковых рвов, окоп наконец? У Сталина на это два года было. Может солдат за два года вырыть окоп ? Азы военного дела, что обороняющиеся имеют преимущества перед наступающими, и численные потери отличаются в разы, почему у нас было с точностью до наоборот?
Что за переформирование армии если её численность в людях, бронетехнике, артиллерии, авиации и т.д. в несколько раз превышала Немецкую? Как это не был готов к войне? Какое переформирование?
Если вы ведете диссуксию то нажимайте кнопку ответить а не написать комент, потому что при почти сотне топов, практически невозможно разобраться что вы коментируете.
Почти все ваши топы были копипастами к обсуждению книг Суворова, даже не затронутых в этой статье. Собственно на что отвечать, если человек бездумно копипастил в тему технические характеристики танков каждую минуту.
Только данные эти противоречивые и разные, точно так же как и потери во второй мировой.
А вы не думали что фины тоже люди, который живут на этих землях. Кроме того это официальная версия.
Т.Е. Сталин ожидал войны с Германией, раз напал на Финляндию?
Да про Украинские землия я ни слова не написал, вы еще советское вторжение в иран вспомните.
Вот чем была справедливой финская война? На которой погибло оооох сколько советских воинов, в результате агрессии СССР. При чем потрери точные не извесны до сих пор.
Да помню помню, любая война развязанная СССР есть справедливая ))
Кстати в директиве Военного совета и Политуправления 12-й армии указывалось, что «наша борьба с польскими помещиками и капиталистами есть война революционная и справедливая. Мы вступаем на свою землю, идем и освобождаем трудящихся от ига польского капитализма». Задача предстоящего похода, как доходчиво было разъяснено командному составу, состояла в том, что «панская Польша должна стать Советской» РГВА. Ф.35086. Оп.1. Д.147. Л.1.
Ну раз о документах, прошу сканы приглашений шести держав.
И это все равно не отменит факт заранее оговоренного раздела Европы между Гитлером и Сталиным еще в 1939 году.
Зачем абсолютно мирному СССР захватывать Польшу, Финляндия, Латвию, Литву, Эстонию, Бесарабию, Буковину тем самым участвуя в войне, в войне на стороне Гитлера. ???? Или вы отрицаете что все эти войны были проведены в сговоре с нацистами?
А расстреляли тех кому приказали произвести 2000 штук? потому что их в этом году согласно той же википедии выпустили 117, да и в других источниках та же цифра? Куда смотрел товарищ Сталин?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34
А БТ — 7 продолжал только один Харьковский завод клепать по 22шт в день.
Ладно с танками проехали, вы всему найдете оправдания. Да и не в танках дело, а в хронологии событий.
Вы еще может хотите поговорить о том, почему Сталин приказал не строить самолет ТБ-7, который был на то время неуязвивым, в прямом смысле этого слова самолетом, и эти самолеты просто могли сравнять всю Германию с землей, без единой человеческой потери.
Польша не присутствовала на переговорах, и Рибентроп прилетел как раз во время этих переговоров, и 23 августа Пакт уже подписан. Или вы считаете что такие документы за пол часа делаются? В фильме «последний миф» зачитываются документы по этому поводу.
Европу просто послали приняв Гитлера. 21-22 не договорились, кстати не понятно почему… и 23 уже договор подписывается… не находите странным что такой документ подписывается, согласовывается, составляется всего за 1 день, когда другая сторона еще даже не улетела? И через несколько дней Гитлер нападает, и именно в этот день, ни о чем не догадывающийся мирный советский народ объявляет о всеобщей воинской обязанности ) Газета была напечатана за день до того как напал Гитлер )
Я привел примеры танков которых не существовало. И привел между прочим примеры Советских а не немецких. Итог беседы как всегда один и тот же, «сам дурак»
Ну и что, как принимал до войны, дак и во время, но решений то принято не было которые бы могли спасти РККА и дать отпор немцам.
Вот вы говорили о директиве Жукова о мобилизации… Зачем он её отменил следующей приговорив свою армию? Если гениальный Жуков отдал приказ готовится к обороне, почему никто даже элементарно не окопался? Почему в 4 -5 раз меньшие силы наступающих наголову разбили силы обороняющихся, и уже готовых к обороне?
Чем Гитлер отличался от Сталина точно так же захватывающий Европу?
И самое главное, зачем на границу привели войска, которые не могли остаться на ней зимовать, и не могли уже и вернуться ?
Я конечно понимаю, что человеку с ником СССР очень приятно, когда кто то сначала нахамит, а потом зафлудит больную для него тему обсуждениями даже не темы статьи «начала войны», а толщины брони и технических особенностей танка, который тут всколюзь упоминается.
А беседы так и проходят, зацепились за спорную незначительную деталь, в данном случае танк, и давай углублятся в это русло, танки вдвоем обсудили, и решили что поскольку танк имел ресурс хода такой же как и другой, выпущенный через несколько лет, то значит вся статья неправда.
да нужен модератор. если свои мысли человек не успевает писать то постит чужие быстрее чем успевает их сам прочитать. Нужно опять менять правила и ставить антифлудилку.
Наверно ты прав по поводу беседы, а перевес по моему в 4 раза был, но это не столь важно.
А вот придумать причины почему при многократном военном превосходстве обороняющихся, их разбили меньшие силы наступающих наши герои поговорить не хотят, наверно потому что в армии реформа была, а Сталин был хоть и мудрый, но офицеров вырезал. Ну и храбрые солдаты воевали героически но без руководства. Вот и попало в плен 4 мл. советских солдат непонятно почему.
Справка.
По военной тактике, при нападении нужно иметь силы в три раза превышающие силы обороняющихся что бы выиграть. А в 41 все было с точностью наоборот.
Может быть у вас опять превышен лимит символов? война и мир не пройдет в камент )?
melkor