0
Да нет никакой специфики. У меня отлично уходят из оригинальной и из новой тестовой версии.
Может быть у вас опять превышен лимит символов? война и мир не пройдет в камент )?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 23:13
+1
Не я составлял этот протокол, и не мне его объяснять.
Но как я понимаю что делить их они собирались уже потом, либо вместе располагать на них войска для дальнейшей совмесной войны. Утверждать не берусь. Какое Ваше мнение?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 23:10
0
Вы на даты смотрите ?
Война с Финляндией началась в 1939 году, и продлилась три месяца, в результате СССР в начале 1940 года её уже контролировал.
План Барбаросса начал разрабатываться 19 декабря 1940 года. Т.Е. вы хотите сказать, что Гитлер согласовывал план Барбаросса с Советской Финляндией уже захваченной к тому времени СССР? Очень любопытно.

Впечатляют цифры обороны великой державы в количестве нескольких дотов, для примера у Финляндии на линии Маннергейма было более 2000 дотов, из них 280 железобетонных артиллеристских. И как в нескольких окопах могла обороняться многомиллионная армия?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 22:33
0
Вы вообще представляете что говорите? Маленькая Финляндия, с маленькой армией, нападает на Россию с 5ти милионной армией не имея за собой поддержки? Про концлагеря я вообще молчу.

Но самое главное, Сталин начал переформирование(скорее наполнение армии) и послал её на границу в 1941 где она не могла ни перезимовать, ни вернуться назад. В который раз спрашиваю ЗАЧЕМ ?

Если он ожидал нападение Германии почему солдаты находясь там не вырили элементарного окопы, не говоря уже о фортификационных сооружениях? Почему не было абсолютно никакой линии обороны от врага? Дотов, дзотов, противотанковых рвов, окоп наконец? У Сталина на это два года было. Может солдат за два года вырыть окоп ? Азы военного дела, что обороняющиеся имеют преимущества перед наступающими, и численные потери отличаются в разы, почему у нас было с точностью до наоборот?

Что за переформирование армии если её численность в людях, бронетехнике, артиллерии, авиации и т.д. в несколько раз превышала Немецкую? Как это не был готов к войне? Какое переформирование?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 21:46
0
Если вы ведете диссуксию то нажимайте кнопку ответить а не написать комент, потому что при почти сотне топов, практически невозможно разобраться что вы коментируете.

Почти все ваши топы были копипастами к обсуждению книг Суворова, даже не затронутых в этой статье. Собственно на что отвечать, если человек бездумно копипастил в тему технические характеристики танков каждую минуту.
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 21:08
0
Только данные эти противоречивые и разные, точно так же как и потери во второй мировой.
А вы не думали что фины тоже люди, который живут на этих землях. Кроме того это официальная версия.

Т.Е. Сталин ожидал войны с Германией, раз напал на Финляндию?

Почему тогда не подготовился к ней?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 20:58
0
Да про Украинские землия я ни слова не написал, вы еще советское вторжение в иран вспомните.

Вот чем была справедливой финская война? На которой погибло оооох сколько советских воинов, в результате агрессии СССР. При чем потрери точные не извесны до сих пор.
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 19:54
0
Да помню помню, любая война развязанная СССР есть справедливая ))

Кстати в директиве Военного совета и Политуправления 12-й армии указывалось, что «наша борьба с польскими помещиками и капиталистами есть война революционная и справедливая. Мы вступаем на свою землю, идем и освобождаем трудящихся от ига польского капитализма». Задача предстоящего похода, как доходчиво было разъяснено командному составу, состояла в том, что «панская Польша должна стать Советской»
РГВА. Ф.35086. Оп.1. Д.147. Л.1.
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 19:28
0
Мужественный вы наш, вы еще не всех нацистов в России перебили, уже в бой не рветесь? Хотел же как мужчина походу морду всем бить )
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 14:41
0
Ну раз о документах, прошу сканы приглашений шести держав.
И это все равно не отменит факт заранее оговоренного раздела Европы между Гитлером и Сталиным еще в 1939 году.

Зачем абсолютно мирному СССР захватывать Польшу, Финляндия, Латвию, Литву, Эстонию, Бесарабию, Буковину тем самым участвуя в войне, в войне на стороне Гитлера. ???? Или вы отрицаете что все эти войны были проведены в сговоре с нацистами?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 14:38
+1
в то время, когда корабли бороздят…
опять туда же.
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 14:32
0
А расстреляли тех кому приказали произвести 2000 штук? потому что их в этом году согласно той же википедии выпустили 117, да и в других источниках та же цифра? Куда смотрел товарищ Сталин?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34

А БТ — 7 продолжал только один Харьковский завод клепать по 22шт в день.

Ладно с танками проехали, вы всему найдете оправдания. Да и не в танках дело, а в хронологии событий.

Вы еще может хотите поговорить о том, почему Сталин приказал не строить самолет ТБ-7, который был на то время неуязвивым, в прямом смысле этого слова самолетом, и эти самолеты просто могли сравнять всю Германию с землей, без единой человеческой потери.
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 14:30
0
Польша не присутствовала на переговорах, и Рибентроп прилетел как раз во время этих переговоров, и 23 августа Пакт уже подписан. Или вы считаете что такие документы за пол часа делаются? В фильме «последний миф» зачитываются документы по этому поводу.

Европу просто послали приняв Гитлера. 21-22 не договорились, кстати не понятно почему… и 23 уже договор подписывается… не находите странным что такой документ подписывается, согласовывается, составляется всего за 1 день, когда другая сторона еще даже не улетела? И через несколько дней Гитлер нападает, и именно в этот день, ни о чем не догадывающийся мирный советский народ объявляет о всеобщей воинской обязанности ) Газета была напечатана за день до того как напал Гитлер )
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 14:04
0
Я привел примеры танков которых не существовало. И привел между прочим примеры Советских а не немецких. Итог беседы как всегда один и тот же, «сам дурак»
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 13:38
0
Ну и что, как принимал до войны, дак и во время, но решений то принято не было которые бы могли спасти РККА и дать отпор немцам.

Вот вы говорили о директиве Жукова о мобилизации… Зачем он её отменил следующей приговорив свою армию? Если гениальный Жуков отдал приказ готовится к обороне, почему никто даже элементарно не окопался? Почему в 4 -5 раз меньшие силы наступающих наголову разбили силы обороняющихся, и уже готовых к обороне?

Чем Гитлер отличался от Сталина точно так же захватывающий Европу?
И самое главное, зачем на границу привели войска, которые не могли остаться на ней зимовать, и не могли уже и вернуться ?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 13:36
0
Я конечно понимаю, что человеку с ником СССР очень приятно, когда кто то сначала нахамит, а потом зафлудит больную для него тему обсуждениями даже не темы статьи «начала войны», а толщины брони и технических особенностей танка, который тут всколюзь упоминается.

А беседы так и проходят, зацепились за спорную незначительную деталь, в данном случае танк, и давай углублятся в это русло, танки вдвоем обсудили, и решили что поскольку танк имел ресурс хода такой же как и другой, выпущенный через несколько лет, то значит вся статья неправда.
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 11:14
0
когда, на каких условиях, документ?
Почему тогда он отверг предложение Французов, Поляков, Англичан в 1939?
avatar

melkor

  • 8 марта 2009, 00:02
0
да нужен модератор. если свои мысли человек не успевает писать то постит чужие быстрее чем успевает их сам прочитать. Нужно опять менять правила и ставить антифлудилку.
avatar

melkor

  • 7 марта 2009, 23:55
0
Наверно ты прав по поводу беседы, а перевес по моему в 4 раза был, но это не столь важно.
А вот придумать причины почему при многократном военном превосходстве обороняющихся, их разбили меньшие силы наступающих наши герои поговорить не хотят, наверно потому что в армии реформа была, а Сталин был хоть и мудрый, но офицеров вырезал. Ну и храбрые солдаты воевали героически но без руководства. Вот и попало в плен 4 мл. советских солдат непонятно почему.

Справка.
По военной тактике, при нападении нужно иметь силы в три раза превышающие силы обороняющихся что бы выиграть. А в 41 все было с точностью наоборот.
avatar

melkor

  • 7 марта 2009, 23:42
0
Как же нужны хирургические военные госпитали, бойцы тысячами будут болеть апендицитами.
avatar

melkor

  • 7 марта 2009, 23:35