чрезвычайно развитые какие то дела, — это пирамидальные клетки, которые как потом выяснилось, после обнародования этой информации чаще всего в таком количестве встречаются у слабоумных.
То что у Ленина был склероз — факт, что мозг у него работал ужасно — тоже, что мозг в институте Мозга до сих пор, и не дается ни кому для исследований тоже факт. Действительно исследовать нечего.
знаете такую пословицу, «Самое главное достижения дьявола, убедить людей в том, что его нет»
Да ленин атеист, только вот зачем тогда столько окультных мистификаций вокруг этого?
Top SecretZПравда рядом
0
точно так же как и все остальные пантифики. В соборе святого Петра, с соблюдением религиозных обрядов.
Если будем о мистицизме захоронения говорить, предлагаю переместиться в соответствующую ветку.
Если будем о мистицизме захоронения говорить, предлагаю переместиться в соответствующую ветку.
0
Да только канибалы его в Мавзолей положили, вместо того что бы похорогить, и чтить память.
Есть еще и такая ветка обсуждения.
Есть еще и такая ветка обсуждения.
0
Вся Россия кричит «Слава России», так что вся страна махровых националистов? Нет народ хавает.
А вот если кто то в Украине закричит «Слава Україні» или «Героям слава», тут же становится заклятым нациком, последователем Гитлера, Мусолини и т.д.
Любить свою страну не позор, и обоснованные слова «Слава России» у меня не вызывают пренебрежения, у вот когда кричат о великих успехах, о величии её уже сегодня и о счастье всей страны с великим Путиным которого послал Бог, тошнит, особенно тошнит наверно пенсионеров в деревне, которые хлебом не наедаются. У меня есть друзья в России, не в Москве, и я знаю реально происходящее экономическое величие, да такое, что самые богатые люди в селах — пенсионеры, не потому что пенсия большая, а потому что нищета.
А вот если кто то в Украине закричит «Слава Україні» или «Героям слава», тут же становится заклятым нациком, последователем Гитлера, Мусолини и т.д.
Любить свою страну не позор, и обоснованные слова «Слава России» у меня не вызывают пренебрежения, у вот когда кричат о великих успехах, о величии её уже сегодня и о счастье всей страны с великим Путиным которого послал Бог, тошнит, особенно тошнит наверно пенсионеров в деревне, которые хлебом не наедаются. У меня есть друзья в России, не в Москве, и я знаю реально происходящее экономическое величие, да такое, что самые богатые люди в селах — пенсионеры, не потому что пенсия большая, а потому что нищета.
0
как это не было реально работающей модели?
Скажите мне, чем Гулаг или Освенцим отличается от Марксиской модели ?
Скажите мне, чем Гулаг или Освенцим отличается от Марксиской модели ?
+1
Вам достаточно прочитать 5 стихотворений Пушкина, что бы понять что он хорошо пишет стихи, и что в них есть рифма?
Или нужно перечитать все стихи до одного, изучить биографию и прозу, а затем перечитать еще всех остальных класиков, сравнить, что, таки да, у Пушкина стихи хорошие.
Я заставил себя почитать Ленина в первоисточнике, так же как и Маркса, несмотря на то что мне 30 лет, и меня этому никто на партсобраниях учится не заставлял. Вы после развала СССР часто зачитывались томиком «Капитала» или или 20ти томником Ленина, не помню сколько точно там томов. Я очень сильно сомневаюсь, что вы или Халард прочитали всю коммунистическую пропаганду, но того что прочитал я мне достаточно что бы сделать выводы о ущербности коммунизма как строя, как политического, так экономического и социального.
Или нужно перечитать все стихи до одного, изучить биографию и прозу, а затем перечитать еще всех остальных класиков, сравнить, что, таки да, у Пушкина стихи хорошие.
Я заставил себя почитать Ленина в первоисточнике, так же как и Маркса, несмотря на то что мне 30 лет, и меня этому никто на партсобраниях учится не заставлял. Вы после развала СССР часто зачитывались томиком «Капитала» или или 20ти томником Ленина, не помню сколько точно там томов. Я очень сильно сомневаюсь, что вы или Халард прочитали всю коммунистическую пропаганду, но того что прочитал я мне достаточно что бы сделать выводы о ущербности коммунизма как строя, как политического, так экономического и социального.
0
На то он и склеротик, что бы выдать такое, о чем нормальный человек даже не смог бы подумать.
+1
Жила была девочка, красная шапочка, вообщето шапочка была серая, волчья, просто носила она её мясом наружу.
+1
Вы хотите поговорить обо мне, о Путине, или о статье?
А вот то то убежденный коммунист Путин лизнул антикоммуниста, это приятно.
Вам есть чему поучится.
Кстати в правилах сайта написано что мы не обсуждаем авторов, потому что это неизбежно приведет к ссорам и оскорблениям, советую Вам еще раз прочитать их, что бы не возникало казусов. если нечем возразить, смеятся не выход.
А вот то то убежденный коммунист Путин лизнул антикоммуниста, это приятно.
Вам есть чему поучится.
Кстати в правилах сайта написано что мы не обсуждаем авторов, потому что это неизбежно приведет к ссорам и оскорблениям, советую Вам еще раз прочитать их, что бы не возникало казусов. если нечем возразить, смеятся не выход.
+1
Мне целиком хватает того, что я знаю о нем, и того что уже прочитал.
Но один факт есть который не оспоришь. Реальная модель коммунизма существует сейчас в северной Корее, во всех остальных странах эта идеология уже развалилась, а в частичной её виде еще правда существует, но в более демократическом и свободном виде, т.е. не по Марксиски и не по Ленински.
Толи Маркс с Лениным были неважными писаками, и не оставили четких правил как использовать свои «великие» открытия, толи идеи были утопическими, толи идея всеобщего «щастья» не возможна без уничтожения всех тех кто этого щастья не хочет, что впрочем очень по Марксиски и Ленински. Но модель коммунистического общества изначально ущербна, и возможна только во всем мире, что бы из этой модели никто не смог убежать. Сейчас с изобретением ядерного оружия реальзовать мировую революцию уже не удасться, скорее не останется ни революционеров, ни буржуев. А входе последних опубликованных мною данных, вообще понятно что коммунизм держался на культе и окультизме, но это был мыльный пузырь, который лопнул.
Что бы понять что стеклянная банка пустая, с нее не обязательно снимать крышку.
Но один факт есть который не оспоришь. Реальная модель коммунизма существует сейчас в северной Корее, во всех остальных странах эта идеология уже развалилась, а в частичной её виде еще правда существует, но в более демократическом и свободном виде, т.е. не по Марксиски и не по Ленински.
Толи Маркс с Лениным были неважными писаками, и не оставили четких правил как использовать свои «великие» открытия, толи идеи были утопическими, толи идея всеобщего «щастья» не возможна без уничтожения всех тех кто этого щастья не хочет, что впрочем очень по Марксиски и Ленински. Но модель коммунистического общества изначально ущербна, и возможна только во всем мире, что бы из этой модели никто не смог убежать. Сейчас с изобретением ядерного оружия реальзовать мировую революцию уже не удасться, скорее не останется ни революционеров, ни буржуев. А входе последних опубликованных мною данных, вообще понятно что коммунизм держался на культе и окультизме, но это был мыльный пузырь, который лопнул.
Что бы понять что стеклянная банка пустая, с нее не обязательно снимать крышку.
0
Боже упаси, мне не нужно её читать, что бы понять что ничего хорошего в его идеях не было.
По крайней идеи может и были светлые, но при их реализации получалась только кровь и многомиллионные жертвы. То ли Ленин излагать не мог ясно из за склероза так что бы его понимали, толи идеи были вовсе неправильными и людоедскими. Но результаты их мы видим и по сей день.
По крайней идеи может и были светлые, но при их реализации получалась только кровь и многомиллионные жертвы. То ли Ленин излагать не мог ясно из за склероза так что бы его понимали, толи идеи были вовсе неправильными и людоедскими. Но результаты их мы видим и по сей день.
0
как это ни странно, но нет.
0
тематическое сходство есть )
+4
К чему все эти слова?
Мы тут говорим не о экономическом гении коммунизма, при котором во всех странах было изобилие, а у нас не было возможности купить даже хозяйственного мыла.
Реч о окультном учении коммунизма, и их принадлежности к сатанизму. Я понимаю что это вопреки вашим убеждениям, но потрудитесь писать по теме.
Мы тут говорим не о экономическом гении коммунизма, при котором во всех странах было изобилие, а у нас не было возможности купить даже хозяйственного мыла.
Реч о окультном учении коммунизма, и их принадлежности к сатанизму. Я понимаю что это вопреки вашим убеждениям, но потрудитесь писать по теме.
+3
Да, здесь все о деле коммунизма, долга, привлечение новых верующих в коммунизм, помощь сектантам между собой, и нетерпимость к некомунистам. Узкая социальная группа коммунистов, помогающая друг другу в достищении своих целей, чтящая внутренние взаимоотношения, и враждующая с непринявшими эту веру.
Я рад что у вас нет замечаний потому что коммунисты действительно были подвержены мистицизму, окультизму и созданию собственной веры, в которой ждали поклонения и молитв себе любимым.
Вы в Бога верите?
Я рад что у вас нет замечаний потому что коммунисты действительно были подвержены мистицизму, окультизму и созданию собственной веры, в которой ждали поклонения и молитв себе любимым.
Вы в Бога верите?
0
Советский союз не разглашает никаких своих тайн которые могут изобличить его. Но если вдруг появляется прямое доказательство, причем писменное и официальное, сразу найдутся люди которые не позволят осквернить святыню, назвав его подделкой, и многие поверят, так жить проще, зная что ты носитель света, и все что не делали твои предки есть добро.
+1
Как раз регилия коммунизма полностью противоречит христианству. Для христианина отрицание материальных ценностея во имя духовных, у коммунизма наоборот. Все диаметрально противоположное.
А вы будете или нет отрицать окультную символику коммунизма. Троцкий состоял в Массонской ложе, так что окультизм был основополагающим фактором при формировании коммунизма в том виде, каким мы его видим сейчас.
А вы будете или нет отрицать окультную символику коммунизма. Троцкий состоял в Массонской ложе, так что окультизм был основополагающим фактором при формировании коммунизма в том виде, каким мы его видим сейчас.
0
Ну и вот по какому демократическому пути в области знания истории идет Россия.
А вы говорите об открытых архивах.
http://korrespondent.net/russia/753163
А вы говорите об открытых архивах.
0
А вы своими словами сказать можете, или вы тут только для того что бы копипастить сюда «обличающие статьи» с других сайтов, и критику. Как просто все расчеты которые проводятся доктором наук на нескольких листах, у вас уместились всего в три строчки.
Вы сами хоть дочитали её до конца, или прочитав мою анотацию сразу же пошли искать чужую критику, любую подходящую, что бы опровергнуть его книгу? Такое ощущение что на этот сайт люди приходят с заранее обдуманным планом, во что бы то ни стало доказать что я не прав во всех своих статьях, а права только официальная кремлевская пропаганда. Критика написана красиво, как и следует писать её кремляди.
Если вам непонятна его методика подсчетов, то это не значит что она неправильная. А вы скажите свое мнение, не копипастя чужое.
Вы сами хоть дочитали её до конца, или прочитав мою анотацию сразу же пошли искать чужую критику, любую подходящую, что бы опровергнуть его книгу? Такое ощущение что на этот сайт люди приходят с заранее обдуманным планом, во что бы то ни стало доказать что я не прав во всех своих статьях, а права только официальная кремлевская пропаганда. Критика написана красиво, как и следует писать её кремляди.
Если вам непонятна его методика подсчетов, то это не значит что она неправильная. А вы скажите свое мнение, не копипастя чужое.
А Маркс всего лишь описал крах капиталистической модели, из за невозврата кредитов, и победу коммунизма. Поскольку возврат кредитов сейчас актуальный вопрос, вот и шумиха. Но победа коммунизма во всем мире, чейчас так же реальна, как и вера в Маркса посланника Божьего, так что пророк из Маркса все таки некудышний.
melkor