решил высказать мысли вслух…
Статья интересная… Написана не учеником, а Мастером. А вот, можно ли причислить БАБ'а к Мастеру? Мне кажется навряд ли. Мне лично, личность БАБ'а очень интересна, с интересом смотрю его выступления. Однако не похож он на Мастера. Он похож, скорее, на человека, которого загнали в угол и не дали доделать начатое… Его борьба за состояние его покойного друга и т.д. делают БАБ'а не Мастером, а именно учеником, который гоняется за «плацебо» и до конца не понял что деньги — средство, а не цель… Сама жизни БАБ'а опровергает этустатью. Соответственно, мне непонятно зачем кому-то приписывать авторство статьи БАБ'у. Кроме того, в статье есть некоторые неточности которые бросают тень на авторство статьи. Все ссылки на Христа или на Новый Завет для иудея бессмысленны — они не признают не то что Новый Завет, они и многих пророков из Старого Завета не признают. Так что, еще раз мне не понятне такой пассаж в сторону БАБ'а
valerchik