Прямой эфир


+1
Так ведь нравится/не нравится — дело сугубо личное. Мне его тоже любить не за что, но уважать — стоит. Гитлер, сцуко, личность…
avatar

dak0ta

  • 14 августа 2009, 23:40
0
При чем тут вера или неверие? Если слышишь вопль: Стой, стрелять буду, потом выстрел в воздух, но продолжаешь идти — это не вера, это элементарный идиотизм…

Его предупредили выводом из ЦК (окрик), потом выстрел в воздух (выперли из СССР), но Вася так и не унялся…
avatar

dak0ta

  • 14 августа 2009, 23:36
0
Вы поклонник незаконных действий? Как иначе назвать предложение Валить, а не передать на рассмотрение суда?
avatar

dak0ta

  • 14 августа 2009, 23:30
0
Сперто, конечно. Но на мысли наводит…
avatar

dak0ta

  • 14 августа 2009, 23:28
0
За убеждения можно было валить, за припрятанный хлеб, тоже валить, за то что богато жил до социализма, тоже валить…
А за то что чуваку бошку отстрелил, и не простому чуваку а военнослужащему, да еще и подчиненному, да еще при таких обстоятельствах… Не валить получаецца???
Имх0 Бред!
avatar

J7k

  • 14 августа 2009, 14:29
0
Кстати по закону, то нельзя было его валить. В первом случае. Во втором без сомнений вышка, что и произошло.
avatar

Sib

  • 14 августа 2009, 14:18
0
Речь вообще не о власти. Это, применительно к данному случаю, безразлично. Власть не может больше, чем может выдать общество, которым оно пытается управлять.

Насчет лифтов: Схема предполагает, что владельцы капитала одни и те же. Следовательно?…
avatar

dak0ta

  • 14 августа 2009, 00:07
0
Очень интересная статья, а главное о тех человеческих качествах, которые становятся всё, извините за выражение, «менее модными».
avatar

Ivan47

  • 13 августа 2009, 18:49
0
Посмею предположить, что в периоды «послереволюционные» и моменты «передела власти», когда происходит полная смена власти(революции в которых один строй приходит на смену другому) или значительной её части(пример «оранжевой» революции). Власть имеет свойство развращать, плюс вступает в силу человеческое свойство жадности и быстрое привыкание к роскоши, да и не все (скорее даже большинство, особенно в наше время и в нашей стране) идут во власть с благими намерениями.
avatar

Ivan47

  • 13 августа 2009, 18:41
0
Фуууф… Хоть в чем то пришли к согласию… ;)
avatar

J7k

  • 13 августа 2009, 18:19
0
Но в выше приведенной модели, капиталисту это не урон. «Свое» он получил, он с «излишков» ничего не поимел. Хотя это тоже минус. конечно не все так просто.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 17:14
0
… социальной апатии населения. Когда оно озлобленно против богатых и не доверяет властям. Да и необходимы во время развития страны во всех отраслях.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 17:05
+1
О! Так за это я Сталина и Гитлера и уважаю — они достигли процветания своих ресторанов… Сравните Веймарскую республику и Германию весны 41-го. Или 27-й и 53-й в СССР
avatar

dak0ta

  • 13 августа 2009, 15:23
0
Хотя вариант интересный, но сегодняшний кризис как раз и обусловлен раздачей предметов потребления в долг, то есть свыше прямого распределения прибыли… Как видите, на такой вариант нашлась обыкновенная человеческая жадность…
avatar

dak0ta

  • 13 августа 2009, 15:19
0
Разгадка проще, и находится она в плоскости межчеловеческих отношений. Намекну: социальные лифты особенно актуальны в периоды…
avatar

dak0ta

  • 13 августа 2009, 15:18
0
Отакое у людей было понятие о справедливости…
avatar

dak0ta

  • 13 августа 2009, 15:16
0
Можно дать «остаток» в долг, тем самым увеличив труд рабочего (долг надо отдавать) и постепенно можно превратить в пожизненного должника(раба). И голова у него будет болеть всю жизнь, где бы взять фантиков на оплату ништяков, которых он понабрал. Если брать в идеале, то в итоге весь мировой капитал в руках «0.9%», а остальные уже ОБЯЗАНЫ трудится, на то чтобы покрыть долги.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 13:51
0
Не так…
________
Я могу уважать шеф повара, за то что он достиг процветания ресторана в котором он работает (за его стряпню люди предпочитают посещать его ресторан)… Но могу и вовсе не любить есть приготовленную им пищу ;)
avatar

J7k

  • 13 августа 2009, 11:59
0
Лично мое мнение о себе лично, я не являюсь правильной кандидатурой даже по примерке высшей руководящей должности…
__________
Я выразил свое мнение, о отношении к проблемме указанной в обсуждаемой теме, а для этого не нужно примерять погоны/пиджаки…
__________
Хрущева? По обстоятельствам…
avatar

J7k

  • 13 августа 2009, 11:56
0
Он верил в светлое настоящее/будущее комунизма, и не принял к сведению реалии ;)
avatar

J7k

  • 13 августа 2009, 11:51