Не зря ведь в истор. документах, книгах и фильмах все время употребляется «ставка Гитлера», «бункер Гитлера» и т.п., но не «ставка Сталина», но не «бункер Сталина». У Сталина, может быть, и был бункер в Кремле, в метро или где-нибудь еще – не знаю – по крайней мере, нет такого туристического объекта в Москве! А если и был, то, скорее всего, для оперативного управления войсками и ген. штаба. А в Москве, Киеве и др. столицах все эти объекты понастроили в 50-60-х гг. в связи с ядерной угрозой. Гитлер же строил бункеры и ставки исключительно для себя, любимого, сам различные устрашающие названия подбирал… Но ничего не помогло бедняге — кинули его и Англия, и межд. сионисты, и прочие попутчики.
Что скрывает Резун? В эфире пресконференции, в документальном фильме снятым между прочим в России, он довольно откровенно рассказывает о своим мотивах, и вполне охотно. Вот только нужно научится читать и слушать его, а не безграмотных критиков.
Вам ссылку дать где можно скачать? :)
Нет и нет! Мотивчик предательства очень интересен. Без мотива нет преступления. Поэтому «писатель» так тщательно его скрывает. Это, скорее всего, или личный провал, или деньги. Причем очень хорошую карьеру Резун мог сделать и в СССР, в системе ГРУ. Взращение мотива, как ненависть к социализму и Сов. Власти, путем службы в СА, в ГРУ, с её политпропагандой — слишком неадекватный, длинный и совсем сложный путь.
И только не надо патетики: «он стал предателем чтобы рассказать правду о своей родине и открыть глаза людям»- всего гораздо прагматичней и хуевей!
Резун, бежав, в итоге, в Англию, к атлантистам, предал не страну, а Корпорацию или Систему, т.е. тех, кто правдами и неправдами служил не Российской Империи, и не СССР, и не России, наконец, а нашему геополитическому пространству, евразийцам. Поэтому оправдания ему нет. И поэтому в совр. дем. России он не реабилитирован.
Наконец, идеи Резуна не новы. Сразу после нападения на СССР их озвучил Гитлер в своей многочасовой речи, а затем много раз на этот счет распинался и Геббельс. Надо отдать должное спецслужбы UK разглядели «писательский» талант в перебежчике и подкинули ему подзабытую идею. Тот естественно ухватился, «отеческую заботу» надо было отрабатывать, старался и старался. И вот мы сейчас имеем то, что имеем. По сути, все писания Суворова-Резуна направлены на пересмотр итогов Второй Мировой войны(!). Им всем так этого хочется…
Тут немного не так, то чем владеешь, можешь назвать как хочешь… Мобильник – чайником … Себя – Наполеоном Бонапартом (даже прочувствовать себя властелином вселенной)… Но если это даже переходит границы глупости, то имх0 в дурку таких… Да и не владеют они этой землей, и права у них нет на нее… Имх0
Эххх, нужен не только Пэтйа Пйервий… Забугровых бы тож поднять ;)
И сравнить их деяния!
____________
Спасибо, и на том, что выкладываете интересный и познавательный материал!
Дело в том, что в сознании постсовка успешно закрепился образ героического прошлого, которые в некоторых людях рухнул, а в других еще более успешно укрепился, и проникся ненавистью к критике. А вот почему этот железный человек в первые дни войны впал в депресию и исчез более чем на неделю, рассматривать не приходится, потому что занялся обороной:)))
А зачем обороняющимся солдатам раздали Русско немецкие словари, в которых задавались такие вопросы на немецком:
Где члены партии?
Как называется это село?
Куда ведет эта дорога?
Пройдет ли в этом месте артиллерия?
Освободите эти дома для войск!
Где достать воды, солярки, и тп.
Вот кто мне ответит, зачем нам на своей территории у немцев спрашивать как называется это село, и все остальное, ну хоть убей не пойму.
Искренне жаль что Вы, если и читали книги Суворова, то совершенно невнимательно…
Он, очень обстоятельно описывает то время и те чувства, когда у него появилась окрепшая нить сомнения относительно советской власти. После того что Вы написали – патологически скрытный тип, в девстве зомбированный родственниками на нелюбовь к Советской власти. Эту нелюбовь он тщательно скрывал в течение многих лет, в том числе, когда делал военную карьеру
— Вашим словам – цены ни на грош!
Для того, чтобы рассказать правду о своей родине и открыть глаза людям, он стал предателем.
Я бы, сказал несколько по-иному, добавив –
У Суворова, было два не радужных выбора, казнь на родине, или «предательство» и жизнь на чужбине. Я преклоняюсь перед его изобретательностью, в смысле он почерпнул жизнь для себя, и дал возможность прозреть другим людям, проанализировал и высказал свою непредвзятую точку зрения о политике СССР, а также военных исторических фактах. Что несомненно дало пользу и другим, мыслящим людям.
andreiivanoff