Однако…
+++++++++++++++++++++++++++
Так, подвиг Матросова за годы войны повторили четыре еврея, причем рядовой Абрам Левин лег грудью на амбразуру за год до Матросова, 22 февраля 1942-го при освобождении Калининской области (был награжден орденом Отечественной войны I степени посмертно… через 15 лет), а сержант Товье Райз умудрился остаться в живых, хотя и получил 18 ранений, и был награжден орденом Славы III степени.

Увы, это не шутка.

ГЫ

Во время ВОВ были неоднократно зафиксированы случаи, когда во время уличных боев амбразуру дота закрывали канализационным люком. Но после опубликования подвига Матросова политурками, этих солдат к награде не представляли.

Последние слова Матросова — б..., гололед!

— Товарищ Малиновский, у вас есть план?
— Нет, тов. Сталин.
— Тогда сегодня будем курить план тов. Жукова.

Ну и что что отдельные индивидуумы читают? Или вы хотите сказать что там поголовно зачитываются на ночь его трудами?

Кстати Берлинская стена РУХНУЛА, и почему то как раз люди хотели сбежать из той части Германии, где коммунизм строился )

Тогда почему в демократической Германии читают Карла Маркса?
Фантазия ваша насчет Маркса совсем не катит. Человек, в отличие от обезьяны. способен мыслить абстрактно. Это значит, что он может силой мысли представить любое совершенное общество, как это было с Томазо Компанеллой, возможно, со Спартаком, Че Геварой и сотнями других революционеров.

Согласны ли вы что в свободном и демократическом обществе такая идея как коммунизмсуществовать не может? В случае с СССР людам дали чуть чуть свободы, и он тут же рухнул.

Маркс был прав? Коммунизм возможен только тогда когда он будет во всем мире, что бы человеку не с чем было сравнить и от него убеать?

Этот договор подписался за 1 день, в большой спешке. Все могло быть.

Набор штампов. Не думаю я, что СССР развалили люди в погоне за жавачкой, водкой и мировой революцией. Думаю, прав был Зиновьев — распад Союза = рывку «второго ряда» номенклатуры за реальное обладание собственностью плюс неспособность системы к экономическим реформам. Ельцин, с одной стороны, вел номенклатуру к реальному обладанию капиталом, с другой стороны, ловко ездил по ушам электорату.

Это где я это утверждаю что «что в Финляндии осталась армия которая не воевала с СССР, которую СССР не контролировало на захваченной территории но подло участвовала в разработке плана Барбаросса?». Что позволило вам осуществить эту игру слов милейший?
Вы пишете сперва благоглупости типа «Война с Финляндией началась в 1939 году, и продлилась три месяца, в результате СССР в начале 1940 года её уже контролировал.» Я вам говорю что никогда СССР Финляндию не контролировал. Была одна Финляндия. в ней одна армия и т.д. и т.п.
Как только кончилась советско-финская война, вся та жа одна Финляндия, мечтая о реванше и даже больше — о «великой Финляндии» быстренько подсуетилась, занимая место среди коллаборантов. Что тут непонятно или непрозрачно?

Все правильно, только это частности. СССР пал жертвой нового оружия — информационного. Эту войну он проиграл. Забавно в данной ситуации то, что в 1973 году Штаты стояли на тонкой грани развала, и ЦК КПСС всерьез обсуждал вопрос, дать развалиться, или вытащить. Аналитики показали, что в случае развала двухполюсного мира СССР однозначно гибнет (правда, лет на 20-50 позже). И дело тут не в идеологии, и даже не в экономике — это не имело никакого значения. ЦК принял решение спасать США. К несчастью для СССР аналитики США то ли оптимистично понадеялись избежать этой участи, то ли просто не заметили этой угрозы, и после кризиса 83-го активировали информационное оружие. Первые пятнадцать лет все даже хорошо шло. Но похоже, отпрыгались бобры — начало гибели мы сейчас и наблюдаем (напомню, в 87-89 все были недовольны Союзом, но разваливать его никто не хотел, что подтверждается результатами референдума). Хочется надеятся, что еще хотя бы пару лет протянут — а то заменить этих балбесов сейчас откровенно некем. Но в исторических масштабах неважно. Плохо, конечно придется текущему поколению и плюс/минус еще два. Но, по большому счету, поколение, удачно прожившее весь свой отведенный срок в истории пока не зафиксировано…

Но подумать, что в нем написано, было бы логично.
Мое мнение — из протокола убраны несколько слов, имеющих принципиальное значение. Без них это не документ, а набор букв. А их добавлять нельзя — скорее всего кардинально меняется смысл.
Например:
«В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР, с вхождением суверенного литовского государства в сферу интересов Германии. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами».
Если интересно, могу пояснить, почему так. Но с таким дополнением становится понятным, где вкапывать пограничные столбы, если под словами СФЕРА ИНТЕРЕСОВ имеется в виду именно это. Кстати, наводит на подозрение отсутствие расшифровки этого договора. Южнее столбы вкапываются согласно пункту 2 — но там неучтен факт того, что есть небольшой разрыв – всего в 30 км – не учли, что истоки реки Нарев находятся в Польше, а не в Восточной Пруссии. Позже они же подписали корректировку к договору по этой позиции. Так 30 км закрыли, а 500 оставили? Нелогично.

Советская я сказал образно говоря что Советы её контролировали. Т.е. вы утверждаете что в Финляндии осталась армия которая не воевала с СССР, которую СССР не контролировало на захваченной территории но подло участвовала в разработке плана Барбаросса?

Мне очень интересен источник, я его не просил но теперь я сгораю от любопытства.

я взял обе войны — 1939 и война-продолжение, поскольку сами финны их связывают. В начале 1940 года СССр контролировал не слишком большой кусок территории.После заключения мирного договора, когда финны отдали нам кусок земли и дали в аренду Ханко, они в течение 3 месяцев вступили в контакт с Германией. Советской Фынляндии никогда и не было мин херц.
Я привел пример только одного УРА. Знаете сколько их было вдоль границы?

Если вы в тестовой версии пишите, то просто можете не заметить как аякс этот комент добавляет, а он есть ) На обработку уходит секунд 5, страница не перегружается а камент добавляется вниз.

Да нет никакой специфики. У меня отлично уходят из оригинальной и из новой тестовой версии.
Может быть у вас опять превышен лимит символов? война и мир не пройдет в камент )?

Не я составлял этот протокол, и не мне его объяснять.
Но как я понимаю что делить их они собирались уже потом, либо вместе располагать на них войска для дальнейшей совмесной войны. Утверждать не берусь. Какое Ваше мнение?

Что-то ответить уходит в никуда! Админ, есть какая-то специфика с кнопкой ответить?