А я сдуру рассказал и что у немцев крупнокалиберных не было, и что дот не имеет развернутых к противнику амбразур (фланкирующий огонь), и даже причину задержки в стрельбе — замену ствола.
Хм, я лично полагал, что для категоричных суждений верхний предел — это лет 25. Дальше обычно, если с мозгами в порядке, начинаешь доходить что не все так просто и однозначно, как казалось в юности. И уж во всяком случае, «неосвічений ксьондз не повинен вчити інших латині...». Мнение кого из осудителей мне бы и было интересно, но уж не того, который даже не потрудился освоить язык общения. Возникает естественное подозрение, что при таком освоении базы освоение надстройки (т.е. истории в данном контексте) оказалось вообще невозможным, а вести диспут в стиле Падонкафф — это печально, господа. Господин melkor хотя бы проявляет завидное расширение кругозора, так глядишь, за несколько лет в его глаза впадут некоторые странности в пропаганде, потом нестыковки, потом в результате жизненных эксцессов возненавидит людей, потом он зауважает Сталина, потом выяснит, что и там все не так однозначно, потом и Сталина перестанет почитать за икону, а потом поймет, что хоть бога нет, но душа-то бессмертна. Что дальше будет — прям представить страшно… Но язык он все же в целом знает. Чего желаю и остальным комментаторам…
В статье сказано, что она написана на основе книги «Удар русских богов». Я её сейчас читаю. Истархов задаётся теми же вопросами, которыми я начал задаваться ещё тогда, когда в детстве прочиал Библию для детей: почему Бог запретил Адаму есть плоды от дерева познания добра и зла? На ком женился Каин если других людей кроме него, Адама, Евы и убитого им Авеля не было? Почему все христианские герои (святые) умирали как бараны, не оказывая сопротивления? Почему Бог не спас Иисуса, когда то просил его об этом будучи распятым на кресте? За эти вопросы, кстати, одного запорожского дьякона отлучили от церкви:) Вот такая забавная религия. Да и когда я спорил с запаянными христианами они ничего не могла сказать мне в ответ кроме «тебя искушает лукавый». А по-моему христианство это и есть иная форма сатанизма, о чём, собственно, и написал Истархов.
Священник это еще не значит что человек праведный, к сожалению церьковь не всегда в лице её представителей является примером. Хотя есть люди действительно преданные Богу.
Но в пост конечно можно не есть мяса, но жрать в большом количестве углеводы, что бы создать в желудке чуство сытости, а вот тогда толстеть будешь неизбежно.
Доводилось работать у евреев, причем истинных ортодоксальных, с пейсами и кипами. Не самые плохие руководители откровенно говоря, по крайней мере еврейский новый год фирма всегда и вся отдыхала, а вот когда не евреи хотели как то чуть выше стать начальниками, тут уж извините, чужих не пускали.
А вообще статья полезная, нас учили что язычество это исключительно зло, но это как мы теперь видим не так. Хотя ИМХО у каждого свой путь к богу, и каждый его выбирает себе сам.
«Поэтому совершенно не удивительно, что некоторые священники, строго соблюдающие все посты, имеют внушительные размеры талии и чрезмерно избыточный вес»
Да по ходу избыточный вес священников никакого отношения к посту не имеет:)
Умеренность в еде, это своего рода испыание, которое человек осознанно принимает, да и если не переусердствовать с вегетарианской пищей вряд ли когда поправишься, по крайней мере я не знаю жирных вегетарианцев )))
В то же время вынужен не согласиться, что врачи диетологи при исследовани системы и промежутков постов пришли к выводу что организм за это время оздоравливается, и человек соблюдающий посты на порядок здоровее чревоугодников, здоровее не в плане веса, а в плане здоровья. Лично я постюсь, чего и Вам желаю )
dak0ta