Москаль? Грузин? Хохол?

Виноват всегда руководитель, но вот идиот исполнитель никогда?
Памятник на самом деле внутрення проблема Грузии, и они вправе решать сами что с ним делать. Вот только какого такой вой Москва подняла, какое у нее есть на это право. Особенно после сноса памятника в Химках и разрушения памятника украинскому летчику Пойденко, между прочим защищавшего Москву ценой своей жизни.

Кто первый кричит «держи вора» ?

Да не в том дело что он коммунист, он болен раз такое придумал:)
А вот чем он неплох я не понял.

Бардак был, есть и будет в России, и Сталин тут ни при чем.
А вот факт что при нем бырдак тоже был, вполне естественен по своей природе.

З.Ы. Гляда на спор в каментах по поводу Чкалова, на самом деле статей про него очень многа, и вывод как правило в них одинаков, это была ликвидация, а вину списали на самолет, который так же в последствии пострадал, как и Чкалов.

Статья неплохая, жаль что автор не ссылался на источники, вероятно он не знал что его будет читать Дакота :))))

akmcbabrfwbz = фальсификация
Сорри Чепеткк0

Спасибо за ссылку на статью про Валерия Чкалова, действительно хороший был человек! Но статья указывает на прямо противоположные Вашему направлению размышления… А именно, о том какой бардак творился в 1938 году, честные и прямые люди не могли в нем выжить, а выживали и возглавляли руководящие должности настоящие палачи и преступники, безответственные и лживые… В статье очень хорошо описана akmcbabrfwbz и подмена документов, для того что-бы за смерть был ответственен сам умерший, а не те кто его заочно приговорил к смерти…

И зачем Вы мне дали ссылку, там ясно указывается — «Комиссия единодушно пришла к выводу, что гибель т. Чкалова является результатом расхлябанности, неорганизованности, безответственности и преступной халатности в работе завода № 156...»
И сама модель самолета тут не при чем!

На самом деле, достоверность вашей информации может быть такой же как и достоверность автора. Если есть документ подтверждающий, это не значит что он хоть мало мальски правдивый.

Я публиковал данные по Ленд-лизу, там так же были упоминания о поставках танковой брони. И играть с цифрами разных источников можно на самом деле до бесконечности, но сути это не изменит.

Вы лучше попробуйте оспорить фразу «Время не ждет», когда летчиков которые едва научились отрывать самолет от земли отправляли в бой против асов, ли бо другие аспекты бардака не привязанные к цифрам.

Военные? ;)

Имх0
При капитализме процесс развития технологий явно растет не по дням а по часам, Имх0 создание роботов которые бы исполняли все функции требуемые человечеству это утопический абсурд, по тому как с движением технологий и времени появляются все новые профессии и професионалы в своих узкоспециализированных новых областях, а старые професси отмерают, но весьма неохотно ;)
______

Существует мнение, которое не раз упоминалось, что грядет разрушение капиталистического строя, именно поэтому и появился в самом сердце капитализма США чернокожий президент. И пророки прогнозирует этот переворот именно в 2012 году :) Ну под дату апокалипсиса…

Вот только что придет на смену капитализму? Видел сам передачи в которых умные евреи описывают счастливое общество в котором будет царствовать технология, и все товары люди будут получать нашару, и так же нашару работать, потому что денег не будет, и у всех будет счастье.

Вот только люди которые хотят осчастливить всех, забывают что такие перевороты делались только ценой миллионов кубометров пролитой крови. Идею коммунизма мы уже осваивали, и так и не освоили, хотя все его ждали вот буквально уже в следующей пятилетке, и появление технологии врядли сможет из утопии сделать рациональность.

Кстати коммунизм показал что среди равных кто то будет обязательно ровнее, и создасться политическая прослойка олигархической номенклатуры, которая будет править и угнетать.

Мое мнение что выходом будет приход третьей силы, которая займется созиданием уже внутри существующего политического строя. Давйте вспомним какие силы выводили страны из кризиса :)?

На счет металла, там выше в статье написано, первых 2,5 года войны должно было быть около 405 тыс. тонн бронестали, ну уж никак это не с 1943-44! А соответствует приведенной Вами цифре — до 389 тыс. т в год…
Про самольот я почитаю позжее, когда будет следующий перекур, сейчас могу лишь сказать, что Ваши слова еще раз потдверждают что техника была Ужасного качества… т.е. как написано в статье — Туфта! И количество приписок в цифры было максимально возможным, а иногда просто нереальным!

А вот вам и иллюстрация к моему комментарию в другой ветке. Преступление (убийство) есть, а вот виноватых нет. (Догадываетесь, что уволить с работы — это не наказание за убийство?)

А ведь тут все проще. Есть первая подпись на документе с указанием убрать памятник. Вот вам о виноватый. Он приказал — он и обязан был проконтролировать выполнение…

Есть желающие утверждать, что виновный надолго сядет (хотя бы)?

А мы все о преступлениях семидесятилетней давности пишем. А вот оно сегодянчко — и коммунистов нет, а преступления государства налицо…

Круто. Я о Днепре такого сказать не могу. Завтра посмотрим не Киев…

Поясню свою позицию. Есть такая поговорка, проводящая аппроксимацию между количеством нянек в системе и количеством обслуживания объекта контроля (ребенком). Или вот Лебедь рак и щука…

Короче. Дано замечено: хочешь завалить работу — поручи ее больше чем одному исполнителю, и не проводи никакого контроля. Что мы и имеем. Исполнителей у нас — вагон. Крайнего нет никогда. Всегда виноваты некие безымянные мыши, все сожравшие и растянувшие…

Когда это задостанет, умная часть народа упрется в то, что начальник должен быть только один. Назвать его царем, генсеком или гомосеком — несущественно. Это и есть монархия в классическом виде.

Дворянство — это аппарат исполнения. Поскольку один человек не может охватить все, он делегирует полномочия ниже, своему аппарату. И с него же спрашивает. Если спроса нет — работа выполнена не будет. Кстати, тут же очевиден и ответ на вопрос, кто будет этими дворянами: люди, которые могут делать дело.

Теперь насчет капитализма. Хочется задать несколько вопросов, неочевидных для вашего уровня. Представим себе акционерное общество. В нем пятьдесят тысяч акционеров. Управляющий выдвинул тезис: для развития нашего АО нам мешает господин Н. И выдвинул вопрос на голосование. Подавляющая часть проголосовала за физическое устранение господина Н. Управляющий оплатил счет, предоставленный ЗАО Бин Ладен, и Н был устранен. Внимание, вопрос: кого накажет государство Украина?

Приехали?

Так вот, с точки зрения капитала человек экономически невыгоден. Доведем ситуацию до логического конца. Завтра создадут робота, способного заменить человека на любом производстве. И что дальше? А дальше коллапс. Каждому отдельному капиталисту выгодны роботы — он получает весомое преимущество. Но в пределе, когда роботы у всех, а люди безработные, покупатель тоже исчезает: безработный ничего купить не может. Более того, владельцы роботов пойдут по той же схеме.

И выходов из ситуации всего два. Если ничего не делать человечество вымрет с голоду, либо объявляем производства национализированными и раздаем товары бесплатно (коммунизм).

То есть коммунизм — явление технологического, а не политического порядка. Примерно такое, как отмена лошади. Пока не было автомобиля, политические решения об отмене лошади были идиотизмом. После появления — лошадь как ТС стала анахронизмом сама по себе, без политической подоплеки…

У кого-то есть замечания по ошибкам в этой схеме?

Похвалили друг друга? Молодцы! Можете гордится собой… ну, кроме той части, которая зовется мозгом…

Потому что у человека, у которого мозг работает, неминуемо возникнут дополнительные вопросы. Например:

А как это мощность одного сталелитейного завода измеряется в миллионах тонн, но все вместе за четыре года наклепали всего 405 тыс тонн стали? А уж заглянуть в работу Вознесенского — это вообще нонсенс. А там по этому разделу написано:

Гигантская работа была проделана в период Отечественной войны в деле восстановления и ввода в действие предприятий тяжёлой промышленности. В освобождённых районах СССР за 1943 и 1944 гг. введено в действие электростанций мощностью 1 млн. кет, введено 1 047 основных и мелких угольных шахт с годовой производительностью в 44 млн. т угля, 13 доменных печей (немцам за период оккупации Донбасса не удалось восстановить ни одной доменной печи) годовой производительностью 2,3 млн. т чугуна, 70 сталеплавильных печей годовой производительностью 2,8 млн. т стали, 28 прокатных станов годовой производительностью 1,7 млн. т готового проката в год. Огни металлургических [60] заводов вновь загорелись над многострадальным Донбассом.

Серьёзное перераспределение в пользу военной промышленности СССР произведено также в балансе литья и поковок. Наиболее крупным недостатком в работе многих машиностроительных предприятий довоенного времени надо считать отсутствие собственной развитой литейной и кузнечно-прессовой базы. Проблема производства литья и штамповок для боеприпасов, стального литья для танков, поковок для авиации и артиллерии была успешно решена в период военной экономики за счёт развития восточных районов СССР. На Урале мощности по производству стального литья за 1941–1943 годы увеличились с 195 тыс. т до 389 тыс. т в год, мощности по производству чугунного [72] литья за тот же период возросли с 556 тыс. г до 733 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок возросли с 952 тыс. т до 1 234 тыс. т. В Сибири мощности по производству стального литья за 1941–1943 годы увеличились с 31 тыс. г до 99 тыс. т, мощности по производству чугунного литья возросли со 182 тыс. т до 295 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок — с 250 тыс. т до 444 тыс. т. В Средней Азии и Казахстане за те же годы мощности по производству стального литья увеличились с 6 тыс. т до 23 тыс. т, мощности по производству чугунного литья возросли с 29 тыс. т до 150 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок — с 5,5 тыс. т до 16,7 тыс. т. Рост производства литья, поковок и штамповок свидетельствует о развитии машиностроения в восточных районах и об организации разумной кооперации предприятий в экономических районах.

Военная экономика СССР потребовала решительной экономии металла и замены дефицитных видов проката чёрных и цветных металлов менее дефицитными. В период военной экономики СССР освоена выплавка броневых сталей в основных мартеновских печах взамен выплавки дуплекспроцессом, что сделало возможным за 2,5 года войны увеличить ресурсы броневой стали на 350 тыс. т. Замена высоколегированных никелевых и молибденовых сталей, применявшихся при производстве артиллерийских систем, сталями-заменителями, не содержащими никеля и молибдена или содержащими их в значительно меньшем количестве, сделала возможной ежегодную экономию более 3 000 т никеля и 600 т ферромолибдена. Перевод (производства бронебойных снарядов с никелевой стали на хромистую сталь за 2,5 года Отечественной войны дал экономию в \7 тыс. т никеля. Производство гильз патронов для пистолетов-пулемётов, переведённое с латуни на биметалл, обеспечило экономию 1,5 тыс. т латуни за 2,5 года Отечественной войны. Производство винтовочных патронов, частично переведённое с биметалла на железо, дало экономию за 2,5 года Отечественной войны 12 тыс. т биметалла. В производстве самолётов за 2,5 года Отечественной войны достигнута экономия более 30 000 т алюминиевого листа за счёт перехода к изготовлению многих деталей из авиафанеры.

Комментировать не буду, желающих отсылаю непосредственно к работе:

militera.lib.ru/h/voznesensky_n/index.html

Или вот, например, ссылка на истребитель И-180. Бред сивой кобылы в ночи. Во-первых, почему сравнивается с Эмилем, когда основной боевой машиной был Фридрих? Во-вторых, бог бы с ним, но вот у Эмиля вооружение 2х7,9 пулемета и 2х20 мм авиапушки. А у 180-го 2 пулемета и еще 2 12,7 пулемета. В чем круче? Или скорость пикирования. Эмиль на пикировании разгонялся до 700 км\ч, а 180-й на такой скорости разваливался. В чем крутизна? Про скорость у земли молчу, но у 180-го — почти на 100 км\ч ниже.

Но это мелочи. Потому что главная причина непостановки И-180 на вооружение была другой. Ваше поколение не знает фамилии Чкалов. А наше знает и куда он делся. Так вот, Валерий Чкалов ПОГИБ при испытаниях И-180. Потому что этот самолет… как бы выразится поточнее… не оправдал возложенных на него надежд в плане качества. Интересующихся отсылаю к самостоятельному изучению:

www.c-cafe.ru/days/bio/17/060_17.php

А по техническим параметрам он не дотягивал ни до Эмиля, ни до Фридриха (начало войны), ни до Густава (основной истребитель немцев во второй мировой)

Ну а большинство остального вообще чернуха, взятая из справочника Стеля (по русски — высосанная из пальца) Ну так и проводить ее надо по соответствующей рубрике: А вот одна баба сказала…

:))) Помочь донести? :)))

Я не думаю, что пока вымрут… Я по крайне мере надеюсь что люди рано или поздно включат наконец мозК, и не будут ностальгировать по черно-серому в красную крапинку прошлому…
_____________
В свое время, к примеру мой дед был Ярым (это мягко сказано) коммунякой! Его пытались переубедить многие мои родственники, но в конце концов он сам осознал все тяжести коммунизма, и вышел из КомПартии еще за год до «Путча»… Фот так вот…

Так в том то и дело, что Сталин является примером, мол делал он правильно, и при нем был порядок. И толпы последователей следуя лжи, веруют что делают правильно. Это походу вымрет только с представителями этой идеи.