Прямой эфир


0
Кхе кхе, хитрый документ, его можно применить к любому проступку расстрелом, а также реально применить к самому тяжелому преступлению, как к оправданной мере при — Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным — и соответственно преступник не понесет должного наказания…
avatar

J7k

  • 10 декабря 2009, 11:28
0
Про тыренные с запада технологии микроэлектроники я уже говорил, неоднократно, и не буду вдаватся в дальнейшую полемику…
avatar

J7k

  • 10 декабря 2009, 11:12
0
avatar

J7k

  • 10 декабря 2009, 11:08
0
А я уже подумал, что конец сайту. Спасибо за сайт и Вашу работу.
avatar

Ivan47

  • 10 декабря 2009, 11:05
0
Сорри, Вы действительно правы, что иной раз я перегибаю в смысле «советское — значит худшее», но быть объективным иной раз сложно потому как я могу писать когда у меня перекур, и голова все же все равно забита работой, Так что не судите строго… Я думаю Вы знаете и правильно воспринимаете — «тот кто не ошибается, тот ничего не делает»…

Часы и сейчас тоже ношу еще перестроечных времен, Кварцевый «Луч»… На котором Энное количество раз менялись стекла и ремешки… Совершенно без наворотов, даже нет календаря, стекло кст сечас стоит еще совдеповских времен, выпуклый пластик… На часах внизу четко указано «Сделано в СССР»… Ремонтироовал их несколько раз (сам) менял то кварц, то плату гамузом, а вот в механике Искуственные рубины стоят, по этому видать они еще и держатся… Это первые часы которые я купил на собственно заработанные фантики еще в школе, и вот млин альтернативы им не вижу, привык наверное, хотя с того момента как они у меня появилсь я перепробовал десятки разных часов… от Seiko до Китайцев которые в армии носил…

А вот запад таки я сравниваю 80-х тоже, я думаю Вы помните я уже кпоминал, что связь в то время с забугровыми родычами мы поддерживали, и они нам помогали, а не мы им! И я очень все хорошо помню, кто в каком положении был…
avatar

J7k

  • 10 декабря 2009, 10:51
0
Документ:
О военной подсудности в районе «Барбаросса».
Ставка Верховного Главнокомандующего Совершенно секретно

13 мая 1941г.

Подсудность военным судам служит в первую очередь сохранению воинской дисциплины.

Расширение района военных действий на Востоке, формы, которые вследствие этого примут боевые действия, а также особенности противника делают необходимым, чтобы военные суды ставили перед собой только те задачи, которые при их незначительном штате для них посильны во время хода боевых действий и до замирения покоренных областей, то есть ограничили бы свою подсудность рамками, необходимыми для выполнения своей основной задачи.

Это, однако, будет возможно лишь в том случае, если войска сами беспощадно будут себя ограждать от всякого рода угроз со стороны гражданского населения. Соответственно этому для района «Барбаросса» (район военных действий, тыл армии и район политического управления) устанавливаются следующие правила:

I

1. Преступления враждебных гражданских лиц впредь до дальнейших распоряжений изымаются из подсудности военных и военно-полевых судов.

2. Партизаны должны беспощадно уничтожаться войсками в бою и при преследовании.

3. Всякие иные нападения враждебных гражданских лиц на вооруженные силы, входящих в их состав лиц и обслуживающий войска персонал также должны подавляться войсками на месте с применением самых крайних мер для уничтожения нападающего.

4. Там, где будет пропущено время для подобных мероприятий или они сразу были невозможны, заподозренные элементы должны быть немедленно доставлены к офицеру. Последний решает, должны ли они быть расстреляны.
В отношении населенных пунктов, в которых вооруженные силы подверглись коварному или предательскому нападению, должны быть немедленно применены распоряжением офицера, занимающего должность не ниже командира батальона, массовые насильственные меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновников.

5. Категорически воспрещается сохранять заподозренных для предания их суду после введения этих судов для местного населения.

6. В местностях, достаточно усмиренных, командующие группами армий вправе по согласованию с соответствующими командующими военно-морскими и военно-воздушными силами устанавливать подсудность гражданских лиц военным судам. Для районов политического управления распоряжение об этом отдается начальником штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.

II

Отношение к преступлениям, совершенным военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к местному населению

1. Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок.

2. При обсуждении подобных действий необходимо в каждой стадии процесса учитывать, что поражение Германии в 1918 г., последовавший за ним период страданий германского народа, а также борьба против национал-социализма, потребовавшая бесчисленных кровавых жертв, являлись результатом большевистского влияния, чего ни один немец не забыл.

3. Поэтому судебный начальник должен тщательно разобраться, необходимо ли в подобных случаях возбуждение дисциплинарного или судебного преследования. Судебный начальник предписывает судебное рассмотрение дела лишь в том случае, если это требуется по соображениям поддержания воинской дисциплины и обеспечения безопасности войск. Это относится к тяжелым проступкам, связанным с половой распущенностью, с проявлением преступных наклонностей, или к проступкам, могущим привести к разложению войск. Не подлежат, как правило, смягчению приговоры за бессмысленное уничтожение помещений и запасов или других трофеев во вред собственным войскам.
Предложение о привлечении к уголовной ответственности в каждом случае должно исходить за подписью судебного начальника.

4.При осуждении предлагается чрезвычайно критически относиться к показаниям враждебных гражданских лиц.

III

Ответственность войсковых начальников

Войсковые начальники в пределах своей компетенции ответственны за то:

1.чтобы все офицеры подчиненных им частей своевременно и тщательно были проинструктированы об основах настоящего распоряжения;

2. чтобы их советники по правовым вопросам своевременно были бы оставлены в известность как о настоящем распоряжении, так и об устных указаниях, с помощью которых войсковым начальникам были разъяснены политические намерения руководства;

3. чтобы утверждать только такие приговоры, которые соответствуют политическим намерениям руководства.

СТЕПЕНЬ СЕКРЕТНОСТИ

С окончанием периода маскировки настоящее распоряжение сохраняет гриф «совершенно секретно».По поручению Начальник штаба Верховного Командования
Вооруженных Сил

Кейтель
avatar

dak0ta

  • 10 декабря 2009, 01:52
0
А давайте и мы посчитаем немецкие танки по Резуновской методике. Подчеркиваю — по Резуновской!.. Возьмем для этого книгу Мюллер-Гидельбрандта Сухопутная армия Германии 1933-1945гг… Итак, за 1934- 40 гг. в Германии было построено 4982 танка. Прибавим к ним 184 штурмовых орудия ( их Гудериан называет танками без башен). Получается 5166. Прибавим, построенные до 1 июня 1941 и получаем 5639. Прибавим сюда 600 танков, захваченных в Чехословакии, 6228 французских танков, 300 английских танков, брошенных у Дюнкерка, 4 польских танка ( не будем завираться — из 135 польских танков 131 были сожжены в боях). Получается 12771 танк. Вроде все.
Пардон! Ведь итальянские войска воевали на советско-германском фронте. И Венгрия принимала участие, и Румыния, и Финляндия, и Словакия, и Хорватия. Добавим танки испанской Голубой дивизии. Получаем 15442 танка. А Япония? Ведь Советскому Союзу противостояла и она. Нам же танки приходилось держать и на Дальнем Востоке. По японским танкам данных нет, но для круглого счета прибавим пару тысяч. Получается где-то около 17-18 тысяч танков.
avatar

dak0ta

  • 10 декабря 2009, 00:47
0
У Суворова один из тезисов — явный проигрыш дивизии немцев, поскольку у той не было танков, а у СССР 375 в танковой дивизии, 275 в моторизованной и 16 в стрелковой.

У немцев танков не было. Но пехоту в атаке поддерживали не Т-26 и БТ, а 250-е и 251-е бронетранспортеры, на борту которых было много чего — от пулемета (в базе) до 75-мм длинноствольной пушки, навылет пробивающей Т-34. Броня у них тоньше — не более 15 мм (а чаще 8). Однако винтовка не пробьет ни то, ни другое, а противотанковое ружье (не говоря уже про противотанковую пушку) пробьет что 8 мм, что 13, что 15, так что разница ничтожна.

Ну и что лучше? Иметь дрова типа Т-26 со среднетехнической скоростью в 18 км/ч, или полугусеничный 251, на котором еще и отделение пехотинцев едет, что делает возможным суточный переход пехоты не 32 км/сутки, как наши, а 150-200 км/сутки, как немцы.

Неудивительно, что в 41-м они нас взяли за уши. Наша пехота не успевала отступать с такой скоростью, с какой они наступали. Бо машину пішки не випередиш…
avatar

dak0ta

  • 9 декабря 2009, 22:56
0
Кстати. Складывается впечатление, что мой девиз — советское, значит лучшее. Это не так. У многих наций есть исключительно сильные стороны. Но проблема в том, что у вас априори советское — значит худшее. Это тоже неправда.

Например. Вот сейчас у меня неплохие часы. Швейцарские. Но, по правде говоря, были у меня в свое время Командирские — были не хуже. Во всяком случае, выдержали прямое попадание ноги по часам, и припечатывание к стене. Без последствий. Но и швейцарцев обгаживать не буду. Тоже отлично. (Правда, половины функций я не понимаю, но беды в этом не вижу).

Или вот автомобили. Вы сравниваете современные иномарки и советские тридцатилетней давности. А сравнивать надо подобное. Так вот когда у нас появилась Нива, Фиат выпускал Компаньйолу. Визуально напоминал Волынец увеличенного размера. С аналогичным комфортом. Или сравнение авто класса Кадиллака с ВАЗом. Это же нонсенс. Я вот одно время ностальгией болел, и на Чайке катался. Так вот на этой Чайке был автомат, V8, электропакет и кондиционер. А она 58-го года. Все ли иномарки тогда таким могли похвастаться? Да нет, даже ее одноклассники не все.

Так что давайте признаем. Вы просто сравниваете 80-е СССР (разгар кризиса) и современный Запад. Вот почему счет не в пользу СССР.
avatar

dak0ta

  • 9 декабря 2009, 22:40
0
Так вы ж говорили Нокия? А теперь уже японцы… А слабо прочитать, что выше написано, и узнать, что частоты выделили в 74-м, а в 78-м уже было 2 тыщи пользователей.

Про СССР речи не было, чего это вам вдруг всплыло? У него свои фишки были. Могу отдельной статьей тиснуть. Вы про Волемот слышали? А Алтай так вообще в 70-м 30 городов охватывал…
avatar

dak0ta

  • 9 декабря 2009, 22:04
0
Чесно, не понял какие можно сделать выводы из сухой статистики.
avatar

melkor

  • 9 декабря 2009, 13:40
0
Окей, все же, Спасибо огромное что сайт работает ;)
avatar

J7k

  • 9 декабря 2009, 08:41
0
Первая коммерческая сотовая сеть была запущена в Японии в 1970 году. Сети стандарта NMT (Nordic Mobile Telephony), единого для всей Северной Европы, открылись в 1981 году, причем самой первой из них стала сеть в Саудовской Аравии, сами северные страны задержались на несколько месяцев. Телефоны NMT были тогда автомобильными — носимые трубки появились лишь в середине 80-х годов.

В США к началу 80-х все было готово к строительству и запуску сетей. Однако вновь на пути развития связи встала FCC — она разрешила испытания, но отказывалась окончательно выделить частоты, и к тому же у нее появилось подозрение, что носимые мобильные трубки опасны для здоровья. (Это было, вообще говоря, отчасти справедливо — «кирпичики» действительно излучали радиоволны, причем заметно мощнее, чем современные аппараты).

Неизвестно, чем бы это все кончилось, если бы не личное знакомство Пола Гэльвина, основателя Motorola, с вице-президентом США Джорджем Бушем (отцом нынешнего президента). В 1982 году Гэльвин пришел к Бушу, чтобы показать Белый дом своему внуку. Во время разговора Гэльвин предложил вице-президенту позвонить супруге по мобильному телефону. Буш был в восторге и тут же загорелся желанием показать новинку президенту Рональду Рейгану.
Источникь:
www.mobimag.ru/Articles/837/Mobile+from+Erricson+to+Kuper.htm?PagerPage=2
Американцы молодцы, но старая европпа тоже на уровне… А СССР и рядом не валялся… Имх0…
avatar

J7k

  • 9 декабря 2009, 08:17
0
А всего их наклепали (251-х) около 16 тыс штук…
avatar

dak0ta

  • 9 декабря 2009, 00:52
0
Итого 75 бронетранспортеров. Советую сравнить с Т-26 или БТ, и станет понятно, почему такие дрова немцам были не нужны.
avatar

dak0ta

  • 9 декабря 2009, 00:51
0
Засада в том, что это-то мне противная сторона навалит. (собственно, навалила. Пока счет 8:6 в их пользу. Но их аргументы железные, а мои они объедут, к гадалке не ходи). А я сторона обвинения, то есть я ОБВИНЯЮ Сталина. И накопать должен обратное — претензии к нему…
avatar

dak0ta

  • 29 ноября 2009, 22:07
0
А в кибуцах и те зажали. Кстати, клаптыки, как правило были по четверти гектара…
avatar

dak0ta

  • 29 ноября 2009, 21:38
0
Краткая предыстория сотовой связи
на американском континенте

Предпосылки сотовой связи

1921 — Отделение полиции Detroit Michigan (США) приступило к использованию мобильной радиосвязи в автомобилях. Система работала на частоте около 2 МГц. Каналы вскоре стали переполнены.

1940 — Для использования в радиосвязи стали доступны новые частоты между 30 и 40 MГц. Это послужило толчком для активного развертывания систем полицейской радиосвязи. Вскоре после этого обнаружилась потребность с этой форме коммуникаций и у других групп пользователей. Частные лица, компании и госсектор стали покупать и использовать свои собственные мобильные устройства.

1945 — В Сент-Луисе (штат Миссури) была торжественно открыта первая общедоступная радиотелефонная система в США. Федеральная комиссия по связи (FCC) выделила для этой цели 6 каналов, отделенных друг от друга на 60 кГц, в диапазоне 150 MГц. Однако оборудование для мобильной связи было недостаточно совершенным для того, чтобы избежать интерференции радиоволн.

1947 — На автостраде Нью-Йорк — Бостон заработала система мобильной связи в диапазоне 35 — 44 MГц. Связь была низкого качества, а телефоны работали только в режиме «push-to-talk».

1949 — FCC разрешила использовать раздельные радиоканалы частным телефонным компаниям, которые известны как «Radio Common Carriers» (ROC). Эти операторы не предоставляли услуг радиотелефонной связи, а лишь коммутировали радиотелефоны с телефонной сетью общего пользования.

1955 — Число каналов в диапазоне 150 MГц было увеличено до 11 (для этого до 30 кГц был уменьшен межчастотный интервал).

1956 — Было добавлено 12 каналов в диапазоне 450 MГц. Все системы работали в ручном режиме — каждый входящий и исходящий вызов с мобильного устройства совершался при участии человека — телефонного оператора.

1964 — Была разработана новая система (150 MГц) с автоматическим выбором свободного канала для каждого вызова. С этих пор отпала нужда в режиме «push-to-talk», и абонент избавился от необходимости удерживать в момент передачи речи кнопку аппарата. Также стал не нужен и оператор — пользователи получили возможность самостоятельно набирать телефонный номер абонента.

1969 — Технология автоматического выбора канала стал доступна и в диапазоне 450 MГц. Стандартом услуг мобильной телефонной связи в США стал IMTS (Improved Mobile Telephone System).

Продвинутые системы (концепция сотовой связи)

Еще в 1947 году стало ясно, что небольшие соты с многократным использованием частот могут существенно увеличить пропускную способность каналов. Таким образом, была разработана основная концепция сотовой связи. Однако самой технологии еще не существовало.

1953 — AT&T внесла на рассмотрение FCC широкополосную систему мобильной телефонной связи, работающую в диапазоне 800 MГц.

1970 — FCC объявила о предполагаемом выделении участка спектра шириной 75 MГц в диапазоне 800 МГц. Она также призвала производителей коммуникационного оборудования вносить свои предложения, направленные на обеспечение мобильной радиосвязи.

1971 — AT&T ответила на призыв FCC техническим докладом, в котором была показана возможность реализации «сотовой системы». Это была единственная система, утвержденная FCC, из всех заявленных на рассмотрение.

1974 — FCC приняла решение о выделении 40 MГц частотного спектра для оказания услуг мобильной телефонной связи и сопутствующих приложений для реализации возможности развертывания так называемых «сотовых систем». Компании Western Electric было запрещено производить терминальное оборудование для сотовой связи, поскольку уже предлагала сетевое оборудование, а продавать одновременно оба класса систем не могла по причине антимонопольных ограничений регулирующих органов.

1975 — AT&T подала заявку на разрешение к использованию опытной системы сотовой связи в Чикаго.

1977 — AT&T получила эту лицензию в марте. Компания Bell Telephone разработала и ввела в эксплуатацию опытную систему сотовой связи.

1978 — В середине года стартовала фаза тестирования оборудования; в конце года началась фаза тестирования услуг. Для испытаний у трех поставщиков была закуплена 21 тысяча мобильных аппаратов. Система обслуживала порядка 2 тысяч пользователей, участвующих в эксперименте.

1981 — FCC выпустила правила использования стандарта сотовой связи. Компании Western Electric разрешили производить сотовые терминалы и сетевое оборудование.
avatar

dak0ta

  • 29 ноября 2009, 21:36
0
Цитаты:

www.3dnews.ru/phone/nokia_history
Финская компания по праву является ведущим мировым производителем мобильных устройств. Конечно, первенство в создании мобильных телефонов принадлежит не Nokia. Раньше всех, в 1973 году, сотовый телефон создала американская компания Motorola. Однако финский производитель представил свои решения уже в конце 70-х гг. прошлого века.

Или вот:
С сороковых годов в американских системах радиотелефонной связи стала использоваться частотная модуляция, обеспечивающая передачу звука без существенных искажений. И уже в 1946 году появилась первая коммерческая сеть автомобильных радиотелефонов. Она позволяла как звонить с одного радиотелефона на другой, так и с радиотелефона в машине на любой стационарный проводной телефон через АТС. Обратный вызов – со стационарного телефона на автомобильный радиотелефон – осуществлялся через телефонистку.

Полностью автоматические дуплексные системы подвижной связи появились значительно позже, в шестидесятые годы. Но они по-прежнему оставались преимущественно автомобильными. Причина этого проста – клиентское оборудование для подвижной радиотелефонной связи весило более десяти килограммов. К тому же для этого оборудования не существовало портативных источников питания, и практически единственным выходом было его включение в бортовую электросеть автомобиля.

Долгое время к разработке переносных устройств радиотелефонной связи даже не приступали, считая эту задачу неразрешимой. И лишь появление интегральных микросхем и сравнительно легких аккумуляторов позволило сдвинуть дело с мертвой точки.

Первый успех принесло многолетнее соревнование двух компаний – AT&T Bell Labs и Motorola. Motorola это соревнование выиграла, представив в 1973 году работающий мобильный телефон в виде телефонной трубки с клавиатурой. Длина этого аппарата превышала 30 см, в ширину и толщину он был более 5 см, а вес его составлял около килограмма. Носить его с собой и держать в руке во время разговора было довольно тяжело, но самое главное – он работал. По этому телефону можно было позвонить как на другой такой же аппарат, так и на любой проводной телефон.

Победа Motorola в этом соревновании имела не только техническое, но и большое символическое значение. Дело в том, что концерн AT&T в то время в США являлся монополистом в сфере телефонной связи, а Motorola давала надежду на разрушение монополии.


Или если углубить:
Первая в мире коммерческая мобильная радиотелефонная система была запущена шведской компанией Televerket в 1956 г. Известная как МТА (MobilTelefonsystem А — система мобильной телефонии А), она была первой автоматической системой, которая обеспечивала радиосвязь в транспортном средстве без помощи человека-оператора. (Напомним, что в то время в мире существовало довольно много неавтоматических систем мобильной телефонии, которые стали развиваться примерно с середины 1940-х годов).
avatar

dak0ta

  • 29 ноября 2009, 21:35
0
вот раскладка на 21 июня 1941 г.:

pics.livejournal.com/sirjones/pic/000wsb14

Посмотрите на нее и расскажите нам, кто на кого собирается нападать?
avatar

andreiivanoff

  • 28 ноября 2009, 17:33