С этим документом однозначно бы солидаризировался известный русофоб и безродный космополит Александр Никонов, который в своей книжонке «Бей первым!» скопом обосрал всю русскую науку, начиная как раз с Ломоносова.

Однако может обсудить Магеллана. Он, говорят, тоже не лыком был шит:

www.livejournal.ru/themes/id/16831

www.borsin1.narod.ru/download/magellan.htm

«татары …… должны были возмутиться тем, что над ними празднуют победу». Однако, не побоюсь возразить автору следующее:

Во-первых, те монголо-татары, которые принимали участие в битве на Куликовом поле, к настоящим татарам практически никакого отношения не имеют. Язык современных татар относится к кыпчакской подгруппе тюркской группы.
Во-вторых, существуют несколько теорий этногенеза татар. В научной литературе дискутируются три из них: 1) булгаро-татарская теория, 2) татаро-монгольская теория и 3) тюрко-татарская теория. Общепризнанной считается булгаро-татарская теория, т.е. что поволжские татары — это потомки древних булгар, живших здесь же в Поволжье. Выделяют также астраханских, приуральских и сибирских татар. Кроме того, татары в антропологическом плане крайне неоднородны: среди современных татар европеоидов более 60%, а монголоидов — всего лишь14,5%. Это означает, что те пресловутые монголо-татары оказали незначительное влияние на формирование генотипа современных татар.
Поэтому, я просто уверен, в Татарстане, воспринимают подобный праздник с пониманием, так как понимают над какими «татарами» празднуется победа.

Да, я думал вы человек просто малограмотный, а тут случай клинический.
Ответить на ваши вопросы очень просто:
1. С чего вы взяли что Куликово поле маленькое? Вы там были? А я, представьте себе, там был — в составе Окско-Донской археологической экспедиции. Так вот, скажу что не такое оно и маленькое. Вообще что считать Куликовым полем — только место слияния Дона и Непрядвы? Так от него до исторического места, где была Зеленая дубрава километров 15-20. Вообще, в те времена Куликово поле было пограничной землей, из-за набегов (взаимных) там никто не селился где-то века с 12 и потом стали селится уже после Ивана III. Территории там и сейчас очень обширные, до более-менее крупного города Епифани (основанной при Иване Грозном стрельцами) — километров 50-70. Так что развернуться есть где.
2. Христианское имя МАМАЙ??? Да где это вы таких христиан видели или слышали??? В статейке Фоменко написано что это форма русского имени Мамий которое есть в святках — откройте святки, да и вообще сеть в поисках этого имени — одиночные ссылки указывают на людей с «восточными» фамилиями. Как-то все за уши притянуто. Вообще это стиль математиков Фоменко и Носовского — вообразив себя историками, они также воображают себя языковедами. Как в известной шутке — «бог мусульман на сам деле (по Фоменко) был поляком, арабы звали его уважительно — Аль Лях». Потом опять же — в каждом языке была традиция называть человека именем фонетически близким к тому языку на котором его произносят — поэтому, например, мы Кристобаля Колона зовем Христофор Колумб.
3. Вы уж определитесь — либо Куликовская битва по вашему миф, тогда и цитируемая вами тут «Задонщина» не более чем сказка, либо все в «Задонщине» правда и соответственно тогда можно и этот отрывок серьезно рассматривать. Ну назвали ордой, все не туменом.

Что касается Носовского и Фоменко. Еще до них был такой заслуженный народоволец Морозов, ставший при большевиках академиком. Так вот он первый на старости лет выдвинул бредовую теорию о новой хронологии, самый известный его труд «Христос» в этом направлении. И уже тогда все эти бредовые теории были аргументировано развенчаны, а академика Морозова впавшего в маразм тихонько отправили на пенсию, чтобы не позорить заслуженного человека. Понимаете, с Носовским и Фоменко не спорят не потому что возразить нечего, возразить им может любой школьник, просто извините за грубость приведу цитату — «Объяснить безграмотному идиоту, что «опровергать» нагромождения дикого бреда никакого смысла нет – не сможет никто. Идиота интересует его идиотская вера, а не знания». Да и вообще-то таких опровержений полно, откройте интернет. Просто научный спор обычно ведут равный с равным, а не ученый с фантазером.
Та же статья что вы привели — ну все притянуто за уши — и на этом ставится даже не теория — какая-то фантазия. В Москве полно исторических мест, история которых известна и валить в одну кучу Трубную площадь, Кузьминки, Донской монастырь — ну просто чушь. Вся история этих мест есть опять же в сети — почитайте — не ленитесь. Конечно, как фантазию, почитать Фоменко иногда интересно — но относится к нему серьезно, ну извините.
Есть хорошая статья про дискуссию с Фоменко и ему подобными, рекомендую:
razgovor.org/special/article242/

Спасибо, Прочел, очень интересная статья!
Всем рекомендую!

Я его не защищаю, но бывает и по разному, в смысле бывают дети и не похожие на своих родителей, но имх0 это бывает редко…
Но я, все таки, придерживаюсь мнения что дети не должны отвечать за грехи своих родителей…

Может Верка Сердючка является секс символом для женщин, учитывая все таки его мужское начало и конец :)

А вообще приезжайте в Одессу. Иван правильно сказал.

Спасибо за ссылку почитаем ;)

Про элементы Пельтье это Вы здорово, неожидал!
Но согласитесь, Ломоносова пиарили Узурпаторы власти, и в основном изза его статей в которых он пиарил их же самих…

Меня интересует почему у меня дилетанта ни кто из проффесоров не спросил.
1. Почему Куликово поле, которое по размеру жутко маленькое было выбрано для проведения такой грандиозной битвы, на котором войска едва могли бы разместиться.
2. Почему предводитель Татар носил христианское имя Мамай.
3. Цитата «Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на Рускую землю? То тя била ОРДА Залеская» Почему же русское войско называют Ордой? А ведь оно было союзником Тохтамыша на то время.

А вообще есть такие ученые Носовский и Фоменко, которые задали вопросы современным историкам, на которые те в свою очередь ответов не дали и обсуждать даже не захотели. Кто осилит рекомендую почитать:

http://4ygeca.com/kulik.html

Спасибо за статью, Прочел ;)

Именно. Чем мы с вами занимаемся в данный момент? Ищем истину? Сами понимает что истину нам не узреть, хотя бы в этой жизни. Тогда чем? А тем, что устроит нас, лекторат, массу и т.п. на данный момент времени. ИМХО так.

По позиции номер два — где захоронения?
По поводу костей легко отвечу на вашу загадку — в колбасе найдете кости от от свиней и не только…
По поводу невозможности переброски 90 тыщ монголов, обоснуйте.

Кстати факт не факт, но каковы шансы что в одном селе в один год родится два однофамильца с одинаковыми ФИО?

Мне интересно другое, почему никто из противников не использует эту инфу. Она как то уже проскакивала, но сканов я откровенно говоря не видел.

А с документами так это вообще жесть, раздуть и пойдет Янык побиратся по миру, потому как часть электората он точно потеряет, кому нужен зек с отцом предателем, из за которого гибли в его предки…

Жду извинений :)
Закон сохранения энергии относится к Ньютону, и проистекает из его второго закона. А Закон сохранения массы открытый Лавуазье и называемый в России законом Ломоносова уже из другой области.

Знаете прежде чем писать о законах нужно заглядывать в учебники, наконец в википедию на худой конец. Рекомендую прочитать их оба что бы понять отличие, и если после такого длительного многодневного разжевывания так ничего и не стало понятно, то рекомендую прекратить спор.

Хорошо живём, поэтому и пошутить есть время :)

Хлопцы — Имх0 Михаил Ломоносов был величайшим человеком, и его талант естествоиспытателя и изобретателя сделал очень сильный вклад в науку вцелом, по сути изобретатель и ученый это разные вещи, его преподносили всегда как ученого но все же он был изобретателем, и кст. дело в историческом плане было тоже столь нечисто с его фигурой как и Александром Пушкиным…

melkor, ну как Вы не понимаете и многие другие, которые верят в идею вступления в НАТО как панацею от возможной оккупации Москвой, что Украина исторически входит в сферу влияния и больших интересов Москвы. Не будет в Украине НАТО, пока существует Российская Федерация, слишком много у неё рычагов влияния и возможностей (дипломатический вес в Европе, газ, армия, ядерный статус и т.д.), чем у Украины. А НАТО политический конкурент России, поэтому Россия не уступит Украину ни под каким предлогом. Поэтому вопрос вступления Украины в НАТО будет ближайшее будущее неразрешимым.

Что касается вооружённого конфликта на подобии событий в Грузии, то второй раз Европа такого не простит, и в России понимают это, поэтому будут расшатывать ситуацию в Украине «мирным» путём.

P.S.: НАТО нам не видать, как бы этого мы не хотели, этого должны захотеть хотя бы две стороны из трёх (Украина, Россия, НАТО), поэтому нужно создавать свою боеспособную и сильную армию.

В настоящее время читаю Ледяного Сфинкса – Жюль Верна… Очень захватывающая и интересная книга о Южных морях… ;)

Друзья мои, прекрасен наш союз!
В истории остаются и такие как Миллер, и Захер-Мазох… да, не Толстой, да, не Лондон — но известные, талантливые, и до сих пор актуальные.
А судить о спектакле по названию все-таки не совсем верно — оно эпатажное и спорное, но идея произведения по истине глубока и важна.