Именем великого Российского ученого названы университеты, города, улицы, театры. Значок с его портретом носят ученые, его изучают в университетах и школах, ученые и биографы всех мастей и ученых степеней возносят его ученые достижения, но ни о каком Ломоносове сделавшем уникальный вклад в мировую науку за рубеже к сожалению не знают. Как же получилось что великий ученый давший начало российской литературе, и сделавший для своего времени переворачивающие основу мироздания открытия и так почитаемый у нас, в мире никем не признан, и ни в одном западном учебнике по физике, химии и математике даже не упоминается?

Давайте немного коснемся биографии великого ученого. Родился в 1711 году в семье зажиточного рыбака, и несмотря на указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 запрещающий принимать крестьянских детей на обучение, загадочным образом получил образование сначала в Киево-Могилянской академии, затем в Москве, Петербурге и даже в Германии. Как это удалось простому выходцу из низов в крепостном государстве никому неведомо, но таки удалось благодаря не только природной одаренности. Но одаренности в науке тоже не всегда достаточно, Михайло Васильевич будучи ученым, совершенно не знал математики, и был известен своими пьяными выходками и дебошами. Например в апреле 1743 года произошел его знаменитый пьяный дебош в стенах академии, в отчёте записано "… поносил профессоров отборной руганью, называл их ворами и такими словами, что и писать стыдно, и делал против них руками знаки самым подлым и бесстыдным образом..." Но как ни странно публичное оскорбление за которое полагалась тюрьма или каторга сошла ученому на нет, и он отделался небольшим вычетом из жалования и отсидкой дома. Так в чем же загадка Ломоносова, почему власть имущим он был так дорог, какие открытия совершил ученый ставший неприкасаемым и имевшим огромное влияние при дворе?
В советских учебниках все таки фигурирует один закон Ломоносова, именуется она «Закон Ломоносова — Лавуазье» или по другому закон сохранения веса вещества при химическом взаимодействии. Но проблема в том, что именно Лавуазье открыл этот закон, сформулировал и подтвердил его опытами, а заслуга Ломоносова состоит в том, что он его изложил своими словами, понятными полуобразованному люду, «если в одном месте что-то прибудет, в другом — убудет», и изложил не научному люду, а в одном из писем, но местное «ученое» сообщество решило что эта фраза великое открытие, и только в России закон носит двойное имя. Следующее открытие приписываемое Ломоносову «Молекулярно-кинетическая теория», но все коллеги ученого признавали что Ломоносов совершенно не разбирается в математике, поэтому разработать теорию основанную на сложнейших математических расчетах просто не мог. Ну и в заключении его «основополагающие» работы по горному делу, ни что иное как конспекты лекций прослушанных в Германии и старательно записанных.

Зато в свое время Ломоносов прославился организацией научных экспедиций. В одно прекрасное утро в светлую голову ученого пришла идея достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Основывалась эта идея на предположении, Ледовитый океан свободен ото льдов на широте севернее 80го градуса, глядя современным взором ученика средней школы на глобус становится понятно что это глупость более чем очевидная, но как оказалось не для корифея науки. Пользуясь влиянием при дворе он выбивает деньги на две экспедиции обе из которых закончились трагическим провалом, но виноватым оказался командир экспедиции Чичагов, и ни в коем случае не Ломоносов.

Но все таки были и реальные творения Ломоносова, и их нельзя обойти стороной. Все эти творения были стихотворными либо историческими, и Ломоносов продолжил дело древних сказителей в составлении од правителям России. Например Петру досталась наибольшая Героизация:

Познают, что монарх и что отец прямой,
Строитель, плаватель, в полях, в морях Герой.

Но ни обошел он стороной и Елизавету с Екатериной. Стихи стихами но заслуга Ломоносова в том что он на самом деле задушил развитие истории в виде неприглядном тогочасным правителям. Именно он стал отцом основателем мифа о происхождении русского народа и его надуманной и героизированной истории, дал начало царебожию, мифу о династии Рюриковичей и их происхождении и многому другому. В свое время Александр Горянин хорошо сказал об этом мифе: 'За что-то хорошее, нашенское, искони бытующее они принимают поздний, навязанный, в кабинетах измышленный институт. Считать такую общину высоким порождением нашего народного духа — просто досадное недоразумение'. А в это же время в России работал Швейцарский ученый-математик Леонард Эйлер, равнозначного которому не было за всю историю этой науки, но он не пел од царю, отказался принять российское подданство и из за этого его научные достижения которые действительно являлись переломными для того периода не были замечены и как следует вознаграждены.

Умер Ломоносов в 1765 году, и кроме надуманных историй его воспевателей нас безусловно интересует мнение его современников. Будущий император Павел сказал о его смерти: «Что о дураке жалеть, казну только разорял и ничего не сделал...». Знаменитый в то время поэт А. Сумароков сказал «Угомонился дурак и не будет более шуметь!». Был ли Ломоносов одаренным ученым, одаренным — безусловно, ученым, вопрос остается открытым. Но факт что его фигура сильно приукрашена и обросла мифами является неоспоримым. Единственная трагедия этой ситуации остается в том, что вся слава досталась только благодаря лести, лжи и лизоблюдству, а деяния его принесли начало ложного пути на познании собственной истории.

Павло Галайда.
Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна.