Насчет статей не знаю, но в условиях скоротечного огневого боя (например, встречного столкновения) темп стрельбы весит ГОРАЗДО больше мощности пули. Сообщу, что в Афгане в голову походной колонны старались выдвинуть несколько ППШ (патрон ТТ, скорострельность до 1200 выстрелов в минуту). Это при том, что калаш по паспорту имеет 600. А дальность действительного огня 800 метров, а не 100, как у ППШ.

Ну а с дистанции свыше 400 метров легкое стрелковое оружие вообще малополезно. На таких дистанциях оно предназначено больше не дать поднять противнику головы, чем нанести какой-то вред.

Какое то у вас однобокое представление о современном бое. Бои бывают разные. :)
Иногда и такое оружие как AA-12 нужно.

Для некоторых спецопераций — может быть. Но не могу себе представить род войск, у которого это может быть основное оружие. Дистанция у гладкоствола — до 50 метров. Прицельность — ниже плинтуса. От картечи штатный броник защищает. Вес магазина высок, то есть много патронов на себе не унесешь… В реальном столкновении с армией противника шансов ноль — тебя расстреляют еще метров с 400. В городе картечь бесполезна — основных препятствий она не пробивает… Спрятавшийся за собственным рюкзаком пехотинец противника недосягаем…

Так я и не говорю, что это основное оружее. Разным оперативным задачам нужен разный «инструмент». Это я к реплике г. Мелькора, что «в условиях ведения современного боя оружие стреляющее очередями как правило не так эффективно». Современный бой сильно изменился за последние 50 лет. Это уже не окопная война, а всё больше спецоперации. Посмотрите на сегодняшние стычки в Чечне. Захват домов, городские квартиры. Такое заградительное оружее не позволит носа из окна высунуть.
И даже это оружее имеет разные боеприпасы. В конце ролика показан FRAG-12 (тот, что с крылышками). Он выпускаются в трех модификациях: FRAG-12 HE (фугасная), FRAG-12 HE-FA (осколочно-фугасная) и FRAG-12 HE-AP (бронебойно-фугасная) и предназначен именно для армейских формирований. Прицельная дальность у этого боеприпаса 175 метров.

Есть оружие для армии, и есть оружие для полиции, а еще есть оружие для охоты. И каждое применяется в своем довольно узком направлении. Попробуйте с автоматом поохотиться на уток, и попробуйте военного с калашом на дистанции пострелять с дробовика. Это оружие очень хорошо смотрелось бы в Контр Страйке, а применялось бы исключительно в ходе некоторых специализированных операциях.

Сверхпроводников там нет. Рельсотрон 10 метров. Занимаемая площадь около 150 кв. м. Амеры планируют устанавливать по две таких на эскадренных крейсерах следующего поколения проекта CC(X). Причем каждый будет мощнее испытанного в 6 раз. Скорострельность 12 выстрелов/мин. А вот насчет мощности вы не угадали. Около 30 МВт. — Это очень много девятиэтажных домов :)
Для справки: Четвертый реактор Чернобыльской АЭС был 1000 МВт. На «Курске» силовая установка была около 380 МВт.

Спасибо за уточнения, интересная инфа ;)
_________
Но, все же на кой ??? 30 МегаВатный девайс, который 100% работает неустойчиво, обслуживание мраки подобная технология обладает очень низким КПД — из нее пытаются все вытянуть по максимуму, что приводит к снижению надежности… Поставить 12 стрелков, с обычними орудиями… Имх0 толку будет больше, и эффективнее, + надежность!

сорри 24стрелка ;)

Насчет оружия стреляющего черными какашками не знаю, а вот лазерное оружее входит в нашу жизнь семимильными шагами.
Испытания лазерного перехватчика ракет подошли к кульминации
По некоторым сведениям, для одного выстрела HEL может потребоваться сжечь около 500 кг дорогущего химического топлива, а стоимость выстрела может достигать фантастической величины- 16 млн. USD!
1 КВт лазер уже помещается на внедорожнике и способен сбить беспилотник.

Эххх, зачем же эти военные игрушки… Пускай лучше фантики (деньги) вкладывают в спорт, к примепру литр топлива для Ф1 дет 500-600 зеленых (ежель бабки девать некуды)… И толку больше…

Оружие, имх0 весьма ценится когда оно дешево и сердито!
________
Пример — Калаш, RPG7

Так для того уровня винтовка Мосина и была дешева, технологична и на уровне. Так и напишите, что с вашей точки зрения у нее есть только ЗА…

А, я и не говорил про нее — Против ;)

Эх! Никто физику учить не хочет…
Цитата:
В принципе электромагнитные волны можно фокусировать, о чем писал еще Алексей Толстой, и, в общем — то, все существующие проекты недалеки от бессмертного «гиперболоида». Но как бы точно ни были сделаны фокусирующие зеркала, луч все равно, увы, расходится. И степень этого расхождения прямо пропорциональна длине волны излучения, поделенной на диаметр пучка. Получается, что, чем волна короче, а пучок шире, тем расхождение меньше. А для того чтобы луч был эффективным, он должен быть тонким, иначе вся мощность рассеивается по слишком большой площади.
Основной военный эффект от лазерного луча — чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или спутника), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно — сказать трудно, и даже если это известно, то громко об этом, скорее всего, говорить не будут. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей — для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей — для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт! И это действительно так.
К тому же постоянно светить лазером по пустому безвоздушному пространству бессмысленно — сначала нужно навести его на цель и только после этого «врубать» на полную мощность. Реактор же плохо работает в таком «рваном» режиме. В бою, если вражеские боеголовки летят сотнями, а на выделение ложных целей нет времени, палить лазеру придется достаточно часто, и именно по этой причине большинство разрабатываемых боевых лазеров — химические. Горение газообразного топлива (помните пирамидки инженера Гарина?) приводит внутреннюю среду лазера в возбужденное состояние, и она начинает генерировать мощное электромагнитное излучение. Поэтому действовать придется следующим образом — произвели выстрел, продули систему, подали новую порцию реагентов и только после этого — новый залп…
И все же, предположим, что энергия найдена: к примеру, 1 тонна топлива на 1 выстрел. Как известно, обычная схема работы лазера предусматривает «накачку» рабочей среды (кристалла или газа) энергией до определенного уровня и, когда происходит скачок, накопленная энергия разряжается лучом света определенной длины волны. Но куда деваться той энергии, которая не ушла к цели вместе с лучом? Так вот она большей частью выделится в стреляющем устройстве в виде тепла. Таким образом, к цели уйдет только 40%, но вот остальные 60% останутся у нас. И потому, даже повредив вражеский корабль, мы можем легко испарить и свой собственный. Не случайно даже в гораздо менее мощных земных установках используется проточное водяное охлаждение не только зеркал, но и рабочего объема лазера.

Еще цитата:

«Техника – молодежи» в номере пятом за 1995 год поместила интервью с Алексеем Жидковым, ученым из Института общей физики Академии наук. С одним из тех, кто занят работой над сверхмощными лазерами с ядерной накачкой.

Он еще раз подтвердил: попытки американцев создать «чудо-оружие» потерпели полное фиаско. Оказалось, что установки, не выдерживая сверхнагрузок, получались одноразовыми. Такие результаты дали и опыты наших специалистов еще при Советском Союзе, в Арзамасе – 16 и в Московском инженерно-физическом институте. То есть лазерная пушка возможна технически уже сегодня, но только ее дальнобойность будет исчисляться километрами, тогда как для орбитальной войны нужно оружие, бьющее на сотни верст.

Конечно, можно вывести ядерные генераторы боевых лазеров в космос. Но, как доказывает Жидков, для пробивания обшивки русской баллистической ракеты нужно в мгновение ока сконцентрировать на одном квадратном сантиметре энергию в 20 килоджоулей. Или – ударить по летящей советской боеголовке лучом лазера мощностью в один мегаджоуль при диаметре луча не более семи сантиметров. Это при том, что выпущенная на США ракета не стоит на месте, а мчится с быстротой почти в восемь километров ежесекундно!

Но ведь луч лазера – это не прямая трубка из света. Луч имеет «вредную» привычку расширяться по мере удаления от его источника и терять свою мощность. А в «звездных войнах» бить ему на тысячи верст. Наши ученые подсчитали: чтобы засечь мчащуюся русскую ракету, оповестить свою противоракетную оборону и навести «лазерную пушку» на цель, американской орбитальной платформе понадобится столько времени, что минимальная дистанция поражения сжимается всего до тысячи километров.

На таком расстоянии лазерный луч диаметром в булавочную головку на выходе превратится у цели в световой круг площадью в сто квадратных метров.

Лишь слабая вспышка озарила бы бок советской ракеты, несущейся на Нью-Йорк или Вашингтон. И на каждый квадратный сантиметр ее поверхности упало бы энергии всего в один джоуль. В двадцать тысяч раз меньше, чем нужно для разрушения самой хилой из наших боеголовок! А ведь последние модели головных частей русских межконтинентальных ракет делались из урана-238: очень тяжелого, твердого и чудовищно тугоплавкого металла цвета запекшейся крови. Эти боеголовки могли врываться в плотные слои атмосферы на скорости в 27 тысяч верст в час, превращаясь в огненный кокон от трения в плотном воздухе, и не сгорать при этом. При том, что даже массивные каменные метеориты, врезаясь в воздушную оболочку Земли, в большинстве своем просто испаряются от страшного жара!

Американцы откровенно блефовали. Было просто физически невозможно передать лазерный импульс с ядерной накачкой с Земли на тысячи верст, к орбитальной платформе ~ он попросту терял мощность в атмосфере и почти совсем рассеивался в космосе. И вдвойне невозможно добиться того» чтобы спутник уловил сей луч и направил его с помощью отражателей на рой летящих советских боеголовок. Даже если вынести ядерный генератор луча на саму боевую станцию, все равно провал!

И уж совсем фантастично выглядели разглагольствования Штатов о выводе на орбиту установок рентгеновских лазеров. Чтобы не утомлять Вас физическими выкладками, приведем слова Жидкова: «У них накачка принципиально иная, основанная на использовании… рентгеновского и гамма-излучений. Но тогда в космосе требуется произвести полномасштабный ядерный взрыв!

Да и против кого должно быть направлено такое оружие? России, обладающей большим числом ракет? Они настолько сложны для распознавания, что придется создавать мощные установки для слежения, выводить в космос тысячи лазерных установок с ядерными материалами. И все равно вряд ли удастся уничтожить все ракеты. Какие-то достигнут цели и нанесут ущерб, по сравнению с которым Чернобыль покажется легкой аварией. Значит, с сильным противником бороться такими системами бессмысленно».

Теперь судите сами: для уничтожения всего одной советской боеголовки нужна установка, способная послать импульс мощностью в один мегаджоуль. В США, в Ливерморской лаборатории удалось создать настоящий монстр – лазер, который включают всего раз в месяц, «сажая» энергосистему целого штата. Его мощность – лишь сто килоджоулей. В десять раз меньше, чем нужно для того, чтобы сбить одну единственную советскую боеголовку! Мы же напомним: основу наших стратегических ядерных сил составляют тяжелые шахтные ракеты, каждая из которых несет в разделяющейся головной части десять боеголовок.

Вот и считайте: чтобы отразить русский сокрушительный удар, американцам пришлось бы поднять на околоземную орбиту всю энергетику своей страны. Затея утопическая. Не зря Штаты вынудили Ельцина подписать договор СНВ-2, по которому мы должны уничтожить именно шахтные ракеты с разделяющимися головными частями, сработанными из урановой брони!
Узкий, как игла, луч, срезающий трубы огромных заводов, режущий, как раскаленный нож, броню линкоров… Дерзкая фантастика 20-х годов. Увы, лазерное оружие еще долго останется ею. Еще нет у человечества малых источников огромной энергии.

Эххх, ежель американцам известны технологии великого ученого Николы Тесла, то все вышеизложенное возможно для американцев ;) У него весьма были интересные наработки по передаче энергии на расстояния, с минимальными потерями… Так что не зря Ельцин и иже с ними засуетились… Не дураки поди ;)

А если бы у бабушки были ИИЧКИ…

Палку с дыркой путать не следует!

ага представьте над москвой проносится Тунгусский «метеорит», и как ему будут противостоять ПВО?

Вопроса не понял. Если вы о ПВО, то ее задача была не допустить в зону обороны ни единого бомбовоза противника. Эту задачу она могла выполнить. Но вот заодно и на машинке крестиком… Нет, такой задачи перед ней не ставили. И противометеоритная защита тоже на нее не возлагалась…

Да нет же, дело в том, что по мнению большинства экспертов, Тунгусского метеорита вообще не было, а было испытание Теслой нового вида оружия. Почитайте заметки о Тесле, тут их уже постили.

Прежде всего надо помнить, что комплекс разрабатывался именно как ПВО, способное сбивать ракеты малой/средней дальности. То есть те же скады.
Основное преимущество перед последними поколениями Патриотов, способных решать аналогичные задачи, это намного меньшая скорость развертывания.

Второе, при работе против взлетающих МБР лазер будет находиться на высоте более 10км, то есть над «погодой», над большей частью облаков/дождей и вообще атмосферы.

В третьих, аналогичный лазер созданный амерами и израилем уже сбивал выстрелы систем залпового огня и артелирийские снаряды. Правда программа THEL была свернута (опять деньги), но наработки и технологии остались и вот появился JHPSSL

Не забывайте и про возможность применения ABL как противоспутникового оружия. Китай в свое время научился наводить лазеры с земли на амерские спутники. А здесь мы говорим про уровень технологий который гораздо выше. Мегаватт на LEO, это очень серьезно. Китайцы использовали далеко не мегаваттный лазер — и то «слепили» спутники.

P.S.

«нужно в мгновение ока сконцентрировать на одном квадратном сантиметре энергию в 20 килоджоулей»

HEL имеет на выстрел 5 МДж.

Описался. Конечно преимущество — это намного большая скорость развертывания (меньшее время развертывания).
На борту YAL-1A должны быть установлены четыре лазерных установки различного назначения. Прежде всего, это его величество высокоэнергетический лазер (по-английски он называется High Energy Laser или сокращенно HEL; кстати, эта аббревиатура созвучна слову hell — ад) мощностью 1000000 Вт, который должен сбивать ракеты на расстоянии в полтысячи километров. Длина волны излучения HEL, равная 1,315 микрона, выбрана такой, чтобы энергия излучения как можно меньше поглощалась атмосферой. HEL состоит из 6 одинаковых энергетических модулей, каждый из которых весит чуть более 2 т, а также системы из 127 зеркал, линз и светофильтров. В модулях происходит сгорание специального химического топлива и образование мощного светового потока, который затем фокусируется с помощью адаптивной оптики.
Помимо HEL, на самолете предусмотрена сканирующая лазерная система (Active Ranger System или ARS), излучение которой имеет длину волны 11,15 микрона. Это ее излучатель расположен на верху фюзеляжа на пилоне. По сути, это лазерный локатор: он не только посылает луч, но и принимает его отражение от цели, выполняя таким образом ее непрерывное сопровождение. Функция третьего лазера (Track Illuminator Laser или TILL) заключается в точном прицеливании: как утверждается, с его помощью можно прицелиться непосредственно по бакам топлива и окислителя атакуемой ракеты. Чтобы обеспечить столь невероятную разрешающую способность, TILL работает на длине волны в 11 раз меньшей, чем ARS — 1,03 микрона. Наконец, четвертый лазер (Beacon Illuminator Laser или BILL) также посылает луч в сторону цели и принимает его отражение. При этом замеряется отклонение траектории луча от прямой линии, вызванное влиянием атмосферы. Лазеры BILL и TILL обладают мощностью излучения порядка 1000 Вт.
YAL-1A

Видите ли… На дистанции в 30 метров можно ракету сбить даже из рогатки (при определенных допущениях). Но КПД с учетом рассеивания даже вне атмосферы на дистанциях в 1000 км падает настолько, что на вход надо давать воистину гиганскую нагрузку. Таких источников энергии малых габаритов не существует пока в принципе, а если бы они и нашлись — это очень экзотический способ разбазаривания энергии, того же результата можно добится на порядок более дешевыми решениями… Как говорил наш инструктор — до 30 метров берем ПМ, дальше 30 — откладываем ПМ, берем рогатку. Толку будет больше…

А между тем…
21.08.2009
Полетное испытание «лазерной пушки» на Boeing 747-400 успешно завершено

А вы до конца читать не пробовали? Цитата:

Первоначально Пентагон заявлял о желании получить семь таких «Боингов» стоимостью 1,5 млрд долларов каждый. Однако в апреле с.г. министр обороны Роберт Гейтс объявил о решении отказаться от строительства второго подобного самолета.

«Мы сохраним имеющийся прототип и переведем проект в режим исследовательских работ, — сказал он. — Проект столкнулся с существенными технологическими проблемами, и предполагаемая боевая роль самолета весьма сомнительна».

То есть потратив кучу бабла выяснили то, что понятно еще на этапе идеи для человека хоть немного знакомого с физикой.

Опять понты разводят. Пропагандисты хреновы. И попадаются ж легковерные…

Вашими бы устами, да мёд пить.
Не все так просто. Дословно в апреле Гейтс сказал:«Нам нужно больше поработать над весом оборудования, мощностью лазера, стоимостью, исключить риски, связанные с данной технологией. Мы считаем, что данная технология требует дальнейших исследований и не готова к производству». Это было в апреле. Причем на земле пушка уже стреляла. Гейтс это не отрицает. Он сомневается, что в кризис хватит денег чтобы её поднять.
Августовские испытания — ответ Боинга Гейтсу на апрельские тезисы. Именно так, а не наоборот — «пушка стрельнула, ну и пусть. Зато в апреле Гейтс в это не верил».

Переведу его слова на русский: Эта бандура размером со стадион, весом с Титаник, дальностью действия меньше, чем у рогатки, и стоимостью как бюджет НАСА для полета на Луну ни разу не готова для практического использования. И если вы, господа, распилившие бюджет, не покажете мне хоть чего-нибудь, под что распиленные бабки можно списать так, чтобы от хохота не издох весь Китай, то я не завидую вашим булкам. Думаете, самое страшное, это порвать их на британский флаг? Фига лысого, самый страшный вариант — это советский. Там вообще все кровью залито…

Теперь далее.
На земле она стреляла еще в восьмидесятых, когда в Звездные войны играли. Правда, весь юг США по электрике просаживался, но это ерунда. И дистанция получалась ничего — около 6 км. Правда, обычная полковушка 76,2 мм может снаряд и на 8 км закинуть, да еще на воздействие на цель энергии хватит.

И с Боинга стрельнуть ума много не надо. Раскрутите Сидюк, и стреляйте себе с чего хотите. Лазер там есть? Есть! Луч идет? Идет! То есть факт стрельбы налицо. При наличии аккумулятора от мобилки подобная система станет даже на велосипед. Представляете, как круто! Велосипед с лазерной пушкой!

А по факту. Они что, выстрелом с дистанции в 2 тыщи км распилили голову ракеты из обедненного урана? Нет? С двухсот метров прошгли миллиметровую дырочку в бумажном конусе? Так это на таких дистанциях можно и из ППШ сделать, явно дешевле обойдется. А эти бабки потрачены на то, что известно давно и безнадежно, но ни на шаг не приближает их к цели.

К цели их приблизит источник энергии размером с письменный стол, способный в секунды выдать ГигаВатты энергии, и желательно не сгореть при этом самому. Всего-навсего. А пока такого нет, все их опыты — выбрасывание денег и экономический онанизм…

За физику респект!
______
Добавлю лишь от себя,
Для пущей эффективности, квантовый луч должен не только колебать атомы цели, но и изменять криссталическую/атомную структуру поражаемого объекта, лишь в этому случае будет достигнута должная поражающая способность! Хотя создание такой технологии сравнимо с древнейшей историей поиском философского камня (свинец – в золото), но ведь таки научились выращивать алмазы из графита, так что имх0 технологии изменения свойств материи и ее состава не за горами ;)

Да нет у них никаких технологий. Технология — не шило в мешке, моментально наружу лезет, остановить невозможно. О ЖПС в курсе? Долго в секрете продержалась?

Какой там секрет… с 1983 разрешение на пользование гражданским лицам, еще до полного запуска системы (до 89)…
__________
По секрету всему свету, называется…
Практически любой радиолюбитель знающий азы асемблера (не путать с любителями радио) в то время обладающий компом даже на 80 проце, купив детали для СВЧ ресивера, мог через последовательный порт общатся со спутниками… Шо кстати многие и делали…

Общение практически такое же как с железным модемом… Имх0 даже проще в некотором роде… Команд меньше…

По GPS командам www.xakep.ru/post/30754/default.asp