Читаем: www.rosbalt.ru/2005/02/14/196327.html

А что там фигурирует? Надпись средний лоботряс явно умнее Ломоносова?

Каждый сам себе его выбирает, вот у меня он другой, может в вашей области Сердючка или Боря Моисеев, но о том что Украины я первый раз слышу.

Так кому яблоко на голову упало?
Ну талантливым был Ломоносов, никто не оспаривает, но что он такого великого сделал для науки что стал символом её в России, что первый университет носит его имя? Посмотрел в телескоп и открыл атмосферу на Венере? Так люди смотрят в современные телескопы и её не видят этого поражающего факта описанного в труде Ломоносова, когда Люцифер целует Солнце. Кстати на сайте НАССА ни одного упоминания о великом ученом, а ведь открытие атмосферы на Венере это крайне важное открытие в изучении нашей солнечной системе.

Ну так что такого великого открыл Ломоносов что бы стать символом науки, и почему его не признает весь остальной мир как ученого? На самом деле он был просто талантливым чудаком естествоиспытателем, но никакого переворота в науке или исскустве он не произвел. В этом случае Левшу тоже можно назвать светилом.

А когда читаешь каменты дакоты, то создается впечатление что умный тут один он, и называть всех ПТУшниками самому оставаясь крайне безграмотным и невежественным это его кредо. Ну перепутал Ньютона с Ломоносовым в соседнем посте, так ПТУшник melkor выглядит на твоем фоне просто таки професором.

Сайт снова становиться веселым. Не обращайте внимания, невежество не порок, но только невежа может перепутать закон сохранения энергии с законом сохранения массы, и упорно отстаивать свою позицию. Я даже на вики сходил, и на странице закона Ломоносов как то совсем не фигурирует, даже на ру.

Кстати, о птичках. Цитата:
26 ноября 1753 года им был сделан большой доклад — «Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих» и, что немаловажно — на русском [70]. М. В. Ломоносовым была представлена его строго научная теория атмосферного электричества, которая в полной мере соответствует современным взглядам, данных явлений касающихся. В обстоятельном «Изъяснениях, надлежащих к Слову об электрических явлениях» (неотъемлемой части «Слова», сопровождаемой описание наблюдений, опытов и пояснением чертежей и рисунков) учёный убедительно показывает, что результаты его самостоятельных иссследований и, сделанные на их основе выводы, существенно отличаясь от найденного и показанного Б. Франклином, началом имеют предшествующие тому изыскания, относящиеся к значительно более раннему времени, — «сие слово было уже почти готово, когда я о Франклиновой догадке уведал»

Бедные авторы. Не читали вышенаписанного…

Ох и люблю я нынешних троешников, с вожным видом ковыряющих в носу, и рассказывающим всем, что именно истина, а что — ложь.

Конечно, раз автор сказал, что Ломоносов не знал математики, то так оно и есть. Он же лучше знает, чем скажем, профессор Вольф, признанный математик, у которого Ломоносов и учился. И практика — это, естественно, не подтверждение. То, что Ломоносов создал массу новых оптических инструментов, а это требует знания не только физики, но и математики, да и очень точных расчетов (в оптике речь идет о микронах). Да фигня. Раз автор сказал, значит так оно и есть. Он-то уж в математике признанный авторитет… наверное…

Насчет северного полюса, свободного ото льдов. Ежели бы автор умел не только писать, но и читать, то неминуемо попался бы ему в руки некто Жюль Верн. Ну очень интересный писатель. И из книг этого автора наш писатель с удивлением узнал, что то, что очевидно ему сейчас, не являлось таковым еще и веке 19-м. Даже тогда считалось, что севернее 80-го градуса море свободно ото льдов. Вот балбес Ломоносов. Не мог на глобус посмотреть. Вот только одно но. На глобусах разных годов мы и увидим разное. Например, на глобусе Бехайма нет Америки. Вообще. И такие же как автор смеялись над колумбом, тоже предлагая ему взглянуть на глобус. А с учетом того, что Ломоносов же, не знающий ничего, еще и глобусы делал ( Поэтому иногда самый большой глобус-планетарий России называют глобусом Готторпа-Ломоносова) дело обернется вообще печально.

О трагическом провале экспедиции Чичагова так и хочется заплакать. Если бы не одно но: мнения РАН. Цитирую:Огромный вклад в изучение Арктики и развитие арктического мореплавания внесли Великая северная экспедиция под руководством В. Беринга (1733—1745 гг.), первая русская морская высокоширотная экспедиция под командованием капитана 1-го ранга В. Чичагова (1766—1767 гг.), экспедиции под руководством Ф. Литке и Ф. Врангеля на Новую Землю (1821—1824 гг.) и северо-восток Азии (1820—1824 гг.), шведско-русская экспедиция на судне „Вега”, возглавляемая А. Норденшельдом (1878—1879 гг.), русская полярная экспедиция на шхуне „Заря” под руководством Э. Толля (1900—1902 гг.), Гидрографическая экспедиция Северного Ледовитого океана на судах „Таймыр” и „Вайгач” под командованием полковника И. Сергеева и капитана 2-го ранга Б. Вилькицкого (1910—1915 гг.), экспедиции под руководством Г. Седова, В. Русанова, Г. Брусилова (1911—1914 гг.).

Другими словами, если бы не вот эта неудачная экспедиция и ей подобные, то современный школьник учил бы мир по Птолемею. Прошу заметить, даже в веке 20-м продолжалось исследование. И оно еще не закончено. Вот только автор обладает истиной в последней инстанции, поэтому могет руководить по глобусу!

Мнение Павла меня вообще глубоко интересует. Ведь это же авторитет, весьма знаменитый… Кстати, а чем знаменит Павел, что его мнение о Ломоносове должно что-то весить?

Ну а по поводу упоминаний в западных учебниках — это, конечно хит. Даже не сомневаюсь, что человек, который не смог освоить детскую литературу на родном языке перечитал все-все-все западные учебники…

Гм. Интересные у вас преподаватели были. А как они разъясняли парадокс, что ученые, жившие в 19-м веке имеют приоритет перед Ломоносовым, жившим в 18-м? А лейбниц открыл меру живой силы (кинетическую энергию), а не закон сохранения энергии. А это чуток разные вещи. А то так мы до Декарта спустимся, потом до Аристотеля, а потом выясним, что он существовал всегда. Существовал-то, конечно, всегда, но формулировочка впервые гавкнута Ломоносовым, а не Лейбницем, который к тому же был математиком, а не физиком, и интересовала его не энергия, а мера движения.

Теоретически можно было приплести к делу Ньютона. Есть только одно но. Ньютон рассматривал этот закон только в применении к механике. А вот формулировка Ломоносова катит хоть к механике, хоть к теории относительности, хоть к электрике. Наиболее общая, и, имхо, наиболее понятная для ПТУ.

Но, на самом деле, у него и без этого заслуг и открытий — как на барбоске блох. Интеллектуальный был мужчинка.

Могу. Тем более в теме.

Позиция номер раз. Несмотря на скепсис автора, таки металл стоил очень дорого. Поэтому наконечники для стрел таки собирали. По возможности — все. И не только русские, но и весь остальной мир.

Позиция номер два. Не надо представлять этот период как сборище дебилов. Что бывает остальным от большого количества лежащих на поле трупов тогда знали не только русские. Поэтому те нации, которые хотели жить, а не сдохнуть от чумы и прочего счастья имели милую привычку после боя трупы хоронить. Причем, что характерно, не только свои, но и вражеские. Будете смеятся, но под Сталинградом или Курском нет сборищ немецких трупов. Русские и на этот раз их схоронили.

Позиция номер три. Что, всех до единого динозавров раскопали? Или все же счмтанные единицы, те, которые попали в особо удачные условия?

Так вот, любые друзи. Если бы органика (в том числе и кости) не разлагалась со временем, мы бы тут все пробирались по очень плотному слою костей друзей наших меньших — например, свиней, кур, коров и лошадей, которых человечество пожирает с незапамятных времен. Видите кости под ногами? Нет? А где они? Комуняки сперли? И съели? И что? Означает ли это, что человечество не ест свиней? А если ест, то где же кости? Загадка, блин!

Теперь по существу. В описываемых в официальном виде фактах быть уверенным, увы, не приходится. И связано это совсем с другим, отнюдь не с особой любовью или нелюбовью к москалям. Дело в том, что при существующем тогда уровне технологий переброска к куликовскому полю 90 тыщ монголов — задача из разряда фантастических. Связано это с тем, что на тогдашних технологиях обеспечить такую армию элементарной жрачкой на таком марш-броске технически невыполнимо. Не говоря уже об фураже и боеприпасах.

Более того. И десять тысяч — невыполнимо. Если интересно, почему, отдельно разъясню.

Но в самом факте такой драчки сомнений нет. А кто простит неуплату налогов? Так что тут сомневаться не приходится — уж очень это по-человечески…

Более того. Главное в Куликовской битве совсем не это. И есть места, где это подробно разъясняется, не глядя на официальную версию. Там внятно разъясняется, что основное, чем знаменита эта битва — стратегическим замыслом со стороны русских, где три тактических проигрыша приводят в итоге к выигранной битве. Вот это по-настоящему интересно.

А по поводу официальной версии. А что вы хотите, учить в школе фамилии всех военачальников, ТТХ оружия и отличительные признаки раскраски полковых коней? Оно таки вам надо? В нынешних понятиях выражаясь, просто запомните, ЦЕ Е ВЕЛИКА ПЭРЭМОГА. И все. А кто там кому за щеку накладывает, так это, как показала нынешняя Украина, совершенно неважно. Главное, спеть о вэлыкой перемоге. Ну типа как Россия продает газ по 150, Украина покупает по 95, обе стороны празднуют пэрэмогу, и только охyeвшая Европа не понимает, как же это так получается…

Израиль живет не за счет охренительных научных разработок. Они не выпускают ничего, что проходило бы по разряду Лучшее в мире. Даже автомат, и то у москалей сперли (я про Галил, конечно). А живут они за счет репараций от Германии, воплей о холокосте, и неспешном обдирании всех остальных. Это, знаете, никак не кореллирует с социальным строем. И, кстати, именно Израиль славен тем, что воплотил самую гнусную разновидность колхозов — кибуцы. Как же так — комуняк нет, а коммуны есть?

А кто ж не любит хороших сисеГ. Кстати, до сих пор не пойму, почему секс-символ России Семенович, а вот Украины — Сердючка? Не в курсе?

Что лишний раз подтверждает мысль, что НАТО это не средство коллективной безопасности или взаимопомощи, а возглавляемый Штатами инструмент агрессии против России. И засада в том, что наша в нем роль — спонсоры производителей оружия да пушечное мясо в войне с Россией. Ах, как я этим горжусь. Ведь это же такая честь — быть пушечным мясом. Именно к этому и надо стремиться…

З.Ы. Насчет без надежды на победу — это точно подмечено. Так, поносится, поорать, и положить доверившихся тебе людей — ну что может быть героичнее…

А Литва, значит, страна несвободная и недемократическая… Впрочем, как и Штаты — не забываем, чья тюрьма. Надо понимать, свободы слова ни там ни там нету, СМИ под жесткой цензурой, и прямых эфиров нет.

Признаем страшную правду: Кроме Украины, демократии больше нет нигде…

К сожалению все вышеописанное напоминает один старый анекдот:
Мужик проезжает на машине мимо какой-то глухой деревни, и вдруг у него глохнет мотор. Мужик пытается устранить поломку – никак не получается. Тут он видит проходящих мимо двоих местных жителей и спрашивает у них, нет ли где-нибудь поблизости автосервиса, на что те ему отвечают, что и слова-то такого никогда не слышали, однако пообещали прислать в помощь местного механизатора. Через некоторое время приходит механизатор и… минут за пять устраняет неисправность! Мужик удивляется:
— Вот это да! Ну ты гений! Слушай, а как тебя зовут?
— Меня-то? Миша Ломоносов.
— Ух-ты, да имя-то какое известное!
— Ну, еще бы, все-таки 30 лет в этой деревне механизатором работаю!

Кстати в моем ПТУ были более грамотные преподаватели чем в Вашем, по крайней мере Закон сохранения энергии я хоть в общих чертах но помню, и к моему сожалению Ломоносов ну ни как к нему не относится, не удержался и отпишусь в каментах:
Его первым сформулировал Лейбниц в 1686 году, а уже в более общем виде он был описан в работах Ю. Р. Майера, Дж. Джоуля и Г. Гельмгольца, ну и естественно даже не во времена Ломоносова. А вообще, если бы вы не прогуливали уроки в своем ПТУ, где наверняка были грамотные преподаватели, которые хотели привить вам любовь к физике, вы бы наверно знали что Закон сохранения механической энергии может быть выведен из второго закона Ньютона, но ни как не из закона Ломоносова.

З.Ы. прошу свои научные знания о Ломоносове публиковать в топике который я впоследствии опубликую, потому что так мы до теории недетерминированного хаоса придем в топе о Куликовской битве, о которой кстати пел ваш «первооткрыватель» закона, в своих «исторических» изысканиях.

Не буду отвечать хамством на хамство, а по поводу Ломоносова посмотрите последнее предложение в моем коменте выше. Куликовская битва вам в ПТУ преподавалась тоже как аксиома, может по теме статьи разродитесь мыслью? Или хамство выше мыли?

Дакота, по крайней мере автор привел все на конкретных примерах, а не так как вы на туманных намеках, о какой то там более лучшей системе образования или баранах Монголии. Кстати о Монголии в которой нет полезных ископаемых но была светлая социалистическая мысль…
Давайте сравним её с не менее, а еще более пустынной страной — Израилем, в котором есть только один ценный минерал: соль мертвого моря. Но Израиль сейчас чуть ли не самая милитаризовання страна в Европе, с развитой экономикой, научными разработками, военным потенциалом и т.п. Может разница в том что туда не дошел светлый путь социализма? :)

З.Ы. Статья действительно интересная, все или почти все расписано на наглядных примерах.

Как критик могу сказать, что тема сисек и остальных частей женского тела должна быть раскрыта в каждом спектакле или фильме, или на это представление люди не пойдут. Хотя переборы в раскрытии уже достали.

Да что вы говорите, есче в 2001 году Путин говорил что Россия не возражает против вступления в НАТО, однако путь ей туда просто заказан, и это понимают все, естественно и инициативы у московитов нет.