Иначе — просто недостаток жизненного опыта. За каждую копейку, выданную начальством, придется отчитаться. Тем более в эпоху Сталина. Только в плохих романах куратор насыпает агунту в карман бабла, и ни про что не спрашивает. В жизни ему надо еще отчитатся перед начальством, (и убедительно доказать) что он эти бабки не в кабаке прогулял. Для этого заводится документооборот. Если это три бумажки — то покатят и расписки. А вот если больше — то его надо стандатризировать, иначе ты ни бухгалтерии не сведешь, да и просто в бумаге утонешь.
И вы хотите сказать, что до 38-го большевики бухгалтерию свести не могли? А как же они с крестьян взыскивали? От балды?
Короче, автор хотел припечатать, но в связи с отсутствием расходных кассовых того времени, решил, что и так прокатит…
Дакота, не крутите словами.
Страна либо член Нато, либо не член Нато. Большинство стран тем или иным образом с НАТО сотрудничают, но это не значит что они получают от него защиту. Ваша любимая Россия на порядок больше в НАТО чем Украина, потому что сотрудничает с ним на порядок теснее. Только вот в Украине никто против этого не протестует, что Россия с НАТО сотрудничает, а если Украина начинает просто разговор на эту тему, то у московитов прямо таки дерьмо изо рта льется.
А сто процентов или один процент это не важно, потому что страны не были членами НАТО, и прецендента нету ни одного, melkor все правильно написал.
Вопрос в другом. История это не точная наука, и споры о ней можно вести постоянно на основании вновь открывшихся фактов, так принято во всем мире, кроме России, в которой одна ложь в истории покрывает другую. Например то же ледовое побоище, в котором русские легкоодетые воины заманили немецких тяжело одетых латников на тонкий лед. но тут выходит историк и представляет доказательства того что в то время тяжелых лат просто не существовало, а появились они спустя более чем 100 лет. Миф разрушен? НЕТ! А историк придан забвению, и весь народ России возмущается тем фактом что поругали их героическую историю. Потому что жить героическим прошлым это желание всего народа, и любой кто захочет миф разрушить столкнется с кучей людей живущих этими мифами, и придумывающими для этого оправдания.
Эххх, шо тут говорить, Имх0 история перекручена в основном благодаря Екатерине… Большевикам эта история была выгодна и они ее еще больше укрепили. Неприятно видеть когда историки ученые выражают свое мнение которое ошибочно, а люди им верят, верят их авторитету…
Хотя нужно отдать должное и татарам, ведь теперешняя Россия обязана своим мироустройством прежде всего им. Именно они научили делать перепись населения что бы обрекать налогом, дали основы хозяйствования, научили держать в узде и страхе свой народ. Именно они создали первых узурпаторов власти, типа Невского, ведь до него в новгороде была можно сказать демократия и свобода, которая нам и не снилась, и он очень удачный пример в рассуждениях о Орде, да к тому же имя России :)
Прочитал статью, спасибо.
И сразу же начал рыться в нете на эту тему. В общем мнения разделились на три лагеря насколько я понял.
1. Мы победили, воевало порядка 90 тыс наших, а их тьма :)
2. Мы победили, воевало тысяч по 5 професионалов, и никаких наемников и т.д.
3. Мы не победили, потому битвы не было, а если что то и было, то драка, которая никак не сказалась на ходе истории.
Одно не вызывает сомнения, что это событие совершенно не имеет ничего общего с тем, чему учили нас в школах, и чему учат и поныне. А выставить единение русских народов нужно было власти старой да и новой всенепременно, потому что единения действительно никакого не было, Золотая Орда крышевала на самом деле этих князей служивших им и гнобивших собственный народ, а эти князья затем стали мучениками в памяти, как защищавшие свою землю.
Хорошо, попробую поискать может что-то и найду… Когда-то мой дедушка Миша (Светлая ему память) пытался раскопать уже после развала СССР документы по прадеду, совсем мало но что-то достал, буду там в гостях, пороюсь в бумагах…
Иначе — просто недостаток жизненного опыта. За каждую копейку, выданную начальством, придется отчитаться. Тем более в эпоху Сталина. Только в плохих романах куратор насыпает агунту в карман бабла, и ни про что не спрашивает. В жизни ему надо еще отчитатся перед начальством, (и убедительно доказать) что он эти бабки не в кабаке прогулял. Для этого заводится документооборот. Если это три бумажки — то покатят и расписки. А вот если больше — то его надо стандатризировать, иначе ты ни бухгалтерии не сведешь, да и просто в бумаге утонешь.
И вы хотите сказать, что до 38-го большевики бухгалтерию свести не могли? А как же они с крестьян взыскивали? От балды?
Короче, автор хотел припечатать, но в связи с отсутствием расходных кассовых того времени, решил, что и так прокатит…
И, гляжу, для дураков катит…
dak0ta