Top SecretZПравда рядом

этому «новшеству» уже лет 50. FN FAL, к примеру. из-за мощного ружейного патрона стрельба очередями у неё — исключительно второстепенная опция. то же самое и с другими системами под винтовочный патрон. в своём варианте FAL L1A1 британцы оставили одну лишь полуавтоматику. а с современными малоимпульсными боеприпасами смысла отказываться от стрельбы очередями — бред. необходимость интенсивного огня на коротких дистанциях ещё никто не отменял. тем более наличие переводчика огня конструктивно не усложняет оружие — это мелочь. зачем намеренно снижать боевые характеристики?

Мосинка действительно весьма посредственная винтовка, среди немногочисленных достоинств которой можно назвать, пожалуй, лишь хорошую баллистику и технологичность в изготовлении. Однако то, что «в винтовке Маузера рукоятка затвора изогнута вниз и смещена назад, так что стрелок прицелившись, перезаряжал винтовку не отрывая от плеча, то есть, не меняя линии прицеливания» — неточность. У Маузера G98 была прямая рукоятка затвора. Кроме того, маузер тоже приходилось отнимать от плеча при стрельбе. Отсутствием такого недостатка могли похвастаться разве только Ли-Энфильд и Манлихер (ну, винтовки Росса и Шмидта-Рубина упоминать не имеет смысла). Фланцевые патроны действительно анахронизм и не очень удобны для подачи (именно поэтому у мосинки однорядный магазин). Однако такие патроны позволяли соблюдать меньшую точность при выделке патронника, а русский остроконечный фланцевый патрон 7.62х54 обр.1907 г. имел хорошие баллистические данные и используется успешно по сей день в системах от ПК до СВД. Кроме того, всё познаётся в сравнении. Что в это же время состояло на вооружении французской армии — верх косности и консерватизма — винтовка Лебеля обр.1886 г. с трубчатым магазином Кропачека под те же фланцевые патроны 8х50, которая стала устаревать сразу же после принятия на вооружение. Тем не менее, французская армия прошла с ней WWI и вступила в WWII.