-1
С идеями нужно бороться идеями а не фальшивками, иначе чем тогда вы отличаетесь от «фальшивого коммунизма»? С идеями я вижу у вас не густо. А главный довод, конечно, убивает своей интеллектуальностью — «я верю что так и было....»
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 15:46
0
Ничтожно малая группа — Холмогоров Егор Станиславович. Сколько из этих групп зарегистрировано в виде партий, допущено к выборам и какой % избирателей за них проголосовал?.. 0,0% За Тягнибока со товарищи куда больше.
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 15:40
0
В опломбированных двух вагонах, на которых в Питер приехали большевики, из 190 человек русских было порядка 30, конечно, цифру можно проверить. Евреи, которые в массе своей считали себя обездоленными, весьма охотно шли в революцию. Про это Солженицин написал весьма неплохо в книге " 200 лет вместе".
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 13:02
-2
Да какое правительство в России не ваш вопрос, его там выбрали люди не глупее вас. Вы видели чтоб я здесь награждал вашего Президента эпитетами которые из вас сыпяться как из рога изобилия? Это внутреннее ваше дело, выбирайте кто вам больше нравиться. Пусть он будет хоть разведчик, хоть налетчик, главное, чтоб людей не стравливал, а то у меня тесть из-под Чернигова часто домой ездит.
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 12:48
-2
А за вброс фальшивки извиниться не забыли?
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 12:43
-2
Вот взрослые люди а любую ахинею подхватываете.Фальшивый сей опус был напечатан г-ном Уваровым от имени анархистов, за что был самими анархистами расстрелян.
Кое-где на местах, в глухих деревнях чересчур ретивые и невежественные должностные лица принимали фальшивый «декрет» за подлинный и в пылу «революционного» усердия готовы были осуществлять его. Реакция официальных властей была резко отрицательной. В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комбед деревни Медяны Чимбелевской волости, Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, «отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла». Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение». (В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 — 122). Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губчека провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чем председатель Ч К телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что «Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна» (там же, с. 122).
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 07:07
-1
Однако украинский еврей. не русский. Может, Путиным проплаченный?
avatar

Harald

  • 3 марта 2009, 18:06
0
Нахтигаль, Роланд — два, а Галичина? Уже три. А многочисленные полицейские формирования?
Вы сказали, и неоднократно, что где УПА была признана стороной, воевавшей против немцев. Когда я попросил привести доказательства, оказалось, что должен доказывать я что УПА было осуждено Нюрнбергом?????
Кем был Шухевич в УПА? Следуя даже не формальной. а простой житейской логике то, что создал военный преступник вряд ли будет детскийм садиком.
А люмпменов в любой стране хватает
avatar

Harald

  • 3 марта 2009, 18:04
0
«Те, кто видел демонстрацию 14 октября в честь ОУН-УПА, не сомневаются, что это мероприятие носило характер профашистской манифестации, и об этом заявила Федерация еврейских общин Украины», – сказал ректор. Он также привел другие примеры, в частности, напомнил об известном заявлении политика Олега Тягнибока «о жидах и москалях».

«Тягнибок выступал перед ветеранами УПА, никто из них не выразил возмущение по поводу сказанного. Значит, Тягнибок сказал то, что они и хотели услышать. Или взять недавнее выступление руководителя Конгресса украинских националистов в Запорожской области Василия Тымчины, который заявил, что «пришло наше время, и Днепр станет красным от крови жидов и москалей» – националисты этим заявлением не возмутились, Тымчину никто не изгнал из КУН. Такие проявления национализма стали возможны, поскольку неонацисты чувствуют поддержку на самых высоких уровнях власти в Украине. Они уверены, что действительно пришло их время», – считает Александр Найман.
avatar

Harald

  • 3 марта 2009, 16:39
0
Фиксируем — вы отказались показать место, где УПА была признана стороной, воевавшей против немцев.
Из 4 вопросов о Шухевиче вы ответили утвердительно на один, и то это можно понять косвенно из вашей филиппике о братских нациских войсках. На три вопроса вы не ответили ни да, ни нет.
Еще раз напоминаем, что Нюрнбернский трибунал заявил, что " физически невозможно выделить хоть какую-нибудь отдельную часть СС, которая бы не участвовала в преступных акциях, и объявляют любого и каждого члена СС военным преступником".
Поэтому Шухевичу не обязательно лично фигурировать в приговоре, достаточно того что он как член СС является военным преступником.
Что касается Бандеры и УПА как организации — это отдельная тема, здесь же вы завели разговор об Эсэсовцах и военных преступниках как я понимаю.
avatar

Harald

  • 3 марта 2009, 16:16
0
ну начнем с того что на всей территории России стоит только одна памятная доска атаманам. среди которых упоминается фон Панвиц, повешенный как военный преступник. Я как гражданин России категорически против.
Путин, конечно, никакие памятники сс-овцам не ставил. Никто Украину и Россиию не стравливает. Известно, причем давно, что много русских было, например, в батальоне «Дирлевангер». Сталин был великим гуманистом. когда всем им пятерку отмерил, а не поставил к стенке.
А теперь контрольный вопрос — укажите в документах Нюрнберга, где УПА была признана стороной, воевавшей против немцев, с учетом того, что эти материалы в сети есть. Посмотрите допрос Лахузена, весьма любопытно.
Еще вопрос — а памятник Шухевичу на Украине поставлен?
если да, то —
1) Обучался ли Шухевич в 1938 году в военной академии в Мюнхене?
2) Занимал ли он командные посты в структуре, созданной немецким абвером — батальоне Нахтигаль?
3) Присвоен ли был ему чин обер-лейтенанта абвера?
4) Занимал ли Шухевич должность заместителя командира в 201-ом охранном батальоне в звании гауптштурмфюрер СС?
А дальше понимаем, что этот батальон не был кавалерийскими войсками — соответственно, Шухевич преступник, осужденный Нюрнбернским трибуналом.
avatar

Harald

  • 3 марта 2009, 15:16
0
Во время проведения Нюрнбергского процесса материалы процесса однозначно заявляют, что физически невозможно выделить хоть какую-нибудь отдельную часть СС, которая бы не участвовала в преступных акциях, и объявляют любого и каждого члена СС военным преступником, а СС — преступной организацией. (Лондон, 1951, стр. 78-79, «Обвинительного Заключения Международного Военного Трибунала по Главным Немецким Военным Преступникам»).[8]

Трибунал объявляет преступной, согласно определения Устава группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС.[9] Также на Нюрнбергском процессе были признаны преступниками члены и агенты СД виновные в военных преступлениях в независимости от того были ли они технически членами СС или нет. 4-8 Полки дивизии находились в подчинении СС и СД и их члены формально подходят под это определение.
И русские СС, и украинские — преступники, а Ростовская область никогда не ходила войной на Одесскую, аффтор жжет неподецки.
avatar

Harald

  • 3 марта 2009, 07:46
0
Если вы не в курсе, то теория Маркса носит вполне прикладной характер и используется, к примеру, при расчете ВВП страны, причем любой. так что по поводу утопий вы просто пальцем в небо.
avatar

Harald

  • 2 марта 2009, 06:38
0
Мировой финансовый кризис, обернувшийся банкротствами и массовыми увольнениями, возродил в Европе интерес к идеям Карла Маркса. Книгоиздатели из Берлина говорят, что программный труд основоположника научного коммунизма «Капитал» буквально сметают с книжных полок. За чтением томика Маркса недавно был замечен президент Франции Никола Саркози, лестно о книге отозвался министр финансов Германии Пеер Штейнбрюк, и даже Папа Римский воздал ей хвалу за «глубокий анализ».

Чем дольше продолжается финансовый кризис, тем больше людей охватывает непонимание: почему это произошло со мной? Поиски объяснений идут, порой, в неожиданном направлении. Многие немцы, например, ищут утешения в мыслях своего соотечественника Карла Маркса. Его программный труд «Капитал» с жесткой критикой капитализма по итогам сентября вошел в число бестселлеров. За прошедшую неделю немцы скупили 1500 экземпляров. Подчищены все книжные запасы бывшей ГДР.

У издательства Karl Dietz Verlag за месяц купили 200 экземпляров «Капитала». Примерно столько ему удавалось продавать ранее в среднем за год. «Книга, безусловно, сейчас в моде, — говорит директор издательства Йорн Шутрумпф. — Финансовый кризис сильно прошелся по немцам». Спрос на «Капитал» начал расти с 2005 г., когда было продано 400 экземпляров, отмечает он. С тех пор продажи росли лавинообразно, в этом году издатель продал уже 1500 томов, сообщает BBC News.

По версии Шутрумпфа, большинство покупателей книг составляют молодые жители Германии, несогласные с нынешними принципами управления страной. Кромке того, «появилось новое поколение академиков, озадаченных сложными вопросами и обратившихся к Марксу за ответами», считает директор издательства. Другие издательства также начали увеличивать объемы выпуска «Капитала». По сообщению немецких СМИ, в книжных магазинах страны продажи труда Маркса резко выросли в последние месяцы на 300%. Впрочем, говорит Шутрумпф, едва ли все дочитывают труд до конца, поскольку он действительно сложен в изложении.
avatar

Harald

  • 1 марта 2009, 18:03
0
про теорию прибавочной стоимости что-нибудь слышали?
avatar

Harald

  • 1 марта 2009, 17:48
0
У вас не свободный рынок, а его зачатки, а я говорил о местах где рынок реально свободный. Мысль учиться у практиков не оригинальна, я хотел бы посмотреть, во что превратился бы собор Василия Блаженного, если бы его архиетектором был мужик месящий раствор.
Мне вот совершенно наплевать в каком состоянии Маркс оставил свои личные финансы и сигары какой марки он курил, я не организовываю его фан-клуб, но факт остается фактом — любой экономист в наше время имеет представление о теории Маркса.
avatar

Harald

  • 1 марта 2009, 17:47
0
Я всегда смотрю на результат. Задачу завоевания власти партия Ленина-Сталина-Троцкого выполнила. Научные работы Ленина даже в последний период его жизнедеятельности не дают основания говорить о его слабоумии.
А финальный-то вопрос прямо к вам адресован.
avatar

Harald

  • 1 марта 2009, 17:41
0
а что Маркса покупают и перечитывают в особенности именно сейчас вас не удивляет? А предположения Ваши ну совсем не интересны.
avatar

Harald

  • 1 марта 2009, 06:32
0
Да нет что тут обсуждать-то? Никакие каннибалы в мавзолей Ленина не клали, в соответствии с марксистской концепцией он был атеистом, в принципе, в современных демократических странах церковь как правило отделена от государства и во что веровать является личным делом каждого. Наверно это правильно.
В науке выдвигаются сотни теорий, единицы только подтверждаются. Я видел медицинский отчет. в котором утверждается что у Ленина мозг с чрезвычайно развитыми какими-то отделами — и видел монографию, это не подтверждающую. Чтоб разобраться в этом вопросе нужен независимый медицинский консилиум и полное отсутствие политизированного вмешательства в тему. А оно нужно, других дел чтоль нет?
avatar

Harald

  • 28 февраля 2009, 14:56