0
Ни в коем случае. Жить нормально и жить плохо, это с какой стороны смотреть. Для кого-то хорошо, это отработать смену, дома выдать подзатыльник сыну-двоечнику, открыть пиваса и втыкать сериалы, а в пятницу с дружбанами стегануть горькой и поорать армейские песни. А плохо если этого вдруг не получается. Кому-то хорошо это когда смог купить яхту за много Мбаксов. И плохо, когда у соседа яхта круче. А кому-то хорошо иметь возможность у себя в «ящике» довести до конца эксперимент. Ну и т.д. Может я не правильно понимаю поставленные вами вопросы, но пытался я сказать следующее: вот к примеру вы устраиваетесь на работу, n-м человеком в отдел. По-умолчанию у вас у всех в отделе ЗП одинаковая, но за трудовые успехи вам обещают премии большие, чем оклад. Вы начинаете вкалывать как папа Карло, а в отделе все кроме вас отбывают номер. Проходит месяц – вам только оклад. Другой, третий, год — «Лифта» нет. Вы работаете в 2-3 раза больше остальных, а получаете столько же. Вы будете продолжать так же работать? Глупо. Система себя дискредитировала. Она не работает.
avatar

Sib

  • 19 августа 2009, 09:19
0
Люди, видя реальное классовое разделение на капиталистов и наемный труд, теряют стремление к богатству, что является гарантией сохранения отношений капитала в обществе. И, мне кажется, что восстановление классовых противоречий несет еще большую опасность существованию капитала.
avatar

Sib

  • 18 августа 2009, 10:31
0
Хотя наверное она приобрела силу, когда бразды правления были уже у отца.
avatar

Sib

  • 17 августа 2009, 15:52
0
Приведенная история, то сообщает о том, что соблюдался. Хотя официальная версия гибели Леонида отличается, от предложеной.
avatar

Sib

  • 17 августа 2009, 15:51
0
А если действительно по закону, то на тот момент действовал УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР редакции 1926 года. www.kodeks.ru/noframe/com-pus-FullLegRF?d&nd=901757374&nh=1 смотрите статьи 136-139. Это все убийства. Но ни за одно нет высшей меры социальной защиты. Можете почитать еще преступления воинские. Просто, то о чем вы говорите, может быть классифицированно по разному. Убийство рядовым офицера, к примеру, за стенами гарнизона в мирное время и на поле боя наказания разные предусматривают. Так же как воровство в части и мародерство.
avatar

Sib

  • 17 августа 2009, 09:36
0
Кстати по закону, то нельзя было его валить. В первом случае. Во втором без сомнений вышка, что и произошло.
avatar

Sib

  • 14 августа 2009, 14:18
0
Но в выше приведенной модели, капиталисту это не урон. «Свое» он получил, он с «излишков» ничего не поимел. Хотя это тоже минус. конечно не все так просто.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 17:14
0
… социальной апатии населения. Когда оно озлобленно против богатых и не доверяет властям. Да и необходимы во время развития страны во всех отраслях.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 17:05
0
Можно дать «остаток» в долг, тем самым увеличив труд рабочего (долг надо отдавать) и постепенно можно превратить в пожизненного должника(раба). И голова у него будет болеть всю жизнь, где бы взять фантиков на оплату ништяков, которых он понабрал. Если брать в идеале, то в итоге весь мировой капитал в руках «0.9%», а остальные уже ОБЯЗАНЫ трудится, на то чтобы покрыть долги.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 13:51
0
Я же говорил, мне не примерятся!

А вы попробуйте иногда примеряться. Встаньте на место человека, и подумайте, чтобы вы сделали. А то «это должно быть не так, а как именно не знаю, но не так». Это, по-моему, не правильно. Отвергать решение, не предлагая ничего взамен каждый может. Но это не конструктивная критика.
Вот Хрущева бы отодвинул от греха подальше…
А на кого бы заменили?
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 11:28
0
Завалил бы негодяя ;(
А вам с его отцом работать. Отца тоже в расход?
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 10:52
0
Ссори за флейм, но я не претендую, на то что я изложил все именно так как оно было. Просто хотел рассмотреть эту ситуацию, вот с такого вот аспекта
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 10:48
0
Я вот не знаю таких примеров (((
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 10:42
0
Отлично, что мы вернулись к началу. Давайте тогда рассмотрим именно эту ситуацию и проведем аналогии. К примеру, вы Сталин – руководитель огромного государства. И вы, кстати, не литературный герой, а, вполне, живой человек. И сын вашего соратника убивает человека. По неосторожности. Дурак он, вот и убивает. Дальнейшая судьба этого человека переходит в ваши руки. Отец-соратник просит за своего ребенка, возможно даже умоляет, дает гарантии… готов сделать все, что угодно, лишь бы его сына, ребенка(дети в любом возрасте дети), кровинушку не уничтожили физически. Скажите, вот вы лично, готовы сказать человеку в глаза, что не будет никакого снисхождения? Я убью твоего ребенка! (Лирическое отступление: вспомним судьбы детей самого Иосифа Виссарионовича…вспомнили? Тогда далее). Далее по описанной ситуации Леонид, наказан. Действительно наказан, но живой. Позже он совершает проступок, более серьезный для государства, нежели предыдущий. А ему давали возможность исправится. И все! Никакого снисхождения. Образцово-показательная ликвидация. И не скрытно, а в полнее официально. Иначе бы грохнули прямо в плену. Не зачем вытаскивать. Теперь про краюхи хлеба… вы действительно полагаете, что Сталин лично рассматривал каждое уголовное дело? Теперь обобщим. Эта история описывает конкретное событие, с конкретными людьми в конкретный промежуток времени. И Дакота, мне кажется, хотел спросить у всех присутствующих, готовы ли они привести хоть ОДИН пример из современности, похожий на сию ситуацию по справедливости принятого решения в отношении родственников ОЧЕНЬ ВЫСОКИХ деятелей государства.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 10:35
0
По большому счету ошибки нет, но с 1908 года прошло уже столетие и практика показывает, что есть дополнения ))
«Это означает, что и Бразилия начнет разрабатывать свои ресурсы, а стало быть, и у нее появится свободный излишек товаров.» Этого не должно произойти. Нужно чтобы, страны 3-его мира, оставались потребителями, и в лучшем случае сырьевыми придатками. И чтобы никогда не появилось даже намека на излишек нужно: отнять силу «другая сила, превышающая силу богатства, потому что ее нельзя отнять. Наша мощь, мощь пролетариата, — это его мускулы, это руки, опускающие в урну избирательный бюллетень, это пальцы, спускающие курок. Нашу мощь никто у нас не отнимет. Это первозданная сила, присущая всему живому. Она могущественнее богатства, потому что богатству ее у нас не отнять.»
Для этого необходимо в странах 3-его мира (коей РФ является, украинцам оставлю возможность сами признать, что она не высокотехнологичная страна Европы) сделать инъекции в мозг, того что все, что не капитализм плохо, что человек вообще существо индивидуальное и его должна заботить только своя филейная часть, реформировать образование, чтобы не дай бог думать не захотелось, привить любовь к потреблению товаров и продукции, даже нах не нужных, и загнать в «беличье колесо» кредитов и других обязательств. И в догонку, чтобы уж совсем не скучно было, заменить золото на фантики, наводнить фантиками эти страны, и заставить «экономики» этих стран в поте лица своего увеличивать стоимость фантиков и сдавать реальный капитал за них же. Даешь глобализацию!!!
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 09:20
+1
Криво — не криво, но нашло. Лучше уж так, чем вообще никак. К примеру, если вы бросите бычок мимо мусорки, вам ничего не будет, и скоро для вас, возможно, это станет нормой, а если вам после этого дворник будет бить метлой по заду (не столько больно сколько обидно), то вы в следующий раз подумаете, да и те, кто это увидит, тоже задумаются) Нарушение закона в нашем обществе уже норма (а для тех кто должен его блюсти, так вообще не существует преград и запретов). Чувство абсолютной безнаказанности, и отсутствие какой-либо морали, переводит большинство современных «слуг народа» в отдельную касту. А вы, как простой обыватель, если не имеете знакомых\друзей\однокашников\партенров в администрации\ДПС\налоговой\милиции, становитесь «социально не защищенным». А если еще и страдаете «правовым нигилизмом», то вас нахлобучить сам бог велел. А при нынешнем капитализЬме, чиновничий аппарат (в РФ точно) БОЛЬШЕ, чем в СССР. Даже к периоду распада. И выпускники школ не хотят быть инженером или космонавтов, а хотят стать ЧИНОВНИКОМ. И очень сомнительно, что это для того чтобы служить народу.
avatar

Sib

  • 13 августа 2009, 07:58
0
Вопрос, то был в другом… В том, что справедливое возмездие все реже и реже находит виновника.
avatar

Sib

  • 12 августа 2009, 13:32
0
Никогда ))
avatar

Sib

  • 12 августа 2009, 09:48
0
Суть, не до конца совершенное преступление налицо…
Очень даже до конца. И за него(на территории РФ) полагается наказание — лишение права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет + отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, изъятие водительского удостоверения, задержание транспортного средства. Это при условии, что никого не зацепил.
Во втором, преступник в первую очередь сам — лично (с большей вероятностью) стал бы терпилой…

Если это бухой мажор, на авто за много Кбаксов, то скорее всего его системы безопасности будут получше, чем у большинства участников дорожного движения… ну точно лучше, чем у пешехода. И
Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его
, а не поймал на улице прохожего и к стенке поставил. Да и сомневаюсь, что он преднамеренно стрелял в голову, а не в бутылку. Так, что 1) Не преднамеренно. 2) Товарищу. 3) Был наказан.
А сейчас ЛЮБОЙ «слуга народа», за то же пресловутое ДТП по пьяне, даже при условиях 1) Не преднамеренно. 2) Первому встречному. 3) Не наказан или наказан показательно(условно). А про «в голову товарищу» даже чего говорить.
avatar

Sib

  • 12 августа 2009, 09:13
0
))))) Классно!!!
Грузия признает годомор в Украине, но почему-то, то что голодом морил всех грузин, вероятно забывает )) Хрущев, оказывается кацап.)) очень удобно )))
avatar

Sib

  • 12 августа 2009, 08:09