А, ну да, честные люди кричат: еще убивайте!
Я не возражаю, если посадят ДВУХ убийц. Или ТРЕХ. Да хоть сотню, может остальным неповадно станет…
Top SecretZПравда рядом
0
Вернулся из Киева. Днепру и Киеву жаловаться не на что, я видел Кременчуг. По-моему или рулевая рейка коцнулась, или палец.
Хит был между Кременчугом и Криворожской трассой. Визуально — чистая дорога. На практике — на ней стоять невозможно, около 20 ДТП.
По-настоящему мне стало страшно возле Пушкаревки. Еду, смотрю — две газели. Одна в одном кювете, другая в другом. Останавливаюсь на предмет помощи, открываю дверь, вылезаю на дорогу, и понимаю, что ежели сейчас отпущу машину, то скопычусь. Стекло в масле, елы-палы. Еле перелез через дорогу, была мысль даже на 4 точки стать.
Еще наблюдение. Под Днепродзержинском в дереве торчит девятка. Слабо торчит — только бампер слегка вдавлен (видать, соударение на скорости 5-7 км в час). Останавливаюсь, вылезаю. Молодые пацаны, лет по 20-25, слегка удивлены. Чем? Оказалось, что на таком стекле даже на скорости в 20 км/ч в машине не работают ни тормоза, ни газа. Оставил Кэмелъ, пожелал спокойной ночи (все равно до утра никаких шансов) и посоветовал закрывать конуру и двигать домой — все равно в такую погоду ее оттуда только Копперфильд вытянуть смогет.
Насчет переднего привода. Обгоняет меня по пути Ссанг-Ёнг. Машина тяжелая, резина зимняя, полный привод, валит на все деньги (40 км/ч, кто не понял про погоду) Через несколько километров наблюдаю его же уже в глубоком снегу обочины. Останавливатся не стал, ибо дураку уже помочь нечем — свои мозги не вставишь, а сигареты и жрачка — это пусть и сам возит.
Хит был между Кременчугом и Криворожской трассой. Визуально — чистая дорога. На практике — на ней стоять невозможно, около 20 ДТП.
По-настоящему мне стало страшно возле Пушкаревки. Еду, смотрю — две газели. Одна в одном кювете, другая в другом. Останавливаюсь на предмет помощи, открываю дверь, вылезаю на дорогу, и понимаю, что ежели сейчас отпущу машину, то скопычусь. Стекло в масле, елы-палы. Еле перелез через дорогу, была мысль даже на 4 точки стать.
Еще наблюдение. Под Днепродзержинском в дереве торчит девятка. Слабо торчит — только бампер слегка вдавлен (видать, соударение на скорости 5-7 км в час). Останавливаюсь, вылезаю. Молодые пацаны, лет по 20-25, слегка удивлены. Чем? Оказалось, что на таком стекле даже на скорости в 20 км/ч в машине не работают ни тормоза, ни газа. Оставил Кэмелъ, пожелал спокойной ночи (все равно до утра никаких шансов) и посоветовал закрывать конуру и двигать домой — все равно в такую погоду ее оттуда только Копперфильд вытянуть смогет.
Насчет переднего привода. Обгоняет меня по пути Ссанг-Ёнг. Машина тяжелая, резина зимняя, полный привод, валит на все деньги (40 км/ч, кто не понял про погоду) Через несколько километров наблюдаю его же уже в глубоком снегу обочины. Останавливатся не стал, ибо дураку уже помочь нечем — свои мозги не вставишь, а сигареты и жрачка — это пусть и сам возит.
0
Пишет хорошо.
Чем, извините, болен? Это просто заметки из жизни. Вы про Лозинского слышали? А про ДТП в Кременчуге с директором Тульчинки? А знаете, сколько еще вы не слышали?
Безнаказанность много чего порождает. У современных мажоров становится модно прихвастнуть тем, что на его счету безнаказанное убийство.
Так что автор, увы, просто слишком хорошо знаком с определенным кругом. Пишет о том, что видит. Естественно, его заносит в коммунизм (видать, психика не очень выдерживает)…
Чем, извините, болен? Это просто заметки из жизни. Вы про Лозинского слышали? А про ДТП в Кременчуге с директором Тульчинки? А знаете, сколько еще вы не слышали?
Безнаказанность много чего порождает. У современных мажоров становится модно прихвастнуть тем, что на его счету безнаказанное убийство.
Так что автор, увы, просто слишком хорошо знаком с определенным кругом. Пишет о том, что видит. Естественно, его заносит в коммунизм (видать, психика не очень выдерживает)…
Бардак Иосифа Сталина - Действительно ли существовал «порядок» в тоталитарном Советском Союзе / Преступление Советского режима 42
0
Ну да, ни при чем. Разбился-то он на качественном велосипеде, вот и не приняли на вооружение истребитель.
Разжую мысль. Если самолет не может водить ас (ну, так чтобы не разбиться), то остальные его водить не смогут тем более. И РАЗУМНЫЕ начальники такой самолет не примут. Что подтверждает не тезис о расхлябанных дураках-начальниках, а о том, что самолет не приняли на вооружение потому что начальники с головой дружили, и гробик принимать не захотели… В статье же говорится о том, что раззвездяи, потому что такой хороший самолет не приняли на вооружение…
Разжую мысль. Если самолет не может водить ас (ну, так чтобы не разбиться), то остальные его водить не смогут тем более. И РАЗУМНЫЕ начальники такой самолет не примут. Что подтверждает не тезис о расхлябанных дураках-начальниках, а о том, что самолет не приняли на вооружение потому что начальники с головой дружили, и гробик принимать не захотели… В статье же говорится о том, что раззвездяи, потому что такой хороший самолет не приняли на вооружение…
Бардак Иосифа Сталина - Действительно ли существовал «порядок» в тоталитарном Советском Союзе / Преступление Советского режима 42
0
Знаете, мне не хотелось бы, чтобы я оказался неправ. И вот почему. Потому что если я неправ, то ваш тезис о том, что СССР выиграл войну за счет превосходства, оказывается неверным. Получается, что у СССР всего было меньше, а выиграл войну именно он. Выводы подсказать, или сами додумаетесь?
+1
Те, которые бардак прекращали. То есть, ЗАСТАВЛЯЛИ делать других не то, что хочется, а то, что нужно…
0
Вы чересчур высокого мнения о себе. Это поправимо.
99 процентов реакций — это автоответ, а не свежепридуманная мысль. А это программируется. Да, необходимо еще усложнить технику но только очень большие идиоты думают, что все уже придкмано (не расстраивайтесь, таковых во все времена хватало, даже Гейтс громогласно заявлял, что 640 К памяти хватит всем на все времена)
Автозавод Москвич в 1985 году 30 проц конвейерных операций делали роботы. То есть возможно.
Мелькор, есть замечательная украинская поговорка: нагадай козі смерть, вона ходить пердь, пердь… Вы как слышите слово коммунизм, так у вас гашетка залипает на словах миллионы и трупов… При чем тут миллионы или перевороты. Светлое завтра приходит вне зависимости от вашего желания или нежелания. И трупами может сопровождаться, а может и нет.
Например: автомобилизация повлекла за собой постоянный поток жертв, компьютеризация нет.
Хавтра придет вне зависимости от вашего мнения. Если вы думаете иначе, попробуйте отменить завтрашнее утро. Не рассвет (и Солнце сдуру взорвать можно), а именно следующее время. И мнение реакционных элементов (это вы, в данном случае) никого интересовать не будет. Как вы расскажете миллионам людей, что брать товары без денег неправильно, если у них будет такая возможность?
А о невозможности капитализма сколь-нибудь длительное время я тут уже строгое доказательство из Джека Лондона приводил. И просил вас его ьак же математически опровергнуть. Вы опровергли? Так чего снова начинаете?
Более того, я просил у вас привестив пример хоть одно практическое уголовное дело, где было бы видно, что человека реально ни за что посадили. Это возможно (я лично нашел 4 штуки), а вы вот не нашли… А орать продолжаете…
99 процентов реакций — это автоответ, а не свежепридуманная мысль. А это программируется. Да, необходимо еще усложнить технику но только очень большие идиоты думают, что все уже придкмано (не расстраивайтесь, таковых во все времена хватало, даже Гейтс громогласно заявлял, что 640 К памяти хватит всем на все времена)
Автозавод Москвич в 1985 году 30 проц конвейерных операций делали роботы. То есть возможно.
Мелькор, есть замечательная украинская поговорка: нагадай козі смерть, вона ходить пердь, пердь… Вы как слышите слово коммунизм, так у вас гашетка залипает на словах миллионы и трупов… При чем тут миллионы или перевороты. Светлое завтра приходит вне зависимости от вашего желания или нежелания. И трупами может сопровождаться, а может и нет.
Например: автомобилизация повлекла за собой постоянный поток жертв, компьютеризация нет.
Хавтра придет вне зависимости от вашего мнения. Если вы думаете иначе, попробуйте отменить завтрашнее утро. Не рассвет (и Солнце сдуру взорвать можно), а именно следующее время. И мнение реакционных элементов (это вы, в данном случае) никого интересовать не будет. Как вы расскажете миллионам людей, что брать товары без денег неправильно, если у них будет такая возможность?
А о невозможности капитализма сколь-нибудь длительное время я тут уже строгое доказательство из Джека Лондона приводил. И просил вас его ьак же математически опровергнуть. Вы опровергли? Так чего снова начинаете?
Более того, я просил у вас привестив пример хоть одно практическое уголовное дело, где было бы видно, что человека реально ни за что посадили. Это возможно (я лично нашел 4 штуки), а вы вот не нашли… А орать продолжаете…
0
По замашкам — так точно…
0
А вот вам и иллюстрация к моему комментарию в другой ветке. Преступление (убийство) есть, а вот виноватых нет. (Догадываетесь, что уволить с работы — это не наказание за убийство?)
А ведь тут все проще. Есть первая подпись на документе с указанием убрать памятник. Вот вам о виноватый. Он приказал — он и обязан был проконтролировать выполнение…
Есть желающие утверждать, что виновный надолго сядет (хотя бы)?
А ведь тут все проще. Есть первая подпись на документе с указанием убрать памятник. Вот вам о виноватый. Он приказал — он и обязан был проконтролировать выполнение…
Есть желающие утверждать, что виновный надолго сядет (хотя бы)?
0
А мы все о преступлениях семидесятилетней давности пишем. А вот оно сегодянчко — и коммунистов нет, а преступления государства налицо…
0
Круто. Я о Днепре такого сказать не могу. Завтра посмотрим не Киев…
0
Поясню свою позицию. Есть такая поговорка, проводящая аппроксимацию между количеством нянек в системе и количеством обслуживания объекта контроля (ребенком). Или вот Лебедь рак и щука…
Короче. Дано замечено: хочешь завалить работу — поручи ее больше чем одному исполнителю, и не проводи никакого контроля. Что мы и имеем. Исполнителей у нас — вагон. Крайнего нет никогда. Всегда виноваты некие безымянные мыши, все сожравшие и растянувшие…
Когда это задостанет, умная часть народа упрется в то, что начальник должен быть только один. Назвать его царем, генсеком или гомосеком — несущественно. Это и есть монархия в классическом виде.
Дворянство — это аппарат исполнения. Поскольку один человек не может охватить все, он делегирует полномочия ниже, своему аппарату. И с него же спрашивает. Если спроса нет — работа выполнена не будет. Кстати, тут же очевиден и ответ на вопрос, кто будет этими дворянами: люди, которые могут делать дело.
Теперь насчет капитализма. Хочется задать несколько вопросов, неочевидных для вашего уровня. Представим себе акционерное общество. В нем пятьдесят тысяч акционеров. Управляющий выдвинул тезис: для развития нашего АО нам мешает господин Н. И выдвинул вопрос на голосование. Подавляющая часть проголосовала за физическое устранение господина Н. Управляющий оплатил счет, предоставленный ЗАО Бин Ладен, и Н был устранен. Внимание, вопрос: кого накажет государство Украина?
Приехали?
Так вот, с точки зрения капитала человек экономически невыгоден. Доведем ситуацию до логического конца. Завтра создадут робота, способного заменить человека на любом производстве. И что дальше? А дальше коллапс. Каждому отдельному капиталисту выгодны роботы — он получает весомое преимущество. Но в пределе, когда роботы у всех, а люди безработные, покупатель тоже исчезает: безработный ничего купить не может. Более того, владельцы роботов пойдут по той же схеме.
И выходов из ситуации всего два. Если ничего не делать человечество вымрет с голоду, либо объявляем производства национализированными и раздаем товары бесплатно (коммунизм).
То есть коммунизм — явление технологического, а не политического порядка. Примерно такое, как отмена лошади. Пока не было автомобиля, политические решения об отмене лошади были идиотизмом. После появления — лошадь как ТС стала анахронизмом сама по себе, без политической подоплеки…
У кого-то есть замечания по ошибкам в этой схеме?
Короче. Дано замечено: хочешь завалить работу — поручи ее больше чем одному исполнителю, и не проводи никакого контроля. Что мы и имеем. Исполнителей у нас — вагон. Крайнего нет никогда. Всегда виноваты некие безымянные мыши, все сожравшие и растянувшие…
Когда это задостанет, умная часть народа упрется в то, что начальник должен быть только один. Назвать его царем, генсеком или гомосеком — несущественно. Это и есть монархия в классическом виде.
Дворянство — это аппарат исполнения. Поскольку один человек не может охватить все, он делегирует полномочия ниже, своему аппарату. И с него же спрашивает. Если спроса нет — работа выполнена не будет. Кстати, тут же очевиден и ответ на вопрос, кто будет этими дворянами: люди, которые могут делать дело.
Теперь насчет капитализма. Хочется задать несколько вопросов, неочевидных для вашего уровня. Представим себе акционерное общество. В нем пятьдесят тысяч акционеров. Управляющий выдвинул тезис: для развития нашего АО нам мешает господин Н. И выдвинул вопрос на голосование. Подавляющая часть проголосовала за физическое устранение господина Н. Управляющий оплатил счет, предоставленный ЗАО Бин Ладен, и Н был устранен. Внимание, вопрос: кого накажет государство Украина?
Приехали?
Так вот, с точки зрения капитала человек экономически невыгоден. Доведем ситуацию до логического конца. Завтра создадут робота, способного заменить человека на любом производстве. И что дальше? А дальше коллапс. Каждому отдельному капиталисту выгодны роботы — он получает весомое преимущество. Но в пределе, когда роботы у всех, а люди безработные, покупатель тоже исчезает: безработный ничего купить не может. Более того, владельцы роботов пойдут по той же схеме.
И выходов из ситуации всего два. Если ничего не делать человечество вымрет с голоду, либо объявляем производства национализированными и раздаем товары бесплатно (коммунизм).
То есть коммунизм — явление технологического, а не политического порядка. Примерно такое, как отмена лошади. Пока не было автомобиля, политические решения об отмене лошади были идиотизмом. После появления — лошадь как ТС стала анахронизмом сама по себе, без политической подоплеки…
У кого-то есть замечания по ошибкам в этой схеме?
Бардак Иосифа Сталина - Действительно ли существовал «порядок» в тоталитарном Советском Союзе / Преступление Советского режима 42
0
Похвалили друг друга? Молодцы! Можете гордится собой… ну, кроме той части, которая зовется мозгом…
Потому что у человека, у которого мозг работает, неминуемо возникнут дополнительные вопросы. Например:
А как это мощность одного сталелитейного завода измеряется в миллионах тонн, но все вместе за четыре года наклепали всего 405 тыс тонн стали? А уж заглянуть в работу Вознесенского — это вообще нонсенс. А там по этому разделу написано:
Гигантская работа была проделана в период Отечественной войны в деле восстановления и ввода в действие предприятий тяжёлой промышленности. В освобождённых районах СССР за 1943 и 1944 гг. введено в действие электростанций мощностью 1 млн. кет, введено 1 047 основных и мелких угольных шахт с годовой производительностью в 44 млн. т угля, 13 доменных печей (немцам за период оккупации Донбасса не удалось восстановить ни одной доменной печи) годовой производительностью 2,3 млн. т чугуна, 70 сталеплавильных печей годовой производительностью 2,8 млн. т стали, 28 прокатных станов годовой производительностью 1,7 млн. т готового проката в год. Огни металлургических [60] заводов вновь загорелись над многострадальным Донбассом.
Серьёзное перераспределение в пользу военной промышленности СССР произведено также в балансе литья и поковок. Наиболее крупным недостатком в работе многих машиностроительных предприятий довоенного времени надо считать отсутствие собственной развитой литейной и кузнечно-прессовой базы. Проблема производства литья и штамповок для боеприпасов, стального литья для танков, поковок для авиации и артиллерии была успешно решена в период военной экономики за счёт развития восточных районов СССР. На Урале мощности по производству стального литья за 1941–1943 годы увеличились с 195 тыс. т до 389 тыс. т в год, мощности по производству чугунного [72] литья за тот же период возросли с 556 тыс. г до 733 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок возросли с 952 тыс. т до 1 234 тыс. т. В Сибири мощности по производству стального литья за 1941–1943 годы увеличились с 31 тыс. г до 99 тыс. т, мощности по производству чугунного литья возросли со 182 тыс. т до 295 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок — с 250 тыс. т до 444 тыс. т. В Средней Азии и Казахстане за те же годы мощности по производству стального литья увеличились с 6 тыс. т до 23 тыс. т, мощности по производству чугунного литья возросли с 29 тыс. т до 150 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок — с 5,5 тыс. т до 16,7 тыс. т. Рост производства литья, поковок и штамповок свидетельствует о развитии машиностроения в восточных районах и об организации разумной кооперации предприятий в экономических районах.
Военная экономика СССР потребовала решительной экономии металла и замены дефицитных видов проката чёрных и цветных металлов менее дефицитными. В период военной экономики СССР освоена выплавка броневых сталей в основных мартеновских печах взамен выплавки дуплекспроцессом, что сделало возможным за 2,5 года войны увеличить ресурсы броневой стали на 350 тыс. т. Замена высоколегированных никелевых и молибденовых сталей, применявшихся при производстве артиллерийских систем, сталями-заменителями, не содержащими никеля и молибдена или содержащими их в значительно меньшем количестве, сделала возможной ежегодную экономию более 3 000 т никеля и 600 т ферромолибдена. Перевод (производства бронебойных снарядов с никелевой стали на хромистую сталь за 2,5 года Отечественной войны дал экономию в \7 тыс. т никеля. Производство гильз патронов для пистолетов-пулемётов, переведённое с латуни на биметалл, обеспечило экономию 1,5 тыс. т латуни за 2,5 года Отечественной войны. Производство винтовочных патронов, частично переведённое с биметалла на железо, дало экономию за 2,5 года Отечественной войны 12 тыс. т биметалла. В производстве самолётов за 2,5 года Отечественной войны достигнута экономия более 30 000 т алюминиевого листа за счёт перехода к изготовлению многих деталей из авиафанеры.
Комментировать не буду, желающих отсылаю непосредственно к работе:
Или вот, например, ссылка на истребитель И-180. Бред сивой кобылы в ночи. Во-первых, почему сравнивается с Эмилем, когда основной боевой машиной был Фридрих? Во-вторых, бог бы с ним, но вот у Эмиля вооружение 2х7,9 пулемета и 2х20 мм авиапушки. А у 180-го 2 пулемета и еще 2 12,7 пулемета. В чем круче? Или скорость пикирования. Эмиль на пикировании разгонялся до 700 км\ч, а 180-й на такой скорости разваливался. В чем крутизна? Про скорость у земли молчу, но у 180-го — почти на 100 км\ч ниже.
Но это мелочи. Потому что главная причина непостановки И-180 на вооружение была другой. Ваше поколение не знает фамилии Чкалов. А наше знает и куда он делся. Так вот, Валерий Чкалов ПОГИБ при испытаниях И-180. Потому что этот самолет… как бы выразится поточнее… не оправдал возложенных на него надежд в плане качества. Интересующихся отсылаю к самостоятельному изучению:
А по техническим параметрам он не дотягивал ни до Эмиля, ни до Фридриха (начало войны), ни до Густава (основной истребитель немцев во второй мировой)
Ну а большинство остального вообще чернуха, взятая из справочника Стеля (по русски — высосанная из пальца) Ну так и проводить ее надо по соответствующей рубрике: А вот одна баба сказала…
Потому что у человека, у которого мозг работает, неминуемо возникнут дополнительные вопросы. Например:
А как это мощность одного сталелитейного завода измеряется в миллионах тонн, но все вместе за четыре года наклепали всего 405 тыс тонн стали? А уж заглянуть в работу Вознесенского — это вообще нонсенс. А там по этому разделу написано:
Гигантская работа была проделана в период Отечественной войны в деле восстановления и ввода в действие предприятий тяжёлой промышленности. В освобождённых районах СССР за 1943 и 1944 гг. введено в действие электростанций мощностью 1 млн. кет, введено 1 047 основных и мелких угольных шахт с годовой производительностью в 44 млн. т угля, 13 доменных печей (немцам за период оккупации Донбасса не удалось восстановить ни одной доменной печи) годовой производительностью 2,3 млн. т чугуна, 70 сталеплавильных печей годовой производительностью 2,8 млн. т стали, 28 прокатных станов годовой производительностью 1,7 млн. т готового проката в год. Огни металлургических [60] заводов вновь загорелись над многострадальным Донбассом.
Серьёзное перераспределение в пользу военной промышленности СССР произведено также в балансе литья и поковок. Наиболее крупным недостатком в работе многих машиностроительных предприятий довоенного времени надо считать отсутствие собственной развитой литейной и кузнечно-прессовой базы. Проблема производства литья и штамповок для боеприпасов, стального литья для танков, поковок для авиации и артиллерии была успешно решена в период военной экономики за счёт развития восточных районов СССР. На Урале мощности по производству стального литья за 1941–1943 годы увеличились с 195 тыс. т до 389 тыс. т в год, мощности по производству чугунного [72] литья за тот же период возросли с 556 тыс. г до 733 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок возросли с 952 тыс. т до 1 234 тыс. т. В Сибири мощности по производству стального литья за 1941–1943 годы увеличились с 31 тыс. г до 99 тыс. т, мощности по производству чугунного литья возросли со 182 тыс. т до 295 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок — с 250 тыс. т до 444 тыс. т. В Средней Азии и Казахстане за те же годы мощности по производству стального литья увеличились с 6 тыс. т до 23 тыс. т, мощности по производству чугунного литья возросли с 29 тыс. т до 150 тыс. т и мощности по производству поковок и штамповок — с 5,5 тыс. т до 16,7 тыс. т. Рост производства литья, поковок и штамповок свидетельствует о развитии машиностроения в восточных районах и об организации разумной кооперации предприятий в экономических районах.
Военная экономика СССР потребовала решительной экономии металла и замены дефицитных видов проката чёрных и цветных металлов менее дефицитными. В период военной экономики СССР освоена выплавка броневых сталей в основных мартеновских печах взамен выплавки дуплекспроцессом, что сделало возможным за 2,5 года войны увеличить ресурсы броневой стали на 350 тыс. т. Замена высоколегированных никелевых и молибденовых сталей, применявшихся при производстве артиллерийских систем, сталями-заменителями, не содержащими никеля и молибдена или содержащими их в значительно меньшем количестве, сделала возможной ежегодную экономию более 3 000 т никеля и 600 т ферромолибдена. Перевод (производства бронебойных снарядов с никелевой стали на хромистую сталь за 2,5 года Отечественной войны дал экономию в \7 тыс. т никеля. Производство гильз патронов для пистолетов-пулемётов, переведённое с латуни на биметалл, обеспечило экономию 1,5 тыс. т латуни за 2,5 года Отечественной войны. Производство винтовочных патронов, частично переведённое с биметалла на железо, дало экономию за 2,5 года Отечественной войны 12 тыс. т биметалла. В производстве самолётов за 2,5 года Отечественной войны достигнута экономия более 30 000 т алюминиевого листа за счёт перехода к изготовлению многих деталей из авиафанеры.
Комментировать не буду, желающих отсылаю непосредственно к работе:
Или вот, например, ссылка на истребитель И-180. Бред сивой кобылы в ночи. Во-первых, почему сравнивается с Эмилем, когда основной боевой машиной был Фридрих? Во-вторых, бог бы с ним, но вот у Эмиля вооружение 2х7,9 пулемета и 2х20 мм авиапушки. А у 180-го 2 пулемета и еще 2 12,7 пулемета. В чем круче? Или скорость пикирования. Эмиль на пикировании разгонялся до 700 км\ч, а 180-й на такой скорости разваливался. В чем крутизна? Про скорость у земли молчу, но у 180-го — почти на 100 км\ч ниже.
Но это мелочи. Потому что главная причина непостановки И-180 на вооружение была другой. Ваше поколение не знает фамилии Чкалов. А наше знает и куда он делся. Так вот, Валерий Чкалов ПОГИБ при испытаниях И-180. Потому что этот самолет… как бы выразится поточнее… не оправдал возложенных на него надежд в плане качества. Интересующихся отсылаю к самостоятельному изучению:
А по техническим параметрам он не дотягивал ни до Эмиля, ни до Фридриха (начало войны), ни до Густава (основной истребитель немцев во второй мировой)
Ну а большинство остального вообще чернуха, взятая из справочника Стеля (по русски — высосанная из пальца) Ну так и проводить ее надо по соответствующей рубрике: А вот одна баба сказала…
0
:))) Помочь донести? :)))
0
В некотором роде… Было мне года 4, когда нашел ежа… А вот то, что они мясо жрут, а не яблочки и грибочки, кто ж мне объяснял? Не пробовали накормить ежа яблочком? Так что в некотором роде был… Настоящий…
0
Нашел неплохого молодого автора. К сожалению, у него свой пункт — повернутый коммунист…
0
Либо царь со своей элитой (дворянство), либо очередная версия коммунизма… Существующее положение вещей уже достало почти весь мир. Первое, имхо, лучше, второе — вероятней…
Верх оптимизма считать, что один дурак — это дурак, а группа дураков — это интеллектуальный центр…
Верх оптимизма считать, что один дурак — это дурак, а группа дураков — это интеллектуальный центр…
0
Рассказ. Очень точно передающий современную идеологию т.н. мажоров. Слегка утрировано, но смысл передан исключительно точно.
0
Особо хотелось бы передать привет господину Резуну В.Б., за внимательнейшее изучение «сотен томов о танках» и открытиях об их автострадных разновидностях…
dak0ta