0
Сентенции не понял. Луценко — Барабас? Так тогда моя идея насчет недоверия властным источникам Украины верна?
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 23:27
0
Гм! Так может речь идет о том, что ниже определенной планки опускаться нельзя? А не о разности вкусов. А в погоне за прибылью опускаются… При СССР гонки за прибылью не было… Это и плюс и минус…
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 22:51
0
Да, я вижу по-другому. Я вижу двойные стандарты. И вот почему:
Вот бюллетень референдума 91-го года:

На нем 90% населения высказалось за Украину В СОСТАВЕ СОЮЗА…

А вот агитка из тех же времен:

Как думаете, эти агитки легитимное правительство кропало?

Так что извините: разница лишь в масштабах: 52 млн желающих жить в Союзе и 10 тыс желающих жить отдельно…

Если ниже определенного кол-ва нельзя самоопределятся — огласите это кол-во и основания так думать…
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 22:38
0
Что имеется в виду под наследил: что еще до войны польши с Германией предлагал своими войсками защитить польшу, пропустив их узкими коридорами на западную границу польши?
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 22:23
0
А не смущает тот момент, что эта чистота рук была бы оплачена жизнями еще нескольких миллионов соотечественников, ваших предков, между прочим?
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 22:21
0
И к украинской политике тоже…
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 21:58
0
Ну да, ну да…

Когда же наконец мы научимся не только ссылки давать, но и читать, что там написано. Первый лист приведенного локумента оставлю на самостоятельный разбор, а второй малехо коментну.

Как следует из шапки, этот экз. адресован для ознакомления тов. Берия Л.П. Как следует из красной надписи на корешке, этот тов. обязан был написать собственноручно, что он это читал. Что, Берия не смог прочитать надпись на корешке? Или смысла надписи не понял?
Второй момент. Пункт 1.2. Зачем писать рассмотреть, если итог предписывается? Что рассматривать предлагается? Так бы и написали: Оформить. Но прикол в том, что рассмотреть предписывается тройке. А они уже два года как были отменены. А когда еще работали, больше 8 лет дать не могли: по положению о тройках. Скажу больше: Состав тройки бил известен: Первое лицо по линии исполнительной власти, первое лицо по линии партии, и первое лицо по линии прокуратуры. То есть. На районном уровне: председатель райисполкома, первый секретарь райкома, районный прокурор. Для области: председатель облисполкома, первый секр. обкома, облпрокурор. И т.д. То есть, не надо писать состав тройки — нужно только указать уровень: город, район, область, республика. А начальнику любого отдела НКВД в тройке делать вообще нечего. Он там не положен.
Теперь. Внизу надпись: Секретарь ЦК. Какой? Их 27 рыл. Кто подписал? А если это заседание политбюро, то почему подписал секретарь? Что, члены Политбюро все отсутствовали? А решения принимал кто?
И наконец самое интересное. Как следует из телеги, это 144 вопрос заседания. Если компактно, без прений, без перерывов, и с регламентом в три минуты при не более чем трех докладчиках, то заседание длилось не менее суток, это если 144-й вопрос был последним, и рассмотрение каждого вопроса не более десяти минут: три докладчика по три минуты и по минуте на принятие решения и резолюцию. От это работяги! Ударники, блин!

И кстати, а почему нет решения расстреливать немецкими патронами из немецкого оружия, и о перевязке рук проволокой, то есть о выделении лимитов по импортным товарам на данное мероприятие? А то ведь дундуки из НКВД так и расстреляют из штатного оружия, да и руки вязать будут пенькой — ее завались, а вот проволока — фондируемый материал…
avatar

dak0ta

  • 13 мая 2009, 00:50
0
Да нет, не в зависти тут дело. Англичане принесли китайцам горя не меньше, но они деньги зарабатывали, их понять еще можно. А вот японцы делали это из любви к искусству. И вот именно этого китайцы им и не простят…
avatar

dak0ta

  • 13 мая 2009, 00:20
0
А на Гейтса он СБУ сдался? Идейку спереть хотят?

Вообще говоря, нахожу в их действиях то же обоснование, какое было и у Украины при выходе из СССР. И у Крыма при воплях об автономии. Так что если равны — то все. Хрен на них, пусть отделяются. Хуже чем сейчас в Ураине им не будет…
avatar

dak0ta

  • 13 мая 2009, 00:05
0
Не совсем так, вернее совсем не так. СССР не мог оккупировать Польшу в связи с отсутствием в тот момент такого государства. И вне зависимости от желания СССР вариантов было всего два: либо сделать то, что сделал СССР, либо укрепить противника (Германию) дополнительными землями, предприятиями и людьми… Вы, я полагаю, предложили бы вариант отдать все Германии? Вы поклонник национал-социализма?
avatar

dak0ta

  • 12 мая 2009, 23:58
0
Источник серьезный. Еще эти же властные структуры утверждают, что это немцы нахамили Луценке, правда сами немцы придерживаются обратного мнения…

И что характерно, лет через надцать документы, слепленные этими же… людями… потомки будут рассматривать как серьезный первоисточник…
avatar

dak0ta

  • 12 мая 2009, 23:54
0
Предложу разделить мух и котлеты. Власов действительно очень толковый генерал, как минимум, не хуже Крейзера или Черняховского. И равноценный противник для Гудериана или Рунштедта. Но вот по моральному облику таки да, вопросы есть. Человек, принесший присягу СССР и воевавший на стороне противника не достоин уважения как минимум… То есть недалеко от Паулюса ускакавший…
avatar

dak0ta

  • 12 мая 2009, 23:50
0
Так все же, что лучше: мало но дешевого и съедобного, или много но ядовитого и дорогого?
avatar

dak0ta

  • 12 мая 2009, 23:45
0
Наверное потому, что немцы ее все же подписали. А там написано: соблюдать вне зависимости от подписания/неподписания противником!

А попадать в плен немцы начали с первого дня войны. А знаменитый Сталинград с кольцом в 22 дивизии — это 42 год…

Ну вы-то точно не узнаете. Вам оно просто не нужно…
avatar

dak0ta

  • 11 мая 2009, 18:29
0
Спасибо коммунякам за то, что лишали нас этого счастья…
avatar

dak0ta

  • 10 мая 2009, 01:37
0
Видите ли, у любого предпринимателя идей вагон… Но самое трудное — увы, реализация. Так вот идея ДнепроГЭСа — это то, что знали на тот момент все, прослушавшие курс физики. А вот ДнепроГЭС — один. Ибо построить его обошлось несколько дороже, чем высказать идею… Начертить чертеж можно за два-три дня, а вот создать станочный парк, способный реализовать все это в металле — это месяцы, а иногда и годы каторжного труда…

А что, Суворов писал, что крылья и моторы воровали за бугром, и уже тут из них собирали самолеты? Позор разведке! Что, в сборе воровать не могли?

Кстати, о воровстве. Несмотря на очевидность, их разведки занимались тем же, посему и нам стесняться ну явно не пристало…
avatar

dak0ta

  • 10 мая 2009, 01:34
0
К моменту ввода Красной Армии на территории бывшей Польши страны уже не существовало: 17 сентября правительство польши уже смылось, а остатки армии полотенцами разгоняли немцы…
avatar

dak0ta

  • 10 мая 2009, 01:28
0
Интересное у вас понятие о жизни… Что, все-все-все исключительно на стройке лопатами работали? А других видов и уровней работ не было? А ведь кто-то ракеты проектировал, кто-то людей лечил, кто-то детей учил, а кто-то и заводом управлял… Я, например, в детстве хотел стать агрономом. И если бы жизнь повернулась по-другому — стал бы. Скорее всего, я был бы счастливее, чем сейчас. И в Северной Корее кто-то агроном, а кто-то директор завода… Не все до единого лопатой кидают, чесное слово…
avatar

dak0ta

  • 8 мая 2009, 01:22
+1
Это правильно, что не вспоминают… А то еще восьмичасового рабочего дня потребуют… И месяц отпуска… И выходных… двух… А потом и медицины с образованием бесплатных…
avatar

dak0ta

  • 6 мая 2009, 23:50
0
Некогда осуждать, они деньги зарабатывают, и длину жизни своих граждан поднимают… ИМХО более достойное занятие. Хотя вообще-то сволочи они еще те… Ну да ничего, китайцы им еще массовое покаяние устроят. Они их не просто ненавидят — они их НЕНАВИДЯТ. Даже нынешнее поколение при упоминании японцев впадает в ярость. А не дай бог спутать китайца с японцем…
avatar

dak0ta

  • 6 мая 2009, 23:42