Блог им. dak0ta →
Кто тут об отсутствии детского питания переживал?
Британская организация Children's Food Campaign заявила, что некоторые продукты, предназначенные для детского питания, вреднее, чем фаст-фуд, сообщает Reuters. Содержание сахара и насыщенных жиров в них порой выше, чем в шоколадных пирожных и чизбургерах.
CFC опубликовала результаты исследования более 100 продуктов для младенцев, и выяснила, что в некоторых сухариках содержится до 29% сахара, а в бисквиты содержат транс-жиры, употребление которых связывают с сердечными заболеваниями.
«Результаты наших исследований ошеломляют, — заявила пресс-секретарь CFC Кристин Хай. – Многие продукты предназначены для младенцев и малышей, и рекламируются как здоровая еда. На самом деле, по содержанию сахара и насыщенных жиров они хуже, чем фаст-фуд».
Так, сухарики Farley's Original Rusks, производимые фирмой Heinz, содержат 29 г сахара на 100 г продукта. Это больше, чем в 100 г шоколадных бисквитов.
Бисквиты той же фирмы Toddler's Own Mini Cheese Biscuits содержат 7,3 г насыщенных жиров на 100 г продукта, что превышает их содержание в чизбургере той же массы.
Фирма Cow & Gate, производившая многие продукты детского питания, ответила на исследование прекращением производства детских бисквитов. «После дискуссии с Агентством пищевых стандартов мы приняли решение прекратить производство бисквитов, когда выяснили, что в производственном процессе используется гидрогенизированный жир, в котором содержится неболшое количество транс-жиров», — заявила представитель компании.
Heinz защищала свои сухарики Farley's rusks, утверждая, что это идеальная пища для отлучения от груди детей в возрасте около четырех месяцев. «Farley's Rusks обожали многие поколения младенцев, да и взрослые тоже, на протяжении 120 лет, — говорится в заявлении. – Их обогащенный витаминами и минералами рецепт не будет изменен».
CFC, часть кампании по улучшению питания Sustain, заявила, что исследовала детское питание, продававшееся в британских супермаркетах в марте. Исследователи выяснили, что лишь в половине продуктов содержание насыщенных жиров, соли и сахара укладывается в нормы Агентства пищевых стандартов.
Комментарии (10)
RSS свернуть / развернутьdak0ta
Ну и самое главное продукт этот в то время был полностью натуральным, состоявшим из сухого молока, сахара и перемолотых злаков. Не нужно сравнивать абсолютно два разных продукта.
melkor
Если с такой позции смотреть на продукты питания…
То к примеру молоко особенно парное… Пищевой Враг №1 мужского организма после полового созревания…
А дети болеют, в основном потому что родители бухают в молодости, траву курят «химку» да и трахаются с кем попало и как попало…
Вода из под крана, вреднее в 10-раз той же Колы…
Про то пиво что у нас продают и водяру я молчу…
J7k
dak0ta
Соглашусь что дешевая водка «Биленька» лучше некоторых сортов других производителей из средней ценовой категории, но ведь есть и дорогая водка к примеру «Финляндия» или тот же «Немироф Платинум», которые оченно хороши для потребления но весьма дороги…
Про пиво те же яйца только в профиль, дешевый «Янтарь» и «Радомышель» лучше среднячков «Оболони» и «Черниговского», а дорогое пиво по типу «Faxe» лучше всех вместе взятых ;)
___________
С другими продуктами, те же яйца — только в профиль…
Имх0…
J7k
dak0ta
Хотя сырье для производства применялось хорошее ;)
А не как сейчас из какашек пульки лепят ;)
А хорошее сейчас оченно дорогое, редко но можно все же приобрести качественный товар за разумные деньги и весьма не дорого!
_______________
Кст, хочу еще раз упомянуть о том что в СССР времена водка в основном была мегаотстой! В Росии пиво разбавленное… У нас еще боле ниме ;)
J7k
Да, пробег движка запорожца до капиталки составлял 25-30 тыс км (кстати, если бы Вы с Мелькором действительно интересовались историей и политикой, вы бы лучше именно эти данные вспоминали — тут крыть таки нечем). Однако же его радственник Фиат Мультипла тех же времен располагал примерно таким же ресурсом. Волга Газ-21 требовала перешпринцовывать шкворня передней подвески через каждую тысячу км пробега. Ну так и Форд, дизайн которого отсвечивает в этой Волге имел такую же шкворневую подвеску с таким же межсервисным пробегом. Были ли лучше? Были. Например, Линкольн. Только ведь и сравнивать его нужно не с Зазом. А с ЗиСом, Зилом.
А сырье применялось, какое было, а не какое надо. Как раз с надо в Союзе остояло не очень, чтоб не сказать говнисто. Слова Лимиты и Фонды вам о чем-то говорят? Это когда ты в план пишешь сталь холоднокатанную 0,5, а тебе присылают горячекатанную 0,7. Ибо на нее фонды есть. Никогда не интересовал вопрос, почему столь большим был тираж Побед и Москвичей с кузовом Фаэтон (то есть без крыши). Зная, что в москвиче не было отопителя (даже опцией) я в детстве полагал, что это были версии для юга. И лишь в зрелом возрасте узнал, что запорожский завод, разрушенный войной, просто не мог выпускать такое количество тонкого холодного проката (а толстый просто глубокой вытяжке не подлежит). Вот и выходили из положения. Это, кстати, касается и темы о комбайнах. Соберите-ка Джон дир, не имея элементарных резцов (это была еще та проблема). И это еще ничего! Знаете ли вы, что в Москвиче 400 всего 8 подшипников. А почему, догадаетесь?
Не надо подходить к тому времени со стандартами сегодняшнего дня!
dak0ta
— Сырье доставалось через бабулеты, могарычи и крутую поляну… Потому как поставщики (бумагомаратели хреновы) хитрым образом металл припрятывали на складах, полуофициально…
— полуофициальный сбыт продукции и материалов существовал на всех предприятиях страны, достать реально было практически что угодно для тяжелой промышленности… Подчеркиваю, НЕОФИЦИАЛЬНО!
Все рассказано было про времена СССР!
Сколько мои шефы исколесили по просторам СССР по разным заводам и предприятиям поставщиков, а также потребителей. И практически везде приходилось предпринимать неофициальные меры к снабженческим усилиям.
(байки рассказывались на мероприятиях в непринужденной атмосфере, после 3-4 рюмки)
J7k
dak0ta
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.