Кто тут об отсутствии детского питания переживал? / Блог им. dak0ta / Запретные темы, политика, история, здоровье, религия

Блог им. dak0ta →  Кто тут об отсутствии детского питания переживал?

Британская организация Children's Food Campaign заявила, что некоторые продукты, предназначенные для детского питания, вреднее, чем фаст-фуд, сообщает Reuters. Содержание сахара и насыщенных жиров в них порой выше, чем в шоколадных пирожных и чизбургерах.

CFC опубликовала результаты исследования более 100 продуктов для младенцев, и выяснила, что в некоторых сухариках содержится до 29% сахара, а в бисквиты содержат транс-жиры, употребление которых связывают с сердечными заболеваниями.

«Результаты наших исследований ошеломляют, — заявила пресс-секретарь CFC Кристин Хай. – Многие продукты предназначены для младенцев и малышей, и рекламируются как здоровая еда. На самом деле, по содержанию сахара и насыщенных жиров они хуже, чем фаст-фуд».

Так, сухарики Farley's Original Rusks, производимые фирмой Heinz, содержат 29 г сахара на 100 г продукта. Это больше, чем в 100 г шоколадных бисквитов.

Бисквиты той же фирмы Toddler's Own Mini Cheese Biscuits содержат 7,3 г насыщенных жиров на 100 г продукта, что превышает их содержание в чизбургере той же массы.

Фирма Cow & Gate, производившая многие продукты детского питания, ответила на исследование прекращением производства детских бисквитов. «После дискуссии с Агентством пищевых стандартов мы приняли решение прекратить производство бисквитов, когда выяснили, что в производственном процессе используется гидрогенизированный жир, в котором содержится неболшое количество транс-жиров», — заявила представитель компании.

Heinz защищала свои сухарики Farley's rusks, утверждая, что это идеальная пища для отлучения от груди детей в возрасте около четырех месяцев. «Farley's Rusks обожали многие поколения младенцев, да и взрослые тоже, на протяжении 120 лет, — говорится в заявлении. – Их обогащенный витаминами и минералами рецепт не будет изменен».

CFC, часть кампании по улучшению питания Sustain, заявила, что исследовала детское питание, продававшееся в британских супермаркетах в марте. Исследователи выяснили, что лишь в половине продуктов содержание насыщенных жиров, соли и сахара укладывается в нормы Агентства пищевых стандартов.
  • 0
  • 10 мая 2009, 01:36
  • dak0ta

 

Комментарии (10)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Спасибо коммунякам за то, что лишали нас этого счастья…
avatar

dak0ta

  • 10 мая 2009, 01:37
+
0
Ну дело в том что в СССР даже технологий таких не было для изготовления подобного. Кроме того этот продукт проходил через кучу утверждений и согласований с министерством здравоохранения.

Ну и самое главное продукт этот в то время был полностью натуральным, состоявшим из сухого молока, сахара и перемолотых злаков. Не нужно сравнивать абсолютно два разных продукта.
avatar

melkor

  • 10 мая 2009, 13:58
+
0
Имх0 ерунда все это…
Если с такой позции смотреть на продукты питания…
То к примеру молоко особенно парное… Пищевой Враг №1 мужского организма после полового созревания…
А дети болеют, в основном потому что родители бухают в молодости, траву курят «химку» да и трахаются с кем попало и как попало…
Вода из под крана, вреднее в 10-раз той же Колы…
Про то пиво что у нас продают и водяру я молчу…
avatar

J7k

  • 11 мая 2009, 18:34
+
0
Так все же, что лучше: мало но дешевого и съедобного, или много но ядовитого и дорогого?
avatar

dak0ta

  • 12 мая 2009, 23:45
+
+1
Уважаемый господин dak0ta, Ваш пост к моему посту не подходит совершенно…
Соглашусь что дешевая водка «Биленька» лучше некоторых сортов других производителей из средней ценовой категории, но ведь есть и дорогая водка к примеру «Финляндия» или тот же «Немироф Платинум», которые оченно хороши для потребления но весьма дороги…
Про пиво те же яйца только в профиль, дешевый «Янтарь» и «Радомышель» лучше среднячков «Оболони» и «Черниговского», а дорогое пиво по типу «Faxe» лучше всех вместе взятых ;)
___________
С другими продуктами, те же яйца — только в профиль…
Имх0…
avatar

J7k

  • 13 мая 2009, 08:46
+
0
Гм! Так может речь идет о том, что ниже определенной планки опускаться нельзя? А не о разности вкусов. А в погоне за прибылью опускаются… При СССР гонки за прибылью не было… Это и плюс и минус…
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 22:51
+
0
Угу, и товары были оченно низкого качества ;(
Хотя сырье для производства применялось хорошее ;)
А не как сейчас из какашек пульки лепят ;)
А хорошее сейчас оченно дорогое, редко но можно все же приобрести качественный товар за разумные деньги и весьма не дорого!
_______________
Кст, хочу еще раз упомянуть о том что в СССР времена водка в основном была мегаотстой! В Росии пиво разбавленное… У нас еще боле ниме ;)
avatar

J7k

  • 15 мая 2009, 08:46
+
0
Товары что сейчас, что тогда — были очень разные. Знак качества (пентаграмма с типа звездочкой внутри) имел и неформальную расшифровку — человечек раскинул руки, восклицая: сделал как мог, лучше не получилось…
Да, пробег движка запорожца до капиталки составлял 25-30 тыс км (кстати, если бы Вы с Мелькором действительно интересовались историей и политикой, вы бы лучше именно эти данные вспоминали — тут крыть таки нечем). Однако же его радственник Фиат Мультипла тех же времен располагал примерно таким же ресурсом. Волга Газ-21 требовала перешпринцовывать шкворня передней подвески через каждую тысячу км пробега. Ну так и Форд, дизайн которого отсвечивает в этой Волге имел такую же шкворневую подвеску с таким же межсервисным пробегом. Были ли лучше? Были. Например, Линкольн. Только ведь и сравнивать его нужно не с Зазом. А с ЗиСом, Зилом.

А сырье применялось, какое было, а не какое надо. Как раз с надо в Союзе остояло не очень, чтоб не сказать говнисто. Слова Лимиты и Фонды вам о чем-то говорят? Это когда ты в план пишешь сталь холоднокатанную 0,5, а тебе присылают горячекатанную 0,7. Ибо на нее фонды есть. Никогда не интересовал вопрос, почему столь большим был тираж Побед и Москвичей с кузовом Фаэтон (то есть без крыши). Зная, что в москвиче не было отопителя (даже опцией) я в детстве полагал, что это были версии для юга. И лишь в зрелом возрасте узнал, что запорожский завод, разрушенный войной, просто не мог выпускать такое количество тонкого холодного проката (а толстый просто глубокой вытяжке не подлежит). Вот и выходили из положения. Это, кстати, касается и темы о комбайнах. Соберите-ка Джон дир, не имея элементарных резцов (это была еще та проблема). И это еще ничего! Знаете ли вы, что в Москвиче 400 всего 8 подшипников. А почему, догадаетесь?

Не надо подходить к тому времени со стандартами сегодняшнего дня!
avatar

dak0ta

  • 16 мая 2009, 01:39
+
0
Хех, с моей бывшей работы (я там 12 с гаком лет проработал) Зам.дир был бывшим зам.дир завода «Красный экскаватор» это тот который Атек (ежель чтот говорит)… Так вот я от него и других моих директоров понаслушался баек про Авторемзаводы и Атек…
— Сырье доставалось через бабулеты, могарычи и крутую поляну… Потому как поставщики (бумагомаратели хреновы) хитрым образом металл припрятывали на складах, полуофициально…
— полуофициальный сбыт продукции и материалов существовал на всех предприятиях страны, достать реально было практически что угодно для тяжелой промышленности… Подчеркиваю, НЕОФИЦИАЛЬНО!
Все рассказано было про времена СССР!
Сколько мои шефы исколесили по просторам СССР по разным заводам и предприятиям поставщиков, а также потребителей. И практически везде приходилось предпринимать неофициальные меры к снабженческим усилиям.
(байки рассказывались на мероприятиях в непринужденной атмосфере, после 3-4 рюмки)
avatar

J7k

  • 16 мая 2009, 10:55
+
0
Ненавижу СССР времен 70-х и 80-х. Зажранность древнего Рима. Толчок, приданный Сталиным, иссяк, а самим пахать не хотелось, а думать хотелось еще меньше, чем пахать. Старшее поколение своими жизнями и костями устроило хорошую лежанку, и младшее решило, что напрягаться уже нефиг. Расслабили булки, тут-то им империалисты и задвинули между их самых… Так что современных казлов жалко еще меньше… Они получили точно то, что выпрашивали…
avatar

dak0ta

  • 17 мая 2009, 01:55

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.