+1
Тянет в лагерное прошлое? :)))
avatar

dak0ta

  • 6 мая 2009, 23:32
0
Реальная стоимость — это обеспеченность товарами. В моей схеме товар возникает как ответ на свободные деньги.

Расскажите свою схему… Может я баран, заодно поумнею…
avatar

dak0ta

  • 30 апреля 2009, 00:27
0
То есть напрямую бумажки жрать будут? Или в магазин за колбасой? Если бумажки — правы вы. Если за колбасой — так ПРОЧИТАЙТЕ, о чем написано выше…
avatar

dak0ta

  • 30 апреля 2009, 00:25
0
Намекну. А КУДА вы пойдете за требуемым зерном? На колхозный элеватор, в закрома родины (интересно, в какие?), на склад ОРСА города Башучинска?
avatar

dak0ta

  • 30 апреля 2009, 00:23
0
Я не о времени всплытия. И не о еде. Ну же, посмотрите внимательно на сам документ, и представьте, что вам его исполнять. У вас никаких вопросов не возникнет?
avatar

dak0ta

  • 30 апреля 2009, 00:21
0
То есть если бы вы взяли кредит, купили риса, а ваш рис уплыл бы в неизвестном направлении, вы бы вздохнули, и со словами: Лох это судьба! поплелись бы выплачивать кредит и проценты?
avatar

dak0ta

  • 30 апреля 2009, 00:19
0
То есть по вашему в бою вы имеете право уничтожить командира танка противника, но сам танк или других членов экипажа нет?
Не смешите тапки. Команда, типа, сборник тупоголовых идиотов, прикованных к веслам злым капитаном…
А взявшись перевезти груз танков надо понимать, что не дрова везешь. И это может иметь последствия. Скажу больше. Кто хочет помереть своей смертью, тот в моряки не пойдет. Суда, знаете ли, и без танков тонут… Без всяких обстрелов…
avatar

dak0ta

  • 29 апреля 2009, 00:08
0
Про политику забудьте. Экономика — большие бабки, политика — огромные, но пока чужие бабки…
avatar

dak0ta

  • 29 апреля 2009, 00:02
0
Хто всравсь, хто всравсь… Путі...Невістка!
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 23:57
0
Приведу пример. Я печатаю бумажку в сто ойро, которая в данной стране законное средство платежа. Даю пенсионеру. Он ее съест? Нет, пойдет куда? в магазин. За колбасой. Магазин вырученные 100 ойро раздаст — 50 поставщику колбасы, еще 50 — зарплатой. На зарплату народ пойдет пить пиво — то есть это доп. заказ пивоварам, а поставщик колбасы расплатится с крестьянами и частично пойдет за хлебом. За хлебом — деньги пойдут хлебокомбинату, а крестьянин поедет на рынок за телогрейкой (заказ ткацкой фабрике). И так эти 100 ойро запустят цикл производства. Если не дать в начале цепочки — вся цепочка пойдет сосать лапу — и пивовары, и мясники, и хлебопеки. Деньги — это кровь экономики. При излишке — невозможны длинные кредиты. Но производства жизнеобеспечения работают. При отсутствии — у всех кризис, все стоят, хотя хотят и могут производить.

Так что в текущих условиях, если интеллекта руководства не хватает для определения количества денег, то пусть лучше инфляция, чем кризис. Опять же, при инфляции никто денег копить не будет — экономически бессмысленно. Так что будут сметать с полок все подряд, что лишь простимулирует производство.
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 23:49
+1
Хороший человек не может быть подлецом. Идея БЮТ взять кредит у МВФ в связи с нехваткой денег в бюджете наводит на размышления… Я вот, когда денег в кармане нет, и поступлений не предвидится не стал бы набираться долгов с целью вернуть долг, и еще проценты на него… Налогооблагаемая база снижается, и полагать, что дальше будет больше поступлений, я бы не стал. Следовательно, бабло разойдется по карманам, а дальше это будет проблемой несчастного украинского народа…
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 23:39
0
Несовпадение обязательных реквизитов… А вообще, что за еврейские привычки отвечать вопросом на вопрос? :)))
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 23:35
0
И откуда своровали ДнепроГЭС? Магнитку? Арзамас-16? УралМаш?
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 23:34
0
Я неправильно вас понял?

Пацаны взялись перевезти покупателю груз. По дороге они привели его в негодность. В порту при приемке это выяснилось. Вместо решения проблемы придурки решили смытся. При попытке смыться их потопили. Так?
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 01:20
0
Правильно! Уничтожьте покупателей, тогда рынок поднимется…

Сол, не надо слушать кретинов. Задача государства — создать платежеспособного покупателя. А продавцы и производители помогут себе и сами… Это я вам точно говорю. Как сторона производителя…
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 01:14
0
А причем здесь закон? Делается то, что экономически выгодно…
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 01:11
0
Да нет, в терминах коммунистов — буржуй недорезанный. Но я хозяйственник и практик. И уважаю таких же, а не треплоидов. Так вот Сталина я вижу за что уважать. Многие его решения спорны, но в своей системе координат он выдающийся хозяйственник. А вот те, кого мне подсовывают сейчас, доверия у меня не вызывают — этим копейки доверить нельзя — или поломают, или про%;№т…
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 01:10
0
Не смешите. Истории не было? А вы откуда знаете историю? Не из прошлого ли? Что изменилось, кроме эмоционального окраса? Факты все те же, только комментировали их коммуняки по-другому. Так я и им тогда не верил, и сегодняшним верю так же…

Коммунизм в разрезе становления во главу угла человека и его потребностей, а не бабла — это неминуемое будущее. И для того, чтобы это понять, не надо быть пророком. Достаточно довести обе ситуации до абсурда. В системе прибыли замени человека крокодилом — и это никак не скажется на прибыли, следовательно, человек в этой системе не нужен. А начерта прибыль, если людей не останется? А в человекоориентированной системе замена человека невозможна по определению.
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 01:07
0
Помню. Хочу. Потому что:
1) У каждого работа БЫЛА, а значит хоть какая-то зарплата наличествовала.
2) Как работодатель я хочу, чтобы оплаченное мною время люди работали, а не в кинотеатре за мой счет сидели…
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 00:37
0
По сравнению с Ролсом — Это как Дон по сравнению с Клаасом, уж поверьте мне. Ни динамики, ни звукоизоляции, ни места… Но почему-то продается их больше, чем Ролсов… Может быть, не в качестве дело? А в возможностях?
avatar

dak0ta

  • 28 апреля 2009, 00:35