0
А зачем обороняющимся солдатам раздали Русско немецкие словари, в которых задавались такие вопросы на немецком:
Где члены партии?
Как называется это село?
Куда ведет эта дорога?
Пройдет ли в этом месте артиллерия?
Освободите эти дома для войск!
Где достать воды, солярки, и тп.

Вот кто мне ответит, зачем нам на своей территории у немцев спрашивать как называется это село, и все остальное, ну хоть убей не пойму.
avatar

melkor

  • 25 мая 2009, 13:52
0
У Суворова есть действительно спорные суждения, как например глубоко обсасываемое тут о танке Бт7. Которые специалист в области танков вполне может опровергнуть неспециалисту, а вместе с этим суждением уличить якобы Суворова во лжи, заявив потом, что если он соврал на счет танка, значит соврал во всем.

В документальном фильме о Суворове «Последний миф», мне понравился ответ одного из генералов, которому задали вопрос, почему у советских солдат не было карт собственных территорий, а только карты зарубежные, при том что готовились к обороне, «Почему же не обеспечили картами??» — ответ в духе советской идеопатриотики. «Солдаты в это тяжелое время не карты просили, а говорили дать им патронов, какие карты когда стрелять нечем.» Если кто то знает что такое артилерия, и как важна карта артилеристу, с высотами и топографией, тот поймет всю абсурдность таких заявлений. А прямой наводкой только в кино танки хорошо уничтожаются, когда артиллерист смотрит в пустое дуло пушки, потом засовывает в него снаряд и стреляет.
avatar

melkor

  • 25 мая 2009, 13:24
0
Да еще много идей о ком нужно написать, но все руки не доходят. Например тот же Петр 1, о котором ходит такое количество великих мифов, как наверно ни о ком другом.
avatar

melkor

  • 25 мая 2009, 13:16
0
+5
Для того, чтобы рассказать правду о своей родине и открыть глаза людям, он стал предателем.
avatar

melkor

  • 25 мая 2009, 10:53
0
Там я заметил что когда подъезжал тот парень который снимал, к тому времени уже собралась толпа наблюдателей, которые с живым интересом смотрели на аутодафе, и никто даже не попытался ничего сделать. А вот зайти с другой стороны и разбить окно сзади мог бы любой из них воспользовавшись камнем, а боковое стекло вообще рассыпается элементарно.
avatar

melkor

  • 25 мая 2009, 10:50
+1
Вот так, а на его примерах, хочу заметить часто положительных, в свое время мы воспитывались.
Добрый дедушка Ленин, который одной рукой любил детей, а другой подписывал приказы на поголовное истребление крестьян и инакомыслящих, Сталин, которому все отдавали хвалу за счастливое детство. Вопрос в другом, что примером к подражанию почему то очень часто становились кровожадные тираны.
avatar

melkor

  • 25 мая 2009, 10:48
+1
Ну все именно так как я и говорил, вся критика в основном скатывается к тому что предатель, так он сам этого не отрицает, и никто не отрицает. И ответ он на это дает в фильме снятом о нем в России, «последний миф», в котором дают так же возможность высказаться и советским генералам, речи которых очень невнятные по сравнению с Резуном. Но предал он то государство, которого уже больше не существует, так предателем чего он является?
avatar

melkor

  • 24 мая 2009, 22:35
+1
Если у вас придут менты и отберут всю еду и все добро — это закон. А когда ваши дети будут пухнуть с голоду вы будете писать письма партии о несоблюдении его на местах?
avatar

melkor

  • 24 мая 2009, 11:22
+1
А когда и от кого в Украине пошло крепостное право, кем было отменено магдебурское право?
Ведь до этого в Украине все люди были свободными…
avatar

melkor

  • 24 мая 2009, 11:17
0
А чем оплата двух боевых кораблей отличается от оплаты вертолета?
avatar

melkor

  • 24 мая 2009, 10:54
+1
А вы с кумом не хотите отделить Днепр, он будет премьером, а вы президентом, а жители области древними Днепрянцами.
avatar

melkor

  • 24 мая 2009, 10:53
0
Оч. занимательно, известный богоборец, оказывается самый огромный помошник церкви. Помните как Тальков пел, что под рясой КГБистский погон, ну мое мнение что именно этот погон и говорил эту речь.
avatar

melkor

  • 24 мая 2009, 10:51
+1
Дакота ну признайтесь, что именно благодаря Резуну советская история трещит не то что по швам, а разлагается со зловонием. Думаю знаете что в России готовится законопроэкт который будет преследовать тех, кто толкует историю не так как видит её правительство Рф. Т.е. фантазия писателей великой Российской истории и побед будет оперировать уже не в три — четыре раза завышенными потерями врага, а уже десятками. Хотя у нас в стране тоже правда особо никому не нужна о ВОВ, да еще на кануне выборов. Возьмем день освобождения Севастополя, в этом году говорили что погибло 300 тыс. немецких солдат при захвате города, но мне не совсем только понятна одна мелкая деталь, как может погибнуть 300 тыс, если размер армии всего 167 тыс, да и победили тогда именно они. На всех плакатах матросы с гранатами бросаются под танки, но и Манштейн без танков взял город. Это как пример вранья, и именно Резун пошатнул этот гранитный столб, и пусть у него есть ошибки но, главные выводы правильные.
avatar

melkor

  • 24 мая 2009, 10:41
0
Колхоз — коллективная собственность, рассмешили, чесс слово )
Вот только почему умирая с голода в 33ем году крестьянин не мог взять себе из этой собственности даже колоска хлеба что бы выжить?

З.Ы. а шансон не люблю )
avatar

melkor

  • 23 мая 2009, 00:11
0
Подобный случай был в Египте, с нашим судном, рассказывал моряк который на нем был в то время.
Точно так же запретили выходить из порта, но египтяне не стреляли и не топили судно, а прилетело несколько вертолетов через два часа, высадился спецназ, и развернул судно в порт. И все, никого не потребовалось убивать, судно топить.
avatar

melkor

  • 23 мая 2009, 00:08
0
Русины сейчас представляют собой несколько человек, которыые в интернете избрали собственное правительство, тут же создали государство, и занимаются делением Украины. Вот только поддержки у них нет, потому что их несколько.
avatar

melkor

  • 22 мая 2009, 23:54
+1
При современных технологиях убеждения, можно изменить мнение у 80% населения, тут уже поднимался этот вопрос. И это крайне неприятно.
А вот к чему такие заявления откровенно говоря я даже не понимаю.
avatar

melkor

  • 22 мая 2009, 23:49
0
Занимательная статья, вот только при современніх технологиях бурения, взравания, резания и т.п. не думаю что составило бі большого труда попасть внутрь располагая данными о местонахождении входа внутрь. Хотя если немцы так старательно засыпали и забетонировали ставку, то вполне вероятно что там осталось все же что то, что было бы нам очень интересно.
avatar

melkor

  • 22 мая 2009, 23:47
+1
А как же поняли вы?
Я не отвергаю возможность существования инопланетного разума, но я не сильно доверяю данным коммунистов полученным от инопланетян, что те читают Саркса и свою цивилизацию строят по заветам Ильича. И вообще вы представляете как в телескоп, пусть даже в 100 раз лучше Хабла, убедиться в коммунизме на других планетах?
Я так думаю что Марс в списке планет с коммунистическим строем должен стать первой планетой, потому что она больше всего по цвету напоминает знамя пролетариата!
avatar

melkor

  • 14 мая 2009, 16:01
0
Я не смог смотреть с улыбкой, ржал как лошадь.
Я смотрю коммунисты в своих статьях все чаще стали обращаться к окультизму и трансцедентальному, и теперь уже открыто.
avatar

melkor

  • 13 мая 2009, 11:34