Прямой эфир


0
От здравого смысла — так точно. Впрочем, с Украиной они немногим отличаются — фамилии разные, а рожи те же…

Кстати, должен заметить, что вопреки украинской пропаганде, в России тоже нет пресса со стороны государства, да и имперские амбиции из щелей не прут — как точно заметил мелькор, нацистских парадов и отсутствия жратвы не наблюдается… (ну, в сравнимых, по крайней мере условиях).
avatar

dak0ta

  • 28 июля 2009, 23:07
0
Лучше, думаю, равнятся на выдуманного великого, чем на полное Г, занимавшееся работорговлей своими соотечественниками (Мазепа) или проводившими массовый геноцид мирного населения (Бандера), и никакими достойными делами не прославившимися…
avatar

dak0ta

  • 28 июля 2009, 22:49
0
Зато пулеметы у них были на порядок лучше…
avatar

dak0ta

  • 28 июля 2009, 22:43
0
Насчет свободы слова не знаю, но в Днепропетровской области подобная неафишируемая свалочка есть…
avatar

dak0ta

  • 28 июля 2009, 22:37
0
Вот это как раз и показатель свободы слова, в Украине несмотря на все дрязги и грызню, кто то бы обязательно поднял шум, обвиняя опонента что это он организовал, и по телевидению, и по радио, и в газетах бы об этом было столько шуму… А в России с диктатурой власти и цензурой СМИ никто ничего в новостях не покажет, потому что это решила сделать власть… Вот так от черного пиара тоже есть польза…
avatar

melkor

  • 28 июля 2009, 12:11
0
Согласен, Человек который зажат обстоятельствами практически всегда действует активнее во всех направлениях… А рыцари расслабились имх0 ;)
avatar

J7k

  • 27 июля 2009, 10:47
0
Поддерживаю! Нам своих попов хватает, пускай уж лучше свои чем московиты!
avatar

J7k

  • 27 июля 2009, 10:26
0
Не только дослужилась до Второй Мировой, но и внесла свою лепту в победу.
А идеального оружия не бывает. Винтовка «маузера» например была хуже сбалансирована. Имела большую отдачу. Передергивание затвора «маузера» занимало больше времени и имело больший ход. Крепление штыка вообще уродское — не к стволу, а к цевью. Сложный спуск. Короткий шемпол, практически декоративный.
Тфу, не сдержался всё таки.
avatar

CCCP

  • 27 июля 2009, 02:54
0
Расскажите, на кого нам равняться. Просвятите убогих :))
Вам то виднее :)
avatar

CCCP

  • 27 июля 2009, 02:10
0
Так это Российская пропаганда делает из бандер героев?
Все ваши ответы я знаю. Не трудитесь. Типа — это наше дело, кого считать героем. Так и о Жукове и Рокосовском позвольте судить нам самим. Как это касается украинского националиста из Одессы?
P.S. Спорить с вами не буду. Ибо у вас один крапленый козырь в рукаве — Резун-Суворов. Вот и все ваши аффторитеты. Но как историка его нигде (в том числе и за границей)не воспринимают. Ляпов слишком много. Начитался я в своё время. Жаль потраченного времени. Да и как личность, предатели мало кому бывают приятны. Разве, что почитателям мазепы или иуды.
И носитесь вы с ним как с писанной торбой. Другого то нет ничего :)
Бросьте вы это дело. На Украине других проблем кроме разоблачения чужих генералов нет?
avatar

CCCP

  • 27 июля 2009, 02:06
0
Исправлена ошибка с задержкой загрузки страницы в топиках…
Проверяем, сообщаем если возникает шота еще :)
avatar

admin

  • 26 июля 2009, 21:58
0
Союз распался бы неминуемо, представьте себе СССР в условиях современных свободных массмедиа, интернета, спутникового ТВ.
Маркс изначально утверждал что строительство коммунизма можно совершить только во всем мире, потому что зная что происходит за его рамками люди будут хотеть постоянно из него убежать :))) И неужели вы думаете что люди до сих пор бы пользовались транзисторными телевизорами, ездили на москвичах, и смотрели бы вести с колхозных полей :)))?

СССР был обречен…
avatar

melkor

  • 26 июля 2009, 21:42
0
Да собственно никакой проблемы и нет. Для национальной самоидентификации народа, у него должен быть великий герой и военначальник, на которого и будет ровняться этот народ. Когда миф о добром и мудром стратеге и тактике Жукове лопнул, власть лихорадочно начала искать другого героя, и таки нашла. Вот только этот герой, такой же надуманный и глупый, который бездарно убивал своих солдат непонятно зачем посылая их на верную смерть, зная что малейшего вреда противнику этот «подвиг» не принесет. Пройдет еще десяток другой лет, и можно будет в герои России записать Чикатило, который убивал людей склонных к пидарастии.

Вот вы как наследник империи, на кого хотите равняться, на выдуманного великого человека, у которого руки по локоть в крови собственных людей, садиста и глупца, из которого пропаганда сделала героя. Или на настоящего героя, не слепленого партработниками и ОРТ? Ведь в истории России таких достаточно, но вот только вы выдумываете их себе из мыльного пузыря, который постоянно лопается.
avatar

melkor

  • 26 июля 2009, 20:46
0
Да-с, советские военные начальники были противоречивы, но и самодостаточны. А сейчас уже — мифологичны. Так в чем проблема, по Суворову? Мы их так просто возьмем и выкинем из истории… и заменим на Власова… и на того же «историка»???

А проблема и успешность энтого «историка» как раз и заключается в том, что мозги-то он до сих пор ебет нам, славянам, а не своим покровителям. Я, как заебавшийся от его творчества, ему настоятельно рекомендую поковыряться в «говне» полководческих успехов, например, Кромвеля, Нельсона, Карла XII, Наполеона, Гитлера и прочих европейских удачников-неудачников. Да, и вообще лекции на тему: «почему немцы просрали во Второй мировой войне» были бы полезны многим слушателям военных академий, находящихся на территории Великобритании.
avatar

andreiivanoff

  • 26 июля 2009, 16:29
0
Здесь я могу только согласиться – да не смогли советские чиновники и экономисты наладить производство качественных конверсионных товаров массового потребления. В принципе, это и только это привело к распаду СССР.
avatar

andreiivanoff

  • 26 июля 2009, 16:04
0
На бытовым уровне, крестьянами рабочим вообще-то пох, где они конкретно живут и каким режимом управляются – «денег нет, так и не будет!» — а вот нам образованным…
avatar

andreiivanoff

  • 26 июля 2009, 15:51
0
Так было в СССР, потому что все что могли сделать хорошо, делалось для военки. Все остальное делалось плохо, потому что не делалось для военки. Для людей, не для войны, хорошо делалось только там, где делали для военки.

И хорошо могли делать оказывается довольно многие, потому что СССР работал на военку…
avatar

melkor

  • 25 июля 2009, 21:56
+1
Сказал этнический хохол…
Вот РПЦ МП нам точно нужно отбросить, как наследие КГБ…
avatar

melkor

  • 25 июля 2009, 21:37
0
Тогда я понимаю вашу нелюбовь к своей родине, потому что именно Украина и стала инициатором «развала», потому что без отсоединившейся Украины СССР существовать уже не мог. Вот только скажите мне великий имперец, почему согласно всем статистическим опросам братские Росияне негативно относятся к Украине, а практически все нацики украинцы видят в России доброго соседа?

Почему после очередного срача на Украину из уст какого нибудь российского политика, его не пускают в Украину, и тут же МИД РФ не критикуя этот срач объявляет крайне недружественной Украину, а не собственное великодержавное хамство.

Вы получаете информацию о этой стране из уст брехливого ТВ, вот приезжайте и посмотрите что происходит у нас в стране. Я эиву в курортном городе, в который часто приезжают жители вашей страны, и мне уж поверьте уж очень часто приходиться видеть изумление на ихних физиономиях, не увидевших тут нациских парадов, и заходящих в супермаркеты и видящих там обилие продуктов. Сам видел как двое девченок в прошлом году притянули с собой на отдых две сумки жратвы, потому что им сказали что в Украине нечего есть.

Откровенно говоря росияне с их верой в свою страну и в правдивое телевидение вызывают у меня только улыбку…
avatar

melkor

  • 25 июля 2009, 21:33