Мне особенно понравилось, что Россия сделает его национальным героем)))
Да России воще глубоко положить на эти разборки, кто такие антифа? впервые прочитал в этом посте

Вот вот, я здесь в России скинхедов тока по телеку видел, хотя живу в достаточно крупном городе Екатеринбурге.

Опять во всем Россия виновата, так неужто сами порядок навести не могете?

Пока с его плана толк примерно такой же, как из козла… варенье…

То есть права всегда жертва? А может все же с другой стороны начинать надо? Вот например, я гонюсь за вами, догоняю на ступеньках, вы разворачиваетесь, и в ответ пыряете меня ножом. Где будет моя кровь? По центру дороги?

Второй пример. В юные годы (класс 8-9), пошли мы с пацанами в бубен настучать приезжим студентам, дабы девиц наших неповадно было водить. Собралось человек восемь, пришли к общаге (они на практике в депо были, в деповской общаге жили.). Там сидит одинокая вахтерша, и на вопрос о студентах флегматично говорит, что по случаю выходного дня по домам разъехались. Самый умный решил еще уточнить, а сколько ж их приехало на практику. Оказалось, сорок человек…

Так что увы, но и с соотношением сил вопросы есть. Может ли быть так, что начинали три фашика с одного антифашика? Может. А может у того случайно рояль в кустах в виде 9 сопартийцев быть? А почему и нет?

Судя по освещению события, там обеим сторонам есть что скрывать. Иначе белая и пушистая сторона уже озвучила бы. А пока только общие рассуждения — значит, обе стороны выглядели минимум плохо…

ЧтКак это, у Путина есть план!!!

А зачем России Украина? Впрочем, как и наоборот…

Знали-знали. Это называется: делать хорошую мину при плохой игре…

Да тут некоторые утверждают, что Хиросима и Нагасаки — это типа экономику подрывали, т.е. так им япошкам и надо, нефиг экономику разводить…

Наоборот, не дай боже жить в этих курятниках. У нас в Днепре целый район отгрохали на их технологиях. Мои бойцы там трудились, и я отдельно ездил с главным инженером проекта смотреть на этот ужас. В наших понятиях это сарай. Деревянный. Обшитый утеплителем. На стену вешать нельзя ничего — есть шанс, что выпадет стена. Наши ТУ, предусматривающие выдерживать нагрузку в 400 кг на кв. метр — вообще из области фантастики. Во сколько обходится отопление этого сарая я говорить не буду — это траур. На кредит точно не хватит. (в Штатах это не критично, там отопление не нужно)

Судя по улыбкам и доброжелательности осведомлены не были. По крайней мере то что запечатллено на фотографиях и видео исторический факт.

так и совмещают, если задать в поиск гугле по картинкам антифа, можно много чего насмотреться.
А по сабжу, знаю людей которые были близки человеку смерть которого обсуждаем. И расклад был именно нападением на троих с десяток антифашистов. Вот только версия на сайте антифы не поддается вообще никакой логике.

На фотках и по свидетельству той же милиции с места преступления явно видно что парень перед смертью именно оборонялся, стоя спиной к дверям магазина. В общем правда только одна, и она на стороне жертвы.

А я хочу, чтобы она влезала в разумные рамки, а не сто тыщ мильенов мильярдов. Я понимаю, за что я плачу под две штуки, но не понимаю, как можно выставлять сравнимые суммы пенсионерам, и потом упрекать их в неплатежах…

Он в кратких, но энергичных выражениях объяснил Обаме, куда именно ему идти в случае, ежели опять посетят мысли об изменении размеров налогообложения и подпитке других штатов за счет денег, предложенных к изъятию в Техасе. В сентенции также указывалось, на чем именно они вертели Вашингтон, и намекалось, что согласно текущему законодательству все штаты имеют право в любое время возложить на центральное правительство любую понравившуюся часть тела, а также о готовности положить эту часть хоть сейчас.

Плохо дело. Как бы эти опездолы не развалились раньше положенного. Хоть пяток лет еще бы протянули, сволочи…

Любопытно, а знает ли автор, что в это самое время в далекой Испании эти две дружественные стороны молотили друг друга с воистину похвальным старанием? И все присутствующие на фотографиях об этом были осведомлены?

Спасибо за ссылки на обе стороны, но ни одна сторона так и не озвучила ни одной правдоподобной версии.

А вообще вся вторая мировая уперлась только в один пункт. Одна сторона считала, что все люди равны, другая — что кто-то по праву рождения ровнее. Страны-учасницы меняли позиции (кроме трех — Японии, СССР и Германии). Вопрос в итоге так и остался открытым. Вот и решают, кто как может.

Единственное, чего не понял — как антифы совмещают антифашизм и панк?

С темой поста номер 2 не угадали. Не хотел о коммуняках мозги парить, но случайно подарили интересную книжицу — страны социализма и капитализма в цифрах (1963 года издания) Из нее узнал, что в 50-м году (это пять лет после войны) страны СЭВ добывали 44 млн т нефти, а страны общего рынка-2. А в 61-м 181 и 12 соответственно. С одной стороны понятно, почему единица отпуска топлива в СССР была за 10 литров (А-66 прямой перегонки — 42 коп за 10 литров), но как объяснить то, что в СССР при этом выпускалось 734 тыс.шт. авто, а на Западе — 4 110 тыс штук? Или СССР приходилось сливать нефть в унитаз (а что скажет комунхоз?), или были еще неочевидные потребители (напомню, тогда тепловозы погоды не делали, паровозы катались, а морфлот СССР с английским и рядом не валялся) Куда же они нефть девали, интересно…

Еще прикол. Населения в 60-м было 7,2 проц. от мирового, а промышленной продукции — 20 процентов от мирового производства. Вопрос, а за счет чего, если потребительский рынок на душу населения явно уступал?

XZ Prosto ne veryu:)

sdelai 4tob link s reklami otkrival nnovuyu stranicy

То есть вы все же заметили, что тогда на всю катушку и не хватало, а сейчас по минимуму и в магазинах все лежит? Правда, задуматься, что же из этого следует соображалки не хватило… Тогда подскажу. В СССР тоже были товары, на которые не было очередей. Например, автомобиль НИВА при появлении (в 76 году) стоил изначально 10 500 рублей. Очереди за ним не было: желающих приобрести по такой цене было немного. В связи с затоваренностью, было принято решение снизить цену…

Теперь обращу внимание на одну интересную подробность. Многие по юному делу глубоко убеждены, что колбаса в магазинах быть должна всенепременно. Это не так. Колбаса должна быть не в магазине, она должна быть в домашнем холодильнике. В магазине она никому не нужна, если ее невозможно принести оттуда домой. Многие ошибочно полагали, что когда ее будет валом в магазине, то это автоматически перенесет ее и в холодильник. Это было заблуждение эпохи, когда деньги были у каждого. Дефицита колбасы в магазине сейчас нет, это правда. Зато есть дефицит денег. Вам существенна разница, если следствие из нее одно и то же? Мне нет. Так вот, про завались колбасы имеет смысл спорить, если одинакова покупательская способность населения. А если сейчас эта колбаса стоит 80-100 грн кило, то есть при средней зарплате в 1800 грн это 18-20 кг, то это равносильно снижению средней зарплаты при Союзе до 70 рублей. Такие зарплаты конечно были, но не очень у многих. Стебались обычно над нищей зарплатой инженера в 120 рублей. (33-35 кг колбасы). При этом сколько составлял удельный вес в зарплате коммуналки тогда и сейчас — это вообще несравнимо. А ведь колбасу начинают покупать на остаток после коммуналки… А если посмотреть статистику, сколько потреблялось молока, мяса, картофеля и т.д. на душу населения тогда и сейчас — совсем грустно становится. И не надо рассказывать, что тогда все сжирали коммуняки. Какой бы ни был правоверный коммуняка, но мешок картошки за один присест даже дедушка ленин сожрать не мог, уж на что матерый человечище был.

Кто не осилил смысл предыдущего абзаца. А вы сделайте колбасу по 3,60, а хлеб по 22 копейки, тогда мы и посмотрим на это изобилие. Кстати, совсем недавно ситуацию с солью помните? Ну и где это изобилие в этот момент было?

Я уже писал, что это как раз та тема, где коммуняк не смог переплюнуть никто. Подсказка: берите те темы, где все диспутабельно, если уж не можете выловить те, где у коммуняк явно проигрышная позиция (еще подсказка: например, помощь голозадым африканцам с целью привить тем коммунизм. Им, по-моему, не то что до коммунизма, а еще до рабовладельческого строя служить как медным котелкам.)

Понравилось, довольно интересно. Вывод один, мы не задумываемся о сложности простого, того чем пользуемся еже часно.