Слово древнее, и происходит от старого названия России, Моксель или народа Московитов. Ну корни я думаю мы врядли найдем, а вот употребляется оно уже лет 500 так точно.

Нажаль писав не я, автора тексту в неті не знайшов, як і в попередньому топіку про москалів.

Так исследования есть, и доступны и открыты.
Почитайте Белинского «Страна Моксель», я тут уже выкладывал. Преинтереснейшая книга, и автор просто доказывает лживость Российской и навязаной нам истории словани и цитатами Российских метров истории.

«речовинні докази» :)
Автор перекладав з російської :)
А так цікавий матеріал :)

Ну как это не читал, раз цитирую напамять? А вот для вас эти строки русского поэта прославлявшего мать Россию, явно стали открытием.

Под устав Нюрнберга СССР тоже попадало, но его не судили, простили все нападения и плохое забыли.
Так что нюрнберг не доказательство того что пакета не было, а даже если бы нашли, то не показали бы, потому что союзник стал бы врагом, а миру знать этого не нужно. Как пример сокрытия Рудольф Гесс, который хотел войну остановить, но союзникам она была нужно, поэтому и продолжалась.

Обломков летающик тарелок, и кусочков гуманоидов тоже до сих пор ненашли ;)
Хотя тарелки видели очень многие ;)

Вот, по-видимому, еще одно «преступление» СССР: «в 1939-1945 гг. этнические западноукраинские территории были присоединены к СССР и вошли в состав Украинской ССР. Волынь — с конца марта 1943 г., Галиция — с конца 1943 г., Холмщина — с осени 1943 г., Северная Буковина — с лета 1944 г. Большая часть этих территорий исторически входили в состав Польши, Чехословакии и Румынии.

to lenin +1

Ээээ, Поляков не трожь, сравни уровень жизни простого гражданина Польши и России, Имх0 Ваш лев уже довно спился и стал алкашом подзаборным! Вот интерестно, почему с Польской стороны в адрес России нет такой жалкой и тупой критики…

Отличная статья, Спасибо!
________
Эххх, вот если бы иследования продолжались на должном высоком уровне, оч.мног. интерестного узнать мона былоб ;)

Что за слово то такое Москаль?

Вот кстати комменнты любителей кино с портала kinomania.ru

олеся 13.04.2009

Господи! Да как же это так случилось, что за какие-то 15-20 лет мы, русские (!) настолько оголливудились… Нам же разум подменили, проабгрейдили под америку (именно с маленькой буквы)!!! Вот читаю отзывы и вспоминаю «Человека с бульвара Капуцинов» Были там 2 персонажа — Мистер FIRST и мистер SECOND… Помните разницу-то??? Один кино про душу показывал, а другой — спецэффекты с батальными сценами, кровью, костями и прочим… Да какие эффекты??? О чем вы говорите? Какие спецэффекты у Гоголя? Он в книге описывал степень разрыва мышцы или громкость хруста костей при казни???? Да ведь не об этом произведение… Что книга — что фильм. Произведение — о русской душе, о любви к Родине, о патриотизме. Почему мы вторую мировую выиграли? (простите за отступление) Да потому что патриоты были! Потому что профессия была — Родину защищать! А не попкорном давиться под хруст костей и журчание крови, а также чавканье разможженных черепков. И казаки рванули воевать за свою Родину!!! Да, за Родину!!! Хоть убейте! За Русь, за Украину, за Сечь!!! Вот это и есть патриотизм, хоть каким словом его не назови, если уж кому не нравится.
И фильм на самом деле смотрится на одном нерве, на одном дыхании. И не надо его построчно с книгой сравнивать, выискивая несовпадения, не для того его снимали. А для того, чтобы мы с вами еще раз задумались о том, что мы — русские (не рАссияне, не украинцы, не москали и хохлы). Мы — русские и за свою Родину должны стоять горой. Нужны спецэффекты — даже не ходите в кинотеатр, не тратьте денег и времени. Если у вас предел мечтаний — эротические сцены — даже диск не покупайте. Еще раз посмотрите «Титаник» — оооочень там много смысла… ага, стоит пересмотреть разов двадцать. Для таких фильмов мозги не нужны — а думать не о чем…
И сцены убийства Андрея, казни, смерти бульбы берут за душу не спецэффектами — а душой, которая в них вложена… Когда задумываешься — что ведь он родного сына убил… за идею, за РОДИНУ — не проберет только совершенно безчувственного человека, который кроме спецэффектов, суперзвуков и прочей пустой голливудской бредятины в жизни не видел и не ценит… Жаль. Очень жаль. что за какие-то 15-20 лет нас настолько проабгрейдили под америку…

krotokot 14.04.2009

Я просто офигеваю над всеми отрицательными критиками — ваш фильм трансформеры на него и идите, кто скажет что сняли что то лучшее в России с 91 года? Я вообще только в самом конце фильма понял, что ГЗК-Безруков, потому что фильм с первой минуты завораживает и остальное побоку. Очень радостно, что после кучи исторического г-а (1612, Александр Невский) снят такой фильм. Для меня единственный минус-смерти героев с пафосными словами, тут бы создателям посмотреть советский фильм «шестой». Идите на фильм не пожалеете, а если изначально придёте в кинотеатр с лупой в одной руке и с книгой Гоголя в другой, то наверное к любому фильму так можно придраться.

Ruslik37 13.04.2009

Поначитался тут для начала отрицательных отзывов, расстроился (поскольку люблю исторические фильмы) и решил — в кино не пойду — денежку сэкономлю, а дома посмотрю по телику. Купил даже бутылку пива чтоб горе залить если уж совсем ужасно смотреть будет. Ну вот — бутылку так и не допил по причине того что как ни странно увлекся просмотром :) Да, ляпов много, но все-таки вряд ли многие из нас идут в кино с целью их выискивать. Да, иногда многовато театрального пафоса, мегапатриотизма и прочее. Но, товарисчи, вы американские фильмы смотрите? Люди даже в комедии или мелодрамы умудряются воткнуть звездно-полосатый флаг и слова про величайшую страну и про то как они ее любят (которая в отличие от нас еще «киндер» — всего то 300 лет). Ну и что, это плохо? Во мне например 50 на 50 украинско-русская кровь, но я что-то ничего оскорбительного в адрес Украины не увидел, скорее наоборот. И лишний раз вправить мозги некоторому подрастающему поколению путем напоминания о том, что такое честь, вера, товарищество и любовь к своей земле, не помешает. Советую вообще абстрагироваться от того, что повесть написал Гоголь, не искать цитат, прямой достоверности и сравнивать с книжкой. Я думаю каждый для себя найдет о чем задуматься после этого фильма. Я вот задумался: А смог ли бы я так как Андрий из-за девчонки отца, друзей и родину предать? Или как Остап молча терпеть на казни? И сдается мне Тарас-то не по глупости за люлькой вернулся, и не потому что так ее прям любил, а потому что потерял нечто большее…
А сравнивать с «Обитаемым островом» я бы не стал, я его в кинотеатре смотрел и не ушел только из вежливости, потому что с друзьями ходил, они пригласили. А дома бы выключил через полчаса. И уж тем более сравнивать с «Рестлером» и «Гран Торино» — вы че, ребята?
Ну вообщем, посмотреть советую. Плюсы: 1. актерский состав — молодцы (правда, поменял бы пожалуй местами Вдовиченкова и Дедюшко, ну как-то Остап не очень удался, да и панночку пожалуй бы сменил — неживая какая-то). 2. Картинка очень неплохая, может конечно не на все денег хватило, но вполне смотрибельно. 3. Смысл (кто его не нашел — включите мозги и поищите получше) 4. Просто смотреть интересно! Минусы: 1.Музыка скучновата и однообразна (хотя на синтезатор я внимания не обратил, просто хотелось в ней больше страсти, что-ли, души). 2. С массовкой и правда надо бы было поработать, ленивые больно :) 3. Безруков в роли чтеца — да, дикция у него поставлена, но… Эх, мож надо было бы Хмельницкого на закадровую озвучку, царствие ему небесное?

Евгений 12.04.2009

Фильм классный, что говорить! Бортко — мэтр исторического жанра и спецзаказа правительства! Сцена казни Остапа напоминает сцену казни Уильяма Уолласа из «Храброго сердца», но от этого так же сильно трогает, как и «первоисточник»! Что там-что там я не могу сдержать скупую мужскую слезу!)
Богдан Ступка сыграл наверное свою лучшую роль в кино! Он был просто потрясающе великолепен!100 баллов! «Оскара»!
Владимир Вдовиченко тоже понравился! Удивлён, что может играть в серьёзных фильмах, хотя поначалу не мог избавиться от «бумерского» персонажа, но потом убедил!
Интересна роль у Боярского, но не впечатлил, хотя «плюс» в том, что д Артаньян не появился! )
Впечатлила и удивила Ада Роговцева — сильная роль сильной актрисы! (сцена прощания с сыновьями — стоит всей карьеры в театре!)
Польская актриса не впечатлила! Она конечно хороша и играет неплохо, но ради такой «прунцессы» Родину продавать и убивать своих как-то «стрёмно»! Ржёт как конь ляхский — фу! Промашка распределения ролей!
Хмельницкий (трогает польскую травку и говорит про русскую землю, которая в веках процветать будет-смешно!), Беляев, Дедюшко и др. играли как-то карикатурно и себя скорее опозорили как артистов, нежели создали что-то стоящее!

Сам фильм держит в напряжении до конца! Зрители, многие из которых и не читали Гоголя, даже не шуршали поп-корном! Но я согласен с автором статьи, что патриотизм в картине выглядит слишком комично, как-то стыдно даже было, когда актёры умирали и перед смертью каждый произносил свои слова — как-то по-детски это! Можно было и без слов или же Безруков за кадром прочитал бы! ) Не стоит «американизироваться»! Рекомендую посмотреть «Судьбу человека» или «Гамлета» со Смоктуновским и понять, как можно тронуть за живое не открывая рта герою! )
Ощущения после фильма хорошие, но не трагичные! Преславутый хэппи-энд и рост национального самосознания по Задорнову! Тут есть некий запашок национализма — нехорошо!
Батальные сцены — так себе! Видно как статисты отбывают номер играясь на сабельках! )

Так кто кино то видал? Стоит смотреть или нет? Экшин есть?

На счет изтопов вопрос спорный, я одно время увлекался аналитической химией… Не хочу оффтопить…
___________
О ракетоносителях расскажите Северной Корее. Она их на шару от СССР получала. И сильно ей это помогло? В космосе, наверное, сидит безвылазно? Или на боевом дежурстве имеет что-то серьезное? Или сидят мартышки возле намертво прошитих шахт и носителей, и думают — только бы вашингтон дорвался, а то если Париж — полетит все равно на Вашингтон — запрограммирована так. А перепрограммировать мы не умеем. Только красную кнопку нажать.

То что своровано у СССР сейчас не в состоянии пройти элементарные системы ПРО. Они изменились, а СССРовские ракеты — нет…
Мы Друг другу но разными словами доказываем одно и тоже, арабы те же самые Ваши мартышки…

В 1993-94 уже был Osborne 01, если Вам это о чем нибудь говорит, хоть и древненький но первый портативный комп в мире! Вот Вам и Кравчук!

Любое государство, когда-либо в историю совершавшее экспансию или колонизацию каких-то территорий, в принципе подпадает под современное уголовное право. Так с кого начнем?

А потом, как это вы это себе представляете: Россия возьмем себя и осудит??? А что будем делать с Украиной??? Тоже себя должна осудить??? Никак почти 70 лет в УССР был коммунистический режим, который потворствовал всем «преступлениям» СССР! При котором, кстати, Украина приросла значительными территориями на западе за счет Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии и России, наконец. Будем возвращать??? Тогда украинские политики особо не смущались тем, что соседние страны рвут на куски, и со спокойной совестью брали из рук СССР лакомые куски.

Вид на крупнейший (тогда) Киевский завод «Электронмаш» — «ВУМ»… Там где собирались ЕС1840 (серии) и «Поиски»

Прриложение к комменту от: 16 апреля 2009, 08:03

__________
to Господин dak0ta
Справа Ваш покорный слуга…
И не жид Я, как Вы упоминали в одном из своих комментов…