Есть кое что из первоисточников. Сколько заплатите?
Ув. Оппонент, играя в игру «сам дурак» вы все мельчаете в моих глазах. Может обьясните мне почему параллельные не пересекаются?

Во млять демобщество, бюллетени с проставленными галочками не выдают перед голперед голосованием?

1) про Ковпака теорию выдвинул не я
2) Я просто не знаю французского
3) фразу-то первый вкинули вы, вам и доказывать ее подлинность. Это просто этика.

Именно поэтому вы должны найти на официальном, французкоязычном сайте Де Голя, ссылку на то где он хвалит Ковпака в контексте моей фразы.
И я назову вас знатоком истории

чем ваша правда отличается от моей?
Приведите ссылку на французкий источник, а не на советскую пропаганду.

Вы можете сто раз обижаться но вы опять демонстрируете незнание предмета. После того, как вы подали уведомление на проведение митинга, в котором будет указан
1) организация — организатор митинга
2) ПОФАМИЛЬНО представители организации — организатора митинга
3) тема митинга, лозунги
4) методы обеспечения порядка на митинге
5) приблизительное количество участвующих
и т.д. и т.п.
вы получаете разрешение, в котором все это будет вписано.
Перед началом митинга к вам подходит старший милицейский чин, охраняющий мероприятие и проверяет ваши бумаги. Как только он видит, что лозунги отличаются от тех, что перечислены в бумаге — митинг сворачивается.
Производится расследованиеа почему собственно обещали одно а происходит другое? Организации могут вынести предупреждение. Три предупреждения — один аут.

Наверно не на источник а на первоисточник, а то у нас фальсификаторы взаимноопыляются, давая ссылки друг на друга.

В таких случаях, чтобы оппоненту было понятно, что ему не впаривают отсебячину, желательно давать ссылку на источник информации

Собрание заказывает одна организация, но на митинге, происходят несанкционированные действия. Цель достигнута, а организаторы акции заявляют о провокации.

Это не ложь. Это гораздо хуже — пропаганда, когда смысл фразы меняется на противоположный.

Цитаты известных деятелей — это как раз та вещь которая может и должна подтверждаться ссылками на их труды. Вы вообще-то в вузе учились? Не находите странным что там все цитаты нужно подтверждать источниками, список которых ( сиречь библиография) дается в конце реферата или научной работы? А вы знаете как называют того кто эти самые цитаты придумал или исказил при переносе?

Всем извесно что Сталин творил репрессии, покажите мне документ или ссылку, которым Сталин приговаривает к расстррелу хотя бы сотню другую невиновных. И любой исходя из вашей логики кто утверждает, что Сталин репресировал тысячи и миллионы, а сомнению это никто не подвергает — ЛЖЕЦ.

Эта фраза гуляет по интернету в тысячах источников, и нету ни одного документа с печатью и подписью Де Голя о том что он её произнес, как нет ни одной бумаги или зафиксированных слов о том что Сталин высказывается хорошо о репресиях. Очень хорошо что вы подсчитали количество просьб Харальда, но это просьбы высокомерно — риторические, потому что есть вещи которые документами не подтверждаются, как и тот пример со Сталиным который я привел

Нашел откуда утка. Де Голль написал: Если бы у меня были такие воины, Гитлер никогда не захватил бы Францию. Только написал он это во время встречи с советской делегацией, когда попросил сфотографироваться с С.А.Ковпаком. Вот на этой фотографии сзади им и сделана эта надпись. Только касается она СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН — КОВПАКОВЦЕВ.

А чьи ж родственники занимались всем вами описанным? Мои точно нет.

Так что становится понятным, что это ляп какого-то журналюги. Вдобавок в разных местах цитируют по разному — от никогда бы не захватил Францию до освободили бы еще в 43. Вряд ли переводчики так плохи, скорее первоисточник этого трепа подзабыл, что ляпнул. Предлагаю данный вопрос закрыть в связи с очевидностью, и вернуться только в случае предоставления melkor'om предметных доказательств с принесением извинений за обвинения во лжи.

Вот что по вопросу о Де Голле пишут на ВИФ2НЕ, одном из самых обстоятельных по данной тематике.

Старый вопрос — де Голль об УПА
Коллеги, вчера уже в который раз столкнулся с тем, что мне рассказывали о том, как де Голль расхваливал УПА. На форуме уже велась речь о том, что де Голль на самом деле (напомню, в Рамбуйе, т.е. 23-25 августа 44-го) говорил о советских партизанах, но до приведения конкретной цитаты вроде как дело не дошло. Можно ли этот вопрос закрыть раз и навсегда, т.е. привести настоящую цитату де Голля.
От Gavrilov
К Gavrilov (08.11.2006 14:05:33)
Дата 08.11.2006 17:57:33

Товарищи, прошу помочь :) (-)
От Андю
К Gavrilov (08.11.2006 17:57:33)
Дата 08.11.2006 18:03:52

Во франкоговорящем ИнтерНете я ничего про речи де Голля в августе 44 г. (+)
Мадам э Месьё,

в Рамбуйе не нашёл. Кроме того, что там им было отдано указание Леклерку и его подчинённым продвигаться к Парижу. Самое массовое, что находится, так это знаменитая речь «длинного Шарля» 25 августа в уже освобождённом Париже.

Надо искать, по-видимому, в бумажном виде, в к.-н. ПСС выступлений де Голля, если такое вообще существует.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.

Да не за реверс расстрелять, проникновенный вы наш. За цену в 450 долл. вы считаете ее адекватной? Исходя из тезиса что для того, чтобы не замерзнуть, человеку надо израсходовать около 600 кубов, что с учетом курса доллара составит около 2349 гривен (без учета транспортных и содержания нефтегаза), а средняя зарплата около 1800 грн, большинство народа, обвиняемого вами в тупизне, в состоянии сопоставить эти цифры. Для них это означает смерть от холода. Поскольку ваши амбиции здорово обгоняют ваш интеллект, для вас сопоставление этих цифр оказалось неподъемным. Тогда сообщаю, что для практического понимания вам достаточно выйти на улицу в вашей обычной одежде для улицы и пару ночей поспать там. Думаю, дойдет, какие претензии имел народ к премьеру, и так ли он туп, как вам кажется.

Ну хорошо, вот сколько может быть единомышленников? 10-20-30. Как только их станет 40-50 один недовольный но точно возникнет. Лидеров, способных повести сразу всех без исключения, нет. Любая организация будет проводить акции с целью увеличить свое влияние, иначе в чем смысл деятельности? Легальная организация нужна когда необходима публичность, иначе это закрытая ячейка изучающая «Поваренную книгу анархиста».

А я писал что мои родственники дошли до германии и когото там убивали ?
А вот представьие ситуацию, приезжает дядя с войны, приходит к жене, и говорит, «Дорогая, в Германии такие телки, я им там и горло резал, и насиловал, у них вооот такие сиськи.»

Тогда начните свой пост с фразы. Демократия — это бред сивой кобылы. Потому что — и дальше Ваше: народ выбрать не может… и т.д. Я считаю, что могу. А Вы, надо полагать, считаете, что у Вас недостаточно ума для этого?

И кстати, по своему жизненному опыту могу сказать, что Гаральд прав — документов наклепать не проблема. Проблема в том, что кому-то их исполнять нужно. И только идиот будет писать документы, которые невозможно выполнить.

А где же все-таки конкретная ссылка на Де Голля. Гаральд вполне обоснованно просит Вас подтвердить Ваши слова. Причем ВОСЕМЬ РАЗ ПРОСИТ. Отсутствие ответа в данном случае вынуждает меня согласиться с Гаральдом, в том, что melkor лжец. Исходя из этого большая буква в слове Вы сменяется на маленькую (пока так).