0
У меня такой вопрос (к коменту по первой части), что именно Вам стало ясно в чеченском вопросе?
avatar

Ivan47

  • 31 декабря 2009, 11:04
0
А откуда материал?
avatar

Ivan47

  • 21 декабря 2009, 16:06
+1
Извините меня конечно, но что это за дерьмо, dak0ta?
avatar

Ivan47

  • 21 декабря 2009, 11:06
0
А я уже подумал, что конец сайту. Спасибо за сайт и Вашу работу.
avatar

Ivan47

  • 10 декабря 2009, 11:05
+1
Хорошо живём, поэтому и пошутить есть время :)
avatar

Ivan47

  • 23 ноября 2009, 15:27
0
melkor, ну как Вы не понимаете и многие другие, которые верят в идею вступления в НАТО как панацею от возможной оккупации Москвой, что Украина исторически входит в сферу влияния и больших интересов Москвы. Не будет в Украине НАТО, пока существует Российская Федерация, слишком много у неё рычагов влияния и возможностей (дипломатический вес в Европе, газ, армия, ядерный статус и т.д.), чем у Украины. А НАТО политический конкурент России, поэтому Россия не уступит Украину ни под каким предлогом. Поэтому вопрос вступления Украины в НАТО будет ближайшее будущее неразрешимым.

Что касается вооружённого конфликта на подобии событий в Грузии, то второй раз Европа такого не простит, и в России понимают это, поэтому будут расшатывать ситуацию в Украине «мирным» путём.

P.S.: НАТО нам не видать, как бы этого мы не хотели, этого должны захотеть хотя бы две стороны из трёх (Украина, Россия, НАТО), поэтому нужно создавать свою боеспособную и сильную армию.
avatar

Ivan47

  • 23 ноября 2009, 15:23
+1
Обычную армию не можем содержать, из года в год хуже, а ядерный статус так вообще не по зубам. Так что пока рано нам о ядерном щите думать, от греха подальше.
avatar

Ivan47

  • 23 ноября 2009, 14:46
0
Статья интересная, но слишком плоского мышления. Ну нельзя сравнивать «советскую систему» в разных странах, так как везде разные начальные условия, внешние факторы и способы реализации, хоть автор призывает от этого абстрогироваться, но без этого вопрос не актуален. Да и сравнения хоть и броские, но только «очень удобные», автор упустил очень важное сравнение, а это самые «значимые» государства в СССР — Россия и Украина при «советской системе» и капиталистической. Что такого создала Россия или Украина после выхода из «советской системы»? Какое «научно-техническое чудо» создали эти страны и вообще создали хоть что-то? Мой ответ: ничего. Обе, как и большинство остальных стран совка, прожигают и используют «нажитое», ничего нового. А уже почти 20 лет прошло.

Можно ещё ко многому придраться в этой статье, но это нужно сочинять длинную контрстатью.
avatar

Ivan47

  • 23 ноября 2009, 12:33
0
Не надо, не надо: Ваш опыт был не совсем «Чист». Если Вы не верите, то просто возьмите и повторите опыт, но только не с суповыми французкими лягушками, а нормальными живыми, поймаными на воле. Мой совет прикройте кастрюльку крышечкой, когда вода достигает высокой температуры, выпрыгивают так, что крышка нахрен слетает. Нам приходилось сверху ещё камень класть. Отакэ.
avatar

Ivan47

  • 30 октября 2009, 10:56
0
Про лягушек — глупость. Проверено опытным путём, причём неоднократно и в разных условиях: выпрыгивают в обоих случаях!
avatar

Ivan47

  • 29 октября 2009, 09:55
0
Главное не Асилить, а спихнуть вину на оппонента и снизить его рейтинг. А потом под шумок и забыть, так как выборы прошли и уже это дело никого не волнует. «Дорога ложка к обеду!»
avatar

Ivan47

  • 23 октября 2009, 15:09
0
Отличный материал для предвыборного говнометания. Интересно почему ещё никакая из политических сторон не воспользовалась этим?
avatar

Ivan47

  • 23 октября 2009, 12:00
+1
Целиком согласен, одно дело матч ЧМ по футболу — полуфинал, который смотрит вся страна, а другое дело какая то левая телепередача.
avatar

Ivan47

  • 21 октября 2009, 15:40
0
Авторитаризма в ближайшие годы в Украине не будет, так как нет авторитарного кандидата. Нет «сильной руки» :) Ну а перед выборами грязи будет очень много. Так что запасаемся попкорном.
avatar

Ivan47

  • 21 октября 2009, 15:33
0
На самом деле виток истории под названием СССР, никак не вписывается в данную теорию, предложенную автором. Да и начиная с 18 века у власти в основном находились европейцы или проевропейцы (Гольштейн-Готторпы). Да и за всю свою историю все государства так или иначе стремились к империям, особенно в Европе, где практически все государства когда то были империями.
avatar

Ivan47

  • 16 октября 2009, 15:46
+1
Весело. Вот что значит цензура. Наблюдал интересный момент: сидели с друзьями в открытом баре смотрели чемпионат Европы 2008, матч Россия — Испания (полуфинал). Смотрели матч по какому то украинскому каналу. А рядом смежный бар, тоже открытый, сидит толпа фанатов-туристов из России, но там смотрят по российскому каналу. И там и там прямой эфир, но у них на секунд 10-20 задержка во времени (из-за цензуры в российских телеканалах, у них нет «чистого» прямого эфира!). Как мне было больно смотреть на наших российских гостей, мало того что Россия проиграла, так они ещё и заранее всё узнвали по нашим эмоциям. Короче жесть.
avatar

Ivan47

  • 16 октября 2009, 14:51
0
Как то антисемитизмом попахивает!
avatar

Ivan47

  • 28 сентября 2009, 18:09
0
Во-первых, причём тут писюльки комуняк, сейчас речь не о них и я в вопросе их ни где не упоминал. Во-вторых, про алканавтов Вы так и не объяснили, я считаю что бухают одинаково(из личного опыта). В-третьих, уровень/значимость/последствия «восстания» ОУН-УПА и «восстания» Богдана Хмельницкого по-моему вообще не сравнимы. Что касается «и я там был и пиво пил», то как показывает мой опыт и опыт родственников/знакомых всё точно также, где местами отлично, а где — не очень.
avatar

Ivan47

  • 17 сентября 2009, 12:30