Top SecretZПравда рядом

1. Политработник на фронте был совершенно разного звена, от ротного, который сидел в окопе и был часто простым стрелком до фронтового, сидящего в штабе армии. Всех записывать в бездельники антинаучно.
2. По второму пункту отмечаю дрейф твоего сознания в крайнюю левую точку, лечиться медикаментозно.
3. Так и не раскрыта причина победы большевиков в Гражданской войне
4.Как нормальный националист, ты должен верить в теорию жидомасонского заговора, не так ли?

Аффтор лжив как сивый мерин.
По пунктам —
1. Институт политработников в армии был введен до 1942 года, а точнее еще во времена Гражданской войны. Назывались они комиссары. Слышал автор о таковых?
2.«Гулаг» — Марксистский идеал коммунистического строя, все люди обеспечены работой, одеждой, едой, лишены семей, детей и надежды на освобождение. — откуда аффтор это взял, это его собственное умозаключение? Любая тюрьма для аффтора — идеал господствующего строя? В Сша больше всего заключенных в мире — так что, это и есть демократический идеал?
3.И слова вождя большевики воспринимали буквально. Зашел комиссар в деревню собирать провизию для рабоче-крестьянской красной армии, забрал что мог, но ему показалось что не всецело обрадовался этому событию ограбленный, и как то не очень беззаветно он помогает красной армии — Просто бредятина. Где примеры? Почему тогда большевики выиграли Гражданскую войну?
Для аффтора все просто и понятно ( во всем виноваты жиды и коммунисты), он жжет по простым антикоммунистическим схемам и считает что прав. Он ищет простые ответы на сложные вопросы, что показывает лишь то, что он обладает тоталитарным сознанием. Центральной характеристикой тоталитарного сознания представляется вера в простоту мира, в то, что любое явление может быть сведено к легкоописываемому, наглядному сочетанию нескольких первичных феноменов. В психологии личности есть понятие когнитивной комплексности. Это мерность той системы координат, в которой человек описывает для себя других людей и все окружающее. Чем больше осей в этой системе, тем более сложную, противоречивую (а значит тем более реалистичную) картину мира способен отразить субъект. Простая, одно-, двухмерная модель приводит к тому, что случайные и многозначные связи между явлениями произвольно закрепляются, один вариант их объявляется правильным, все остальные — девиациями. Классическим следствием веры в простой мир являются национальные предрассудки, очень, кстати, характерные для тоталитарного сознания. Стереотипы могут быть позитивными или негативными, но они всегда представляют собой фатально обеднение реального многообразия мира в том числе — любого этноса. Вера в простой мир не позволяет почувствовать собственную индивидуальность, ни индивидуальность близкого человека, сами отношения между людьми сводятся к реализации простейших схем. Однако упрощение мира имеет не только очевидные нравственные, но и, может быть менен очевидные, политические последствия.

Конечно, кто обвиняет — это важно, безусловно.
Кто из нас не без греха — пусть первый бросит
камень. Ускоренная индустриализация повалекла за
собой огромное количество жертв. А сколько жертв
повлекла за собой французская буржуазная революция?
Сколько жертв английский закон о земле? Сколько — первая мировая война? Или тоже Маркс виноват?

Вермахт не был признан преступной организацией, так
что такого документа нет. Так что ты нормально скажи
чо ты хошь :)
А я бандеровцам и их родственникам не верю. Пословицу знаю — врет как очевидец. А преступления будут при любом строе
— несовершенен человек, увы. Про категорию «советских»
преступлений не слышал, дайте определение.

15 лет пропаганды — и вот уже человек уверен, что разницы между СССР и Германией нет и не понимает, что такое режим окупации и геноцид.

Должно быть документальное подтверждение. Мне достаточно двух фото бабушки —
1) Ее бьюь и заставляют работать на Родине
2) Ее бьют и заставляют работать в Германии
Также документальное подтверждение замыслов Сталина, иначе все смахивает на чтение мыслей сквозь время и расстояние.

Сцылку поправьте, там не оригинал писем на немецком, а на английском :)
А вообще сразу после начала войны ведомство Геббельса выпустило книжку — Диверге В. Советский Союз глазами германских солдат. Письма с Востока
(Wolfgang Diewerge, Deutsche Soldaten sehen die Sowjet-Union. Feldpostbriefe aus dem Osten. — Berlin: Wilhelm Limpert-Verlag, 1941)
Судя по всему, эти письма оттуда. 80% писел адресованы любимому квартальному
фюреру или партруководителю.
По сути вопроса — по немецким стандартам, советские люди жили скудно, понятно и почему — непрерывная цепь
гражданская — коллективизация — индустриализация. Но в тех же письмах, не изданных Геббельсом, немецкие солдаты удивлялись большому числу грамотных, даже тому что в советских школах учили немецкий язык!
Короче, для любого один и тот же стакан либо наполовину пуст либо наполовину полон.

Каменты чего? Он материал каментировал или из газет задних мест надергал? Еще раз — фильм Катынь никто не запрещал, в нем снялся Гармаш, ФСБ не репрессированный, вполне довольный интервью дает. Кто хочет возродить советсткую власть? У какой партии это в программе? Или вам почудилось? У вас в Киеве бузина и так далее…
Перебежчик не может быть патриотом по определению, вы не были офицером и не понимаете что это такое — нарушить присягу.

Ну да. И, забыл сказать, на мове тебе говорить в детсаду не давали. Недоедал ты бедняга, и едва собрал денег на билет с Колымы. Крепись, крепись. И с пропаганды переходи на факты.

Неаргументированно. Незачот.

вдогонку
Из выступления рейхскомиссара Коха на собрании НСДАП в Киеве (5 марта 1943г.) «Я смогу выдавить из этой страны все до последней капли. Население должно работать, работать и еще раз работать. Мы господствующий народ, а это означает, что самый примитивный в расовом отношении немецкий рабочий биологически в 1000 раз ценнее в сравнении с украинцем».

Из речи рейхскомиссара Коха на собрании нацистских чиновников в Ровно (28 августа 1942г.): «Необходимо поддерживать низкий образовательный уровень украинцев. Следовательно, надо применять соответствующую школьную политику. Кроме этого, надо сделать все, чтобы снизить высокий демографический рост на этих территориях. Фюрер предусмотрел для этого специальные меры.
… Я выгоню из этой страны всех, вплоть до последнего человека. Я пришел сюда не для того, чтобы изливать благодать».

Из беседы рейхскомиссара Коха с немецкими журналистами (21 июня 1943г.):
«Из Украины надо сделать территорию немецкой колонизации… Идея раздать украинцам землю в собственность — безумие. Немцы живут хуже, чем украинцы, у которых женщины выглядят откормленными, имеют большую грудь и т.д., а немецкие женщины должны приносить жертву за жертвой… Надо остановить биологическую силу Украины обилием табака и водки».

Г.Геринг в ноябре 1941 г. говорил: «Украина? Я планирую грабить ее… Правда, очень скоро там вымрет от голода от 10 до 15 миллионов человек. Но это даже хорошо, неполноценные расовые единицы необходимо сокращать».

Из письма М.Бормана А.Розенбергу (23 июля 1942 года):
«Украинцы призваны работать на нас. Когда же мы перестанем в них нуждаться, они могут преспокойно умирать. Поэтому обязательные прививки, немецкая система здравоохранения для них излишни. Размножение украинцев нежелательно. Они могут пользоваться противозачаточными средствами или делать аборты. Чем больше, тем лучше. Образование опасно. Вполне достаточно, если они смогут считать до 100… Каждый образованный человек — это будущий враг. Мы можем оставить им религию как средство отвлечения. Что касается пищи, то они не должны получать ничего сверх того, что абсолютно необходимо для поддержания жизни».

Для тебя не рекомендован и УК одинаковые вещи?
«и я не делю на хороших и плохих Сталинский СССР и Гитлеровскую Германию, они одинаково губительны были как для Польши так и для Украины»
Манипуляция историческим и национальным сознанием людей — это испытанный инструмент для достижения целей. Метод прост — всего в два хода.
Для начала ставится знак равенства между итальянским фашизмом и германским нацизмом. Основанием для этого оказывается тоталитарный характер этих режимов. После чего в уравнение подставляется Советский Союз: Италия Муссолини плюс гитлеровская Германия равняются сталинскому СССР. То есть, утверждают сторонники концепции,, эти режимы одинаковы и их существование было равно опасным для человечества. Советский Союз даже еще худший тоталитарный монстр, чем нацистский рейх, и войну они вели за мировое господство.
СССР первым готовился напасть на Германию, и Гитлер просто опередил Сталина. Победа СССР над Германией еще не означала спасения человеческой цивилизации. Спасение цивилизации было продолжено уже после окончания Второй мировой войны под руководством Запада во главе с Соединенными Штатами Америки в ходе «холодной войны» против СССР — «империи зла». Правильно я тебя понял? Но ты не оригинален.
Спор об истории был открыт крупным германским историком Э. Нольте, в работах которого виртуозно решалась задача: развенчать СССР как главного борца против фашизма, при этом не реабилитировать сам фашизм, но освободить Запад от вины за него. Нольте удалось затушевать различия между фашизмом итальянского типа (никогда не представлявшим смертельной опасности для других народов) и национал-социализмом Гитлера, который бросил «грандиозный всеобщий вызов — как суверенности народов, международному праву, так и фундаментальному понятию об этическом равенстве людей и наций, на которые распространяется одна мораль и которые не могут быть средством для других».

С легкой руки Нольте на Западе стали коммунизм называть прототипом фашизма и отождествлять с ним. При этом игнорируется тот факт, что коммунистический замысел обескровливал собственную страну ради идеи облагодетельствовать все человечество, на алтарь которого принесено все национальное — В то время как германский нацизм провозгласил право обескровливать другие нации для того, чтобы облагодетельствовать свою.

Чтоб для тебя это было совсем доходчиво, обьясняю на пальцах что такое режим оккупации — это когда в Каунасском театре ты случайно наступаешь на ногу немецкому офицеру и он не сходя с места стреляет тебе в грудь.

Отдельной версии поляков не существует, я написал о германском сообщении что их расстреливали весной 1940 года. Еще раз — все это оффтопик, я же сказал что напишу, но если ты будешь врать на каждом шагу я отрублю комменты. Фильм Катынь, к примеру, не запрещен. в Москве он прям на Белорусском вокзале продается в виде DVD, он не рекомендован к широкому прокату.
Россиия, к примеру, устами Ельцина принесла извинения польскому народу. А вот для тебя немецкие коллаборционисты — идеал служения Родине, украинский президент награждает посмертно капитана СС.Что знает весь мир не нужно за весь мир говорить.
Тот факт, что армию Андерса сумел заставить воевать только Черчилль (!!!!!!)и то в 1944, говорит о том, что поляки весьма храбры на словах и медлительны в деле. Посмотрите статистику погибших офицеров в общей массе войск для разных стран по II Мировой.
А в вермахте — это ж не СС — даже мишлинге служили, если ты в курсе, кто это такие.

1. Если речь идет о Катынском деле, то я напишу и про версию Сталина, и про версию Геббельса, и пусть каждый сам делает вывод.

2. Либо Суворов врет, либо ты не в курсе, но танковую броню ( лист) союзники вообще не поставляли.

Ленд-лиз отдельная тема, поскольку:
— Правительство США никогда не публиковало подробных отчетов того, что было отправлено из США по программе ленд-лиза.
— Более трети поставок по ленд-лизу было нелегальных поскольку противоречили положению закона о ленд-лизе «товары, предназначенные для целей восстановления экономики»

Поставки алюминия — Aluminum & alloys, ingots, slabs, etc. 366,73S,204 lbs. 53,884,473.
Aluminum rods & bars 13,744,709 lbs. 3,285,014.
Aluminum plates, sheets, strips 124,052,618 lbs. 45,408,111. — стоимость в долларах США
По оценке Д. Б. Шимкина, за 1941-1944 гг. в СССР было произведено 315 тыс. т алюминия. Короче, получается 50 на 50.
Отдельно на твоей совести оставляю реплику по поводу того, что ты что-то там бессовестно гробил на полях сражений (?).
Я так понимаю, что по теме армии Андерса тебе сказать нечего. Слив засчитан.

Очень хорошая книга, история России её позор!

Ни одна историческая личность, включая всю историю папства, не являлась кристально чистой для всех. Говоря о роли той или иной личности в истории мы всегда должны понимать что у любой монеты есть две стороны. То, что для Японии было ядерным кошмаром есть средство избежать потерь войск при оккупации островов для Штатов.
Наполеон для Франции — герой, а он залил всю Европу кровью. Вот и Сталин для меня — вождь страны в самое трудное время, сделавший все, чтоб славяне не демонстрировались в музее естественной истории Германии в одном зале с мамонтами. Он был авторитарен? Да. Тиран? Да. Но он сделал то что не смог Черчиль, Деладье, Сикорский и еще масса политиков. Пришел в страну с крестьянской сохой и ушел оставив ее с атомной бомбой.

А зачем ты мне предлагал перечитать Верещагина? :))))))
Конструктивно я сказал — пропагандист в духе Министерства информации доктора Геббельса или ГПУ исказил политический документ, вырвав из него цитатки и сопроводив все это картиной художника Верещагина об ужасах империалистических (империализм — последняя стадия капитализма) войн. Зачем Россиию и УПА приплели — до сих пор не пойму.

Ну я сам скорее анархист чем коммунист. Церковь украинская никуда не делась, исчезла только ее автокефальность, насчет книгопечатания тоже вопрос еще тот, по языку тоже масса вопросов.
Тебе можно позавидовать — чистый разум, не замутненный образованием, не может понять, что чаще всего не бывает черного и белого, что если бы не московиты, пришли бы поляки и носителей стало бы совсем мало, а относительно ума чести и совести у меня и так по поводу тебя подозрения имеются как о потенциальном бандите — националисте. Напиши еще, как тебя гнобили и кушать не давали и еще в колыбели первое слово ты произнес на мове.

Я всегда думал что у меня, русско-белорусского казака с украинцами герои одни и государственность одна. Всегда — в школе. в институте. в армии — я всегда знал, что с украинцем мне делить нечего кроме десятки до зарплаты и 100 грамм с корочкой хлеба.
Потом была пуща и три коммуниста поделили страну. Вполне вероятно, что латышу было некомфортно в одной стране с туркменом, но мне с украинцем опять-таки делить было нечего. И вот Украина начинает строить свою государственность — на какой основе, спрашивается? Основываясь на антирусских спекуляциях, тем самым разрывая связи между братскими народами. Начинают перечитывать историю — появляются новые герои. И вот уже сс-овцы дивизии Галичина — пример для подрастающего поколения. Бандиты УПА, которые вонзали свой бандитский нож в спину стране, вынесшей основную тяжесть борьбы с немецким фашизмом — твои кумиры.Это что, проявление такое украинского патриотизма?
Перяславская рада поставила точку в длинной истории попыток окатоличевания Украины. Или для тебя вера твоих отцов не часть государственности и патриотизьму?

Пропагандисту надо быть хоть чуть-чуть образованным. Верещагин — художник-баталист, чью картину «Апофеоз войны» ты использовал, недоучка.
Вот возьмем пассаж —
“Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Коммунистам можно было бы сделать упрек лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно – прикрытой общности жен официальную, открытую”
Манифест коммунистической партии. стр.52-53
Читаем контекст — Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Вроде что-то вырисовывается другое.
Иди читай Верещагина или путешествуй по 29 городам, которые Сагайдачный для тебя у москалей отбил. :)))))