Манифест коммунистической партии. Что готовил нам коммунизм? / Литература и исскуство / Запретные темы, политика, история, здоровье, религия

Литература и исскуство →  Манифест коммунистической партии. Что готовил нам коммунизм?

Многие уже забыли идею коммунизма, а молодое поколение о ней не знает в подробностях. Я напомню.

Эпоха развивающегося капитализма принесла нам кричащие воспоминания стариков о счастливой прошлой жизни в комсомоле, строительстве БАМа и коммунизма, поднятия целины и великом труде колхозников. Сегодня мы располагаем фактами, архивными документами и фотографиями, воспоминаниями очевидцев, которые могут показать нам, детям новой эпохи о счастье того времени.

Жизнь человеческая состоит из воспоминаний, хорошее мы помним, плохое забываем, и как итог мы крепко цепляемся за ту светлую память, которую у нас хотят отобрать строители нового мира. Только так и можно объяснить ту ненависть которую изливают наши бабушки с дедушками когда мы раскрываем порочащие их память факты.

“Таким образом, в буржуазном обществе прошлое господствует над настоящим, в коммунистическом обществе – настоящее над прошлым”
Манифест коммунистической партии. стр.49



Девиз «От каждого по возможностям, каждому по потребностям», долгие годы провозглашался под вопли ликующей толпы, потребности которой были сведены к минимальным, для ощущения счастья, пропитания и купли простой серой одежды. Но не ограничение была цель коммунизма, а полный отказ от частной собственности, в пользу собственности коллективной.

“Вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить частную собственность. Да мы действительно хотим это сделать”
Манифест коммунистической партии. стр.50



Коммунистическая идея не могла жить без четкого ока руководящей и направляющей партии, и как при любом тоталитарном строе общество нуждалось в контроле и воспитании сознания людских масс, в том направлении, которое нужно для построения коммунизма. Следующим этапом после ликвидации частной собственности должна была последовать ликвидация семьи, введением общности жен. Общество где детей будут воспитывать не родители, а общество, которое при достижении ребенком 9ти лет, будет отбирать его и делать из него новую трудовую единицу.

“Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Коммунистам можно было бы сделать упрек лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно – прикрытой общности жен официальную, открытую”
Манифест коммунистической партии. стр.52-53



Но это еще не все те радости бытия уготованные нам коммунистами. Отобрав у нас материальные и семейные ценности у нас пока еще остался наш язык и культура нашего народа, но это оказывается тоже элемент мешающий прогрессу пролетариата на пути к коммунизму.

“Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отобрать то чего у них нет”
Манифест коммунистической партии. стр.53



Ну и естественно, когда у нас отняли, уже казалось бы абсолютно все, материальные ценности, семью, детей, язык, обычаи и культуру. Тем не менее у нас остаются наши мысли, убеждения и ценности, вера и религия, все то что дает нам смысл в жизни, и цели для существования и развития.

“Существуют вечные истины, как свобода, нравственность и т.д., общие всем стадиям общественного развития. Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того что бы обновить их; следовательно он противоречит всему ходу исторического развития”
Манифест коммунистической партии. стр.54



Ну а теперь давайте представим себе это общество, которое обеспечено работой, одеждой, лишено семьи, детей, с искаженными понятиями ценностей и нравственности. Я скажу даже больше, в той или иной степени такое общество есть в каждой стране, и называется оно «Тюрьма», вот только попасть туда никто не хочет. Создать же в полном объеме подобное общество удалось лишь Гитлеру, «Освенцим», «Дахау», «Закзенхаузен» и другие трудовые лагеря в период второй мировой войны были сделаны именно так, как о них мечтал Карл Маркс, но в отличии от Гитлера, коммунисты планировали такую участь для всего мира. Не смотря на то что его «великие» идеи не прижились при его жизни, и даже на похороны к нему пришло всего два человека, тем не менее их приняли другие тираны десятки лет спустя. Карл Маркс прекрасно понимал, что такой строй может существовать только в том случае, если человеку некуда будет от него убежать, понимали это и коммунистические революционеры 1917 г. провозгласившие мировую революцию, и усиленно раздувающие искру, из которой должно разгореться пламя по всему миру. Как мы к счастью видим пламя сильно разгораться и не собиралось, а постепенно затухало, пока наконец не угасло в 1991г.

Так как же все таки собирались строить мир коммунисты, чем удерживать и как завоевать? Еще в дореволюционный период коммунисты разделяли пролетариат на три класса:
1. Люмпен пролетариат – это деклассированный элемент общества, неквалифицированные рабочие не имеющие ни постоянной работы ни специальности.
2. Рабочий пролетариат – рабочий класс имеющий среднюю специализацию, работающий за зарплату, как правило не большую, и следовательно самый недовольный.
3. Аристократический пролетариат – высококвалифицированные рабочие, «подкупленные буржуазией» получающие заработную плату выше двух предыдущих и соответственно в революции не нуждающиеся.

“Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией движение, но в силу своего жизненного положения, он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней”
Манифест коммунистической партии. стр. 44.



Маркс изначально делал ставку именно на рабочий пролетариат, ну и конечно же просеяв люмпенов от плевел, тоже собирался направить их в “правильную” сторону. Во первых необразованного человека убедить в правильности утопических идей намного проще образованного, а во вторых человек с низкой зарплатой всегда недоволен своей жизнью и склонен винить в этом прежде всего власть, которая не обеспечивает тех кто работает. Таким образом сплотив вокруг себя недовольных, униженных и оскорбленных, и создав из безграмотной массы будущую элиту собирался повести их в бой, в котором обиженные будут яростно убивать своих обидчиков.
Весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем,
Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем!


Эта известная фраза из песни не обманывает только в одном, «кто был ничем, тот станет всем». Т.е. пролив реки крови непокорных, пройдясь с войной по всему миру уничтожая несогласных, и забрав у каждого человека абсолютно все, вот именно тогда быдло взойдет на царствие. Человек думающий, если он не коммунист, уже изначально враг, который обязательно рано или поздно захочет разрушить коммунистический строй, именно поэтому после октябрьского переворота начала планомерно истребляться интеллигенция, которая просто не вписывалась в коммунистический строй.

“Мы строили, строили, и наконец построили”
Чебурашка.



Но ужасна на самом деле не сама коммунистическая идея, а ее поддержка до сегодня, и ярая ненависть к боровшимся с этой идеей. Так например до сих пор Россия, как наследница и продолжательница прикрытой коммунистической идеи, до сегодняшнего дня продолжает убеждать, что УПА воевало вместе с немцами против каждого жителя бывшего Советского союза. К сожалению идея идеального господства в той или иной мере постоянно находит себе больной мозг какого то правителя, хотя до сих пор она не принесла пользы ни одному народу. Если Маркс мечтал о идеальном обществе, то почему его идея принесла только миллионы трупов? Сейчас подобие его идей находится в северной Корее, в которой каждый год от голода умирает порядка полумиллиона людей.

Вечная память людям боровшимся с коммунизмом.
Слава героям.


То что здесь написано действительно страшно, и совсем непонятно как люди могли жить такими идеями и строить политическую утопию которая у них отберет все. Но это правда.
Интересующиеся и особо неверующие могут скачать сканы издания 1951 года и ознакомиться самостоятельно, благо он короткий )
uploadbox.com 6.10 MB
letitbit.net 6.10 MB

Павло Галайда.
Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна.
  • +3
  • 23 января 2009, 14:12
  • melkor

 

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+
0
на днях выложу отсканированный манифест издания 1951 года.
Пока не добрался до сканера.
avatar

melkor

  • 23 января 2009, 14:30
+
-1
спасибо познавательно, даже не верится что все это было. И было именно так. А скан залей, даже интересно почитать этот бред, хотя взрослое поколение не забыло его, тут ты не прав. они его просто не воспринимают после всех прошлых партсобраний и политинформации.
avatar

softos

  • 23 января 2009, 15:41
+
0
Ты далеко пойдешь. Так нарубить цитат из контекста, да еще в конце пристроить Россию и УПА может только Настоящий пропагандист с большой буквы.
Верещагина картинку только убрал бы — она относиться к эпохе империалистических войн, да и сам Верещагин погиб в русско-японскую. Хотя для выразительности не все ли тебе равно что юзать?
avatar

Oleg

  • 30 января 2009, 11:09
+
0
Они не вырваны из контекста, а вполне законченные предложения. Перечитай еще раз Верещагина, который на самом деле Карл Маркс. Как можно такому патриоту путать таких лИЧНОСТЕЙ.
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 11:14
+
0
Пропагандисту надо быть хоть чуть-чуть образованным. Верещагин — художник-баталист, чью картину «Апофеоз войны» ты использовал, недоучка.
Вот возьмем пассаж —
“Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Коммунистам можно было бы сделать упрек лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно – прикрытой общности жен официальную, открытую”
Манифест коммунистической партии. стр.52-53
Читаем контекст — Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Вроде что-то вырисовывается другое.
Иди читай Верещагина или путешествуй по 29 городам, которые Сагайдачный для тебя у москалей отбил. :)))))
avatar

Oleg

  • 30 января 2009, 11:25
+
0
Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.

вот ключевая фраза, а что вырисовывается из размытой формулировки что когда то произойдет непонятно.

Мы не переходим на личности, а обсуждаем материал. Если нечуго сказать конструктивного а как отправлять меня кудато путешествовать лучше помолчи.
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 12:18
+
0
А зачем ты мне предлагал перечитать Верещагина? :))))))
Конструктивно я сказал — пропагандист в духе Министерства информации доктора Геббельса или ГПУ исказил политический документ, вырвав из него цитатки и сопроводив все это картиной художника Верещагина об ужасах империалистических (империализм — последняя стадия капитализма) войн. Зачем Россиию и УПА приплели — до сих пор не пойму.
avatar

Oleg

  • 30 января 2009, 13:09
комментарий был удален

+
0
Толковать можно по разному, вот только я выложил на этот разы оригиналы сканов, что бы такие неверующие как вы могли почитать.

Но вы все равно видите все в ракурсе великого и у вас все великое, и жертвы и убийцы. У Маркса еще в трудах было что каждого ребенка отбирать у родителей в 9 лет на воспитание государства, но я это не нашел в бумажном виде, плэтому не напечатал.
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 14:14
+
-1
Както говорил с французами туристами, так они в восторге от социализма, и что удивительно до сих пор. Приезжали к нам посмотреть на развивающийся капитализм ))) Да и алкаши еще те.
А по сабжу нет у нас партсобраний и хорошо, правда как сказал Черномырдин,«Какую бы партию не создали, все равно получится КПСС»
avatar

Azurus

  • 25 января 2009, 18:12
+
-1
в восторге так это потому что у них его нет в максистком виде )
avatar

softos

  • 26 января 2009, 17:02
+
0
Пусть каждый оставит свое мнение при себе без перехода на личности, каменты закрываю.
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 16:51

Автор топика запретил добавлять комментарии