0
Трахались всегда и везде, в том числе и извращенно, и тем более в концлагерях…
avatar

andreiivanoff

  • 29 декабря 2010, 18:57
-1
А што этот Хуила, Макс Гастингс — один из самых «выдающихся военных историков Британии», не пишет про варварские бомбардировки англо-американской авиацией немецких городов в конце войны, таких городов как Дрезден, Кенингсберг, Гамбург и пр. Вот тогда и был бесспорно 'армагеддон' мирного населения на 3-4 порядка похлеще того, что якобы устроили советские солдаты.

«Мы выбомбим Германию — один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург — и этот список будет только пополняться», — с этими словами командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии.

Еще этот Хуила забыл привести фотографии из немецких архивов с обуглившимися телами мирных жителями, сгоревших заживо.
avatar

andreiivanoff

  • 29 декабря 2010, 18:43
0
Быть или не быть… Украине второй Швейцарией???
avatar

andreiivanoff

  • 16 мая 2010, 19:17
0
Г-да, предлагаю не быть карасями-идеалистами — ибо попы во всех религиях и при всех режимах стучали (и еще как стучали!) на прихожан тем, кто их прикармливал. Ибо поп — это не Господь Бог, и даже не его наместник на Земле, а всего лишь обычный чиновник в учреждении под названием «Церковь»… А им — абсолютно понятно — ни что «человеческое» никогда чуждо не бывает.
avatar

andreiivanoff

  • 16 мая 2010, 19:10
0
Большое спасибо за проделанную работу!
avatar

andreiivanoff

  • 16 мая 2010, 18:59
0
Ну, вот опять спиритуалисты вызывают дух г-на власова… Так кем он был на самом деле: семинаристом, выдающимся красным командиром, борцом за Россию без коммунистов, агентом Сталина… или просто говном в проруби, которое хотело существовать при любом режиме и любых покровителях? Ответ дала история — «выдающийся» вертихвот был повешен как обычный баран в подвале в Лефортово…
avatar

andreiivanoff

  • 16 мая 2010, 18:48
0
Качинского и его камарилью — если из области мистики — то притянули могилы Катыни — сколько можно делать политпиар на костях убиенных! А с научной точки зрения — то собственная такая эдакая польская удаль, а если более конкретно — то собственные пилоты.

Однако полякам с самолетом Качинского, даже, в каком-то смысле крупно повезло — теперь в Катыни появится новый мемориал — хотя вроде как пора забыть Катынские события за давностью лет, тем более, что Россия покаялась и уже не несет ответственность за грехи советского режима… Но нет! в этой связи еще теперь еще долго придется посыпать голову пеплом и каяться, каяться, каяться… Ой, какие же везучие поляки!!!
avatar

andreiivanoff

  • 16 мая 2010, 18:29
0
вот раскладка на 21 июня 1941 г.:

pics.livejournal.com/sirjones/pic/000wsb14

Посмотрите на нее и расскажите нам, кто на кого собирается нападать?
avatar

andreiivanoff

  • 28 ноября 2009, 17:33
0
Не спорю, послесталинские долбоёбы смогли испортить отношения с Китаем.
avatar

andreiivanoff

  • 28 ноября 2009, 17:16
0
«…а истинные коммунисты, делегаты XXII съезда КПСС» – ну, просто охуеть! До какой же степени надо быть наивным!
avatar

andreiivanoff

  • 28 ноября 2009, 17:14
0
Цивилизаторская идея СССР, как союз республик, воплотилась в Евросоюзе, советский человек — в европейце… Что еще надо? СССР развали как не политического, а как экономически и системно независимого конкурента.
avatar

andreiivanoff

  • 28 ноября 2009, 17:02
0
Кстати, до сих пор, например, широкой публике неизвестно за что посадили акад. Николая Вавилова – «демократы» все сокрушались, что, мол, по навету, Т. Лысенко. Ан нет, в его уголовном деле как раз про это ни строчки (наберите в интернете и узнаете). В связи с этим истерия по этому поводу сошла на нет. Абсолютно такие же истории и с другими: троцкист, вредитель, участник антисоветских заговоров и групп и т.п. Дела имеются, многие уже рассекречены и опубликованы (даже в интернете), так что не надо лениться искать в архивах, выяснять и писать правду.
avatar

andreiivanoff

  • 28 ноября 2009, 16:08
0
С этим документом однозначно бы солидаризировался известный русофоб и безродный космополит Александр Никонов, который в своей книжонке «Бей первым!» скопом обосрал всю русскую науку, начиная как раз с Ломоносова.

Однако может обсудить Магеллана. Он, говорят, тоже не лыком был шит:

www.livejournal.ru/themes/id/16831

www.borsin1.narod.ru/download/magellan.htm
avatar

andreiivanoff

  • 27 ноября 2009, 19:24
0
«татары …… должны были возмутиться тем, что над ними празднуют победу». Однако, не побоюсь возразить автору следующее:

Во-первых, те монголо-татары, которые принимали участие в битве на Куликовом поле, к настоящим татарам практически никакого отношения не имеют. Язык современных татар относится к кыпчакской подгруппе тюркской группы.
Во-вторых, существуют несколько теорий этногенеза татар. В научной литературе дискутируются три из них: 1) булгаро-татарская теория, 2) татаро-монгольская теория и 3) тюрко-татарская теория. Общепризнанной считается булгаро-татарская теория, т.е. что поволжские татары — это потомки древних булгар, живших здесь же в Поволжье. Выделяют также астраханских, приуральских и сибирских татар. Кроме того, татары в антропологическом плане крайне неоднородны: среди современных татар европеоидов более 60%, а монголоидов — всего лишь14,5%. Это означает, что те пресловутые монголо-татары оказали незначительное влияние на формирование генотипа современных татар.
Поэтому, я просто уверен, в Татарстане, воспринимают подобный праздник с пониманием, так как понимают над какими «татарами» празднуется победа.
avatar

andreiivanoff

  • 27 ноября 2009, 19:06
0
а кто автор «Десяти сталинских ударов»?
avatar

andreiivanoff

  • 7 ноября 2009, 16:58
0
Сэр, ну, кого ни возьми, из политиков-диктаторов за пример — все лопается, ну, нет тут идеалов! Все они ебли и в хвост, и в гриву и сельское, и промышленное население своих стран…
avatar

andreiivanoff

  • 31 июля 2009, 20:10
0
На просравших (надеюсь, список прикладывать не надо!), точно равняться не будем!
avatar

andreiivanoff

  • 31 июля 2009, 20:03
0
Да-с, советские военные начальники были противоречивы, но и самодостаточны. А сейчас уже — мифологичны. Так в чем проблема, по Суворову? Мы их так просто возьмем и выкинем из истории… и заменим на Власова… и на того же «историка»???

А проблема и успешность энтого «историка» как раз и заключается в том, что мозги-то он до сих пор ебет нам, славянам, а не своим покровителям. Я, как заебавшийся от его творчества, ему настоятельно рекомендую поковыряться в «говне» полководческих успехов, например, Кромвеля, Нельсона, Карла XII, Наполеона, Гитлера и прочих европейских удачников-неудачников. Да, и вообще лекции на тему: «почему немцы просрали во Второй мировой войне» были бы полезны многим слушателям военных академий, находящихся на территории Великобритании.
avatar

andreiivanoff

  • 26 июля 2009, 16:29
0
Здесь я могу только согласиться – да не смогли советские чиновники и экономисты наладить производство качественных конверсионных товаров массового потребления. В принципе, это и только это привело к распаду СССР.
avatar

andreiivanoff

  • 26 июля 2009, 16:04
0
На бытовым уровне, крестьянами рабочим вообще-то пох, где они конкретно живут и каким режимом управляются – «денег нет, так и не будет!» — а вот нам образованным…
avatar

andreiivanoff

  • 26 июля 2009, 15:51