0
А у нас уже ТВ в первоисточники записалось? А медицину не по Айболить изучать будем?
avatar

dak0ta

  • 28 февраля 2009, 01:53
0
Не было и нет реально работающей модели коммунизма. Очень хочется надеятся, что и не будет. Во всяком случае в такой формулировке, как его понимали Маркс и Ленин.

А что, в Северной Корее нет дензнаков? Каждому всего по потребностям? Все равны? Нет преступности? А это официально признанные признаки коммунизма.
avatar

dak0ta

  • 28 февраля 2009, 01:51
0
О! Правильно! Чукча не читатель, чукча пейсатель! А какие тогда претензии к правоверным коммунистам? Они тоже Пастернака не читали, но порицали…
avatar

dak0ta

  • 28 февраля 2009, 01:48
0
украинский психоделический блокбастер «Як Тутті впав у колодязь» — голивудских аналогов не имеет
avatar

dak0ta

  • 28 февраля 2009, 01:43
0
Сестрица Аленушка и братец Иванушка

Жили-были сестрица Аленушка и братец Иванушка. Аленушка была умная да работящая, а Иванушка был алкоголик. Сколько раз сестрица ему говорила — «Hе пей, Иванушка, козленочком станешь!» Hо Иванушка не слушал и пил. Вот как-то раз купил он в ларьке паленой водки, выпил и чувствует — не может больше на двух ногах стоять, пришлось на четыре точки опуститься. А тут как раз подходят к нему волки позорные и говорят: «Hу что, козел, допился?» И так надавали ему по рогам, что он отбросил копыта. А сестрице Аленушке досталась его квартира, потому что добро всегда побеждает зло
avatar

dak0ta

  • 28 февраля 2009, 01:39
0
современная экранизация Буратино
Дом папы Карло. Большей дубовый стол, огромные лавки. На лавке сидит огромный дауноподобный Буратино. На столе пустые бутылки из под «Столичной» и пустые банки шпрот. Папа Карло лежит на панцирной кровати без матраца и блюет на пол прямо через сетку.
Стук в дверь.
-Кто там? Спросил Буратино громким басом
-Это я Карабас — Барабас
ОЙ боюсь, боюсь, боюсь (громкий бас) ответил Буратино
avatar

dak0ta

  • 28 февраля 2009, 01:39
-2
А насчет символики — есть такая поговорка: Хоть горшком назови, только в печь не сади. И цитата из библии: По делам их узнаете… С точки зрения дел — еще никто в истории не смог из имеющегося жидкого коричневого слепить такую конфетку. Можно осуждать их методику работы с личным составом — но только после того, как сам меньшей ценой добьешься больших результатов. А до того — это вопли лентяя о том, что трудяга неправильно работает. Но сам он при этом работать не будет — ибо знает, что работа это тяжело и наказуемо за промахи (которые, безусловно, будут)
Я создавал организации с нуля. Ошибок, с теперишней точки зрения, масса. Но с теперишней я знаю и другое. На таких условиях, из которых стартовал я, сделать это представляется невозможным. Для создания производственного предприятия нужны инвестиции. Для получения денег для инвестиций нужны работающие производственные предприятия. Замкнутый круг, и чужих туда не пускают. Я нашел лазейку в виде снижения вкладов в оборудование, но применения массы труда с отсроченным платежом. Но и СССР в 30-х сделал то же. А как Вы, melkor, предлагаете решить этот вопрос? Или Ваш девиз: Нэ знаю як, ну нэ так!
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 15:02
-4
Цитата:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Где здесь о материальных ценностях?
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 14:51
-2
Кстати, о святых. Притчу о Давиде и Голиафе помним? Кто кого убил, и кто при этом был показан положительным героем? Или о Содоме и Гоморре — пример массового убийства. Кстати, просто за сексуальную ориентацию. Так что если уж убийство — совсем ни под каким предлогом, то христианство тоже должно быть автору противно. Интересно, он толстовец?

Не бывает атеистов в окопах под огнем (с) Летов
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 04:19
0
Какая разница, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила! (с) Конфуций
Какая разница, не будет ли конкретный Вася убивать, тормозимый христианскими заповедями, или моральным кодексом строителя коммунизма? Да хоть энциклопедией юных сурков.
Религия сатаны противоречит Божьим заповедям. Религия комуняк соответствует Божьим. Согласно учебнику логики, Религия сатаны противоречит Религии комуняк.
Картинки не противоречат никому, поскольку христианство тоже изображало Ад, но от этого сатанизмом не становилось.

К сожалению современная религия, посвященная Маммоне, заметно ближе к сатанизму.
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 04:15
0
Как как… Из пасталетов! :)
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 04:06
0
Соотношение потерь — 8,86 млн у русских против 8,6 — у немцев. Плюс немцы в итоге капитулировали. Автор методики крут до неимоверности — при 34 млн призванных потери 43 млн. — это круто. Неродившихся у русских насчитал 13,8 млн. А у немцев? В детской песочнице с умниками, считающими как выгодно им другие дети не играют…
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 04:01
0
Германия потеряла 950 тыс пленными. А как насчет 1,9 млн безоговорочно капитулировавших? Это кто?
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 03:54
0
Боюсь, что знаком он был с ней намного лучше, чем мы все здесь, вместе взятые. Потому как от этого напрямую зависела его жизнь. Она же и оценки выставляла. Ему — в 53-м.
avatar

dak0ta

  • 26 февраля 2009, 03:16
0
Кардинально — это в разы. А вот на процент плюс\минус — дело другое. Смотрим статистику, проверяем. К примеру. В ХХ году накошено НН тонн яиц, что составит ММ штук на рыло. Можно отсюда определить население. А смотреть надо в те отрасли, которым интересно указать точно, там, где указание меньше народу, чем есть — наказание, и больше — наказание. А на стороне это и даром не надо. К примеру. Положено Васе по норме 100 грамм клизмы из свежей смеси дикого малахая. Есть десять Вась. Закажет снабженец 1 литр — все ок. Меньше — придет Вася требовать свою клизму, а не получит — заяву в райком. Снабженец едет на Соловки. Закажет полтора литра — всплывет лишнее — снабженец едет на Соловки за халатность, в то время, когда диких малахаев и так не хватает. У плановой экономики есть несомненные плюсы.
avatar

dak0ta

  • 24 февраля 2009, 21:30
0
Гильзы не доказательство, подделка документов не доказательство, разброд и шатания среди свидетелей — тоже не док-во. А что доказательство? Гора трупов. Раз это гора, значит однозначно русские.

Кстати, по поводу ТТ и ППК. Остроносая пуля с большей начальной скоростью проскочит насквозь, а вот тупая с меньшей — скорее разворотит. Выстрел в стекло из мелкашки оставляет круглую дырку, а щебенка — обрушивает все стекло.

Пуля ТТ острая, и применялась в ППШ (т.е. с энергетикой не так и плохо) А вот пуля ППК тупая. (это наш Макаров, кто не знает)
avatar

dak0ta

  • 24 февраля 2009, 13:33
0
Табличка красивая. Только при стартовом кол-ве населения примерно в 196 млн, остаток составил отнюдь не 153 млн. Чем объяснить? Импортировали? Резко рождаемость увеличилась (в десятки раз?). Все подсчеты так или иначе должны укладываться в параметры, контролируемые по другим показателям. Например, налоговым. А то выясниться, что совки были так напуганы Сталиным, что даже мертвые после войны налоги платили.
avatar

dak0ta

  • 24 февраля 2009, 13:12
0
Шутка с Юнкерсом понравилась. Знаете ли, разлет осколков у гранаты ф-1 весом менее 1 кг — до 200 метров. Пулеметное гнездо — цель небронированная, и приземлится стокилограммовая бомба на двадцать метров дальше или ближе — уже не важно. Она капитальные здания и сооружения развалить способна. А речь шла не о точности в 100 метров. Немецкие источники утверждали, что способны обеспечивать попадание не менее 50 проц в круг 10 метров (думаю, что треп, но в 50 метровый круг скорее всего попадали… в 50 проц случаев)
Т-34-85 там были. Но орудие взять тигра не могло — по теххарактеристикам. Пусть по ушам не катаются. Считается, что пушка в состоянии пробить броню, примерно равную своему калибру. Есть специфика, но в целом это правило верно.
Кстати, а несоизмеримые потери — это какие? Считается, что в атаке соотношение потерь атакующего к потерям обороняющегося — 3:1. По итогам войны боевые потери примерно 1,3:1 — 1,4:1 в пользу немцев. Но мы и атаковали на большей дистанции, и войну выиграли, так что простительно. Или Вы с учетом уничтоженного мирного населения? Так на это никак искусство полководцев не влияло.
О! Статью в студию!
avatar

dak0ta

  • 24 февраля 2009, 13:08
0
На процессе тоже были реально повешенные. За намерения.
avatar

dak0ta

  • 24 февраля 2009, 02:01
0
Нашего не очень юного друга Суворова не пнул, кажется, только ленивый.
avatar

dak0ta

  • 24 февраля 2009, 01:53