Top SecretZПравда рядом
+1
А вы напомните страну, которая в 20-м веке не имела бы подобного списка…
0
Вот зашел к вам кредит на счет. И как он в нал превратится? Прямо пойти в банк, и снять со счета наличными не прокатит. Еще способы есть? Это чисто практический вопрос! Озвучьте, плиз…
0
Это кто там коммунистический россиянин? Хрущев? Брежнев?
Какой закон запрещал государству отбирать хлеб? Ссылочку в студию!
Кто признал оккупацию Украины Россией? Украина посмотрела на дела Петлюры, Директории, да и послала их лесом. Вы скажете: Россия завоевала! А штыки для завоевания Россия где взяла? Наверное, посмотрев на дела имперские, временного правительства, белой армии НАРОД сделал свой выбор не в их пользу, а в пользу большевиков, признав именно их наименьшим из зол. И наверное потому и Украина признала большевиков — просто отсмотрели другие из предложенных альтернатив, и понравились они им меньше…
А поскольку власть — это признание народом, то вот и получилось, что власть большевикам дал именно народ. После того, как посмотрел на поведение большевиков с 17-го по 20-й. И поэтому герои — это те, кто действовал согласно ЗАКОНУ, то есть так, как народная власть определила. А немцы народу не понравились, и поэтому их и стреляли из леса. Интересно, почему в ВОВ народ не стеснялся против Гитлера партизанить, а против Сталина в 32-33 не стал? Не приходит в голову вопрос? А ведь Гитлер за партизанщину тоже не подарки раздавал, да не боялись. А НКВД что, могло сделать что-то, чего Гитлер не мог? Что именно?
Какой закон запрещал государству отбирать хлеб? Ссылочку в студию!
Кто признал оккупацию Украины Россией? Украина посмотрела на дела Петлюры, Директории, да и послала их лесом. Вы скажете: Россия завоевала! А штыки для завоевания Россия где взяла? Наверное, посмотрев на дела имперские, временного правительства, белой армии НАРОД сделал свой выбор не в их пользу, а в пользу большевиков, признав именно их наименьшим из зол. И наверное потому и Украина признала большевиков — просто отсмотрели другие из предложенных альтернатив, и понравились они им меньше…
А поскольку власть — это признание народом, то вот и получилось, что власть большевикам дал именно народ. После того, как посмотрел на поведение большевиков с 17-го по 20-й. И поэтому герои — это те, кто действовал согласно ЗАКОНУ, то есть так, как народная власть определила. А немцы народу не понравились, и поэтому их и стреляли из леса. Интересно, почему в ВОВ народ не стеснялся против Гитлера партизанить, а против Сталина в 32-33 не стал? Не приходит в голову вопрос? А ведь Гитлер за партизанщину тоже не подарки раздавал, да не боялись. А НКВД что, могло сделать что-то, чего Гитлер не мог? Что именно?
+1
К несчастью, от информационной результаты почище, чем от прямой…
0
Правильно-правильно! Один раз в школу сходил — уже ученый! Нечего туда вдругорядь потыкатся.
Подготовка специалиста занимает годы. Управленца — десятилетия. Топ-менеджера — примерно половину жизни. И заочно, увы, не научишься. Или вы если результат прямо через десять минут не получишь, делом не занимаетесь? Что удивительного, что процесс подшлтовки армии занимает годы и десятилетия? И в 41-м она была еще не готовой. До этого было несколько реформ, и в течении войны структуры и тактические порядки тоже менялись неоднократно, пока не была определена более-менее подходящая.
Я радуюсь, что вы не агроном. Не то закопали бы картошку, не выросла на следующее утро — выкинуть. Негодная картошка…
Армия никак не учавствовала в отборах зерна. И вы это должны бы знать…
А я сказал Германия? Да нет, я сказал Третий рейх, а это в корне меняет дело. Скажем, чехи на заводах выдавали вооружение на 25 расчетных дивизий. И этим освобождали от этой работы немцев. А у нас вооружение тех же 25 дивизий выдавали наши. И, следовательно, учавствовать в боевых действиях непосредственно не могли. И опять же: Испанская Голубая дивизия, Французские части, Венгры, Итальяшки, румыны, финны — это кто? Немцы? Или не совсем? Или вы думаете, что за немцев воевали только сами немцы?
Но я кажется понял, в чем у нас расхождение. Вы просто не знаете большинства исторических фактов — вот вам Суворов и открытием кажется…
Прошу ответить на вопрос, как по-вашему, что должно главенствовать при противоречии: внутригосударственное законодательство, или международное?
Подготовка специалиста занимает годы. Управленца — десятилетия. Топ-менеджера — примерно половину жизни. И заочно, увы, не научишься. Или вы если результат прямо через десять минут не получишь, делом не занимаетесь? Что удивительного, что процесс подшлтовки армии занимает годы и десятилетия? И в 41-м она была еще не готовой. До этого было несколько реформ, и в течении войны структуры и тактические порядки тоже менялись неоднократно, пока не была определена более-менее подходящая.
Я радуюсь, что вы не агроном. Не то закопали бы картошку, не выросла на следующее утро — выкинуть. Негодная картошка…
Армия никак не учавствовала в отборах зерна. И вы это должны бы знать…
А я сказал Германия? Да нет, я сказал Третий рейх, а это в корне меняет дело. Скажем, чехи на заводах выдавали вооружение на 25 расчетных дивизий. И этим освобождали от этой работы немцев. А у нас вооружение тех же 25 дивизий выдавали наши. И, следовательно, учавствовать в боевых действиях непосредственно не могли. И опять же: Испанская Голубая дивизия, Французские части, Венгры, Итальяшки, румыны, финны — это кто? Немцы? Или не совсем? Или вы думаете, что за немцев воевали только сами немцы?
Но я кажется понял, в чем у нас расхождение. Вы просто не знаете большинства исторических фактов — вот вам Суворов и открытием кажется…
Прошу ответить на вопрос, как по-вашему, что должно главенствовать при противоречии: внутригосударственное законодательство, или международное?
0
Мудакам скрывать не надо. Он просто искренне уверовал в свою божественность и непогрешимость…
0
Освободили? От кого? От себя, разве что…
Освободили Прагу русские. Именно им хватило сил сесть там, и никого больше не пускать. А кто там через нее драпал — это как-то пофигу…
Освободили Прагу русские. Именно им хватило сил сесть там, и никого больше не пускать. А кто там через нее драпал — это как-то пофигу…
0
А что ж вы в другой ветке считаете, что закон о трех колосках — это не фен-шуй, и выполнять его не надо? Или раздвоение личности?
0
Ану-ану! Расскажите-ка про черный нал в СССР…
Вы хоть знаете, откуда он сейчас появляется?
Вы хоть знаете, откуда он сейчас появляется?
0
Когда на этих территориях были свободные люди, тут не то что украиной — киевской русью не пахло. И даже скифов еще не было, ибо даже у них рабы были…
0
Господа, мне многое не нравится и в современном законотворчестве. Но основа демократии — закон 9 о чем Мелькор в других ветках уже писал)
Так вот закон обязан выполнятся независимо от того, насколько он нравится. А вы тут песни поете, что закон выполнять не нужно. Вы анархисты? Или в одной ветке забываете, о чем писали в другой?
Так вот закон обязан выполнятся независимо от того, насколько он нравится. А вы тут песни поете, что закон выполнять не нужно. Вы анархисты? Или в одной ветке забываете, о чем писали в другой?
0
Если убийца успешно убил — он компетентен. А насчет грошей — ну если вы Абрамович, то таки да, сущие гроши…
Я задал предметный вопрос: Цитирую:
То есть если бы вы взяли кредит, купили риса, а ваш рис уплыл бы в неизвестном направлении, вы бы вздохнули, и со словами: Лох это судьба! поплелись бы выплачивать кредит и проценты?
Где ответ? Что лично вы бы делали?
Я задал предметный вопрос: Цитирую:
То есть если бы вы взяли кредит, купили риса, а ваш рис уплыл бы в неизвестном направлении, вы бы вздохнули, и со словами: Лох это судьба! поплелись бы выплачивать кредит и проценты?
Где ответ? Что лично вы бы делали?
0
Точно-точно! Я ее не знаю, но я протестую! Это лучшая из позиций.
Насчет официалов не знаю, а дед мой во главе своих бойцов гонял в Праге каких-то дебилов именно в эсэсовском антураже. Наверно, честные власовцы решили эсэсманов запутать. И заодно все немецкий выучили. И танками разжились. Тоже немецкими.
Кстати, когда уже демобилизованные бойцы гражданскими эшелонами и без оружия возвращались домой, в Союз, храбрые украинские повстанцы нероически пускали эшелоны с уже гражданским населением под откос. И отлавливали безоружных защитников родины, возвращающихся домой с целью грабежа и убийства. Это я тоже на всю жизнь запомнил.
Так что переиграем. Прагу, Варшаву, Берлин, Вену, Будапешт освобождало УПА и ОУН, а кто там через них проходил — дело десятое.
Насчет официалов не знаю, а дед мой во главе своих бойцов гонял в Праге каких-то дебилов именно в эсэсовском антураже. Наверно, честные власовцы решили эсэсманов запутать. И заодно все немецкий выучили. И танками разжились. Тоже немецкими.
Кстати, когда уже демобилизованные бойцы гражданскими эшелонами и без оружия возвращались домой, в Союз, храбрые украинские повстанцы нероически пускали эшелоны с уже гражданским населением под откос. И отлавливали безоружных защитников родины, возвращающихся домой с целью грабежа и убийства. Это я тоже на всю жизнь запомнил.
Так что переиграем. Прагу, Варшаву, Берлин, Вену, Будапешт освобождало УПА и ОУН, а кто там через них проходил — дело десятое.
0
Сдается мне, что ваши знания истории чуть поменее, чем мои — об андронном коллайдере (до сих пор понять не могу, че за хрень?)
(Тяжко вздохнув) Мелькор, тот, кто навешал в бубен противнику, сократил его территорию и население — победитель. Тот кто потерял территории, население и независимость — побежденный.
Это я к чему. Во-первых, СССР в первой мировой не учавствовал, поскольку был создан в 1922 году. А в 1914 (год начала ПМВ) была Российская Империя. И она войну ПРОИГРАЛА, поскольку лишилась территорий, развалилась, и сменила соц. строй. Выиграли ПМВ Франция, Англия и США.
Теперь насчет ничего не отбирающей Германии. А каким образом в 41 в составе 3-го Рейха оказались Франция, Бенилюкс, Польша, Чехия? Сами попросились?
Насчет ресурсов. Вы всерьез считаете, что СССР с населением 190 млн обладал большими людскими запасами чем 3-й Рейх, в составе которого было около 400 млн? Тогда в школу, в первый класс… А насчет технологического превосходства: сравните Опель-Блитц и ГАЗ-АА. Или 52-й Юнкерс с любым советским транспортником. Это не касаясь чисто технологий: Немцы создавали прессы на десятки тысяч тонн, а мы на сотни тонн. Немцы флотированием получали металл из руды с 5-ти проц. содержанием, а мы ниже 35 проц в породу отваливали — извлечь не могли.
Немцы были самой сильной, а не самой массовой армией. Причина: они готовились к войне, то есть ТРЕНИРОВАЛИСЬ. Как думаете, если взять Кличко и толстого-претолстого домоседа, да вывести на ринг, достаточно ли будет двойного преимущества домоседа в весе для победы над Кличко? Думаю, нет. А вы все на массу упираете! Соберите два десятка пятилетних детей и дюжего спецназовца. По массе дети круче. А результат схватки для вас сомнения вызывает?
В 1927 армии у СССР не было вообще — были отдельно взятые формирования, не приспособленные к боевым действиям. А в 43 она под Курском порвала Вермахт на тряпки. Это показатель. А вот по количеству она в тот момент вермахт не превосходила. Но КАЧЕСТВЕННО — это была совсем не та армия, что в 41-м. А в 44-м — не та, что в 43-м… Она ТРЕНИРОВАЛАСЬ. И научилась. И навешала.
(Тяжко вздохнув) Мелькор, тот, кто навешал в бубен противнику, сократил его территорию и население — победитель. Тот кто потерял территории, население и независимость — побежденный.
Это я к чему. Во-первых, СССР в первой мировой не учавствовал, поскольку был создан в 1922 году. А в 1914 (год начала ПМВ) была Российская Империя. И она войну ПРОИГРАЛА, поскольку лишилась территорий, развалилась, и сменила соц. строй. Выиграли ПМВ Франция, Англия и США.
Теперь насчет ничего не отбирающей Германии. А каким образом в 41 в составе 3-го Рейха оказались Франция, Бенилюкс, Польша, Чехия? Сами попросились?
Насчет ресурсов. Вы всерьез считаете, что СССР с населением 190 млн обладал большими людскими запасами чем 3-й Рейх, в составе которого было около 400 млн? Тогда в школу, в первый класс… А насчет технологического превосходства: сравните Опель-Блитц и ГАЗ-АА. Или 52-й Юнкерс с любым советским транспортником. Это не касаясь чисто технологий: Немцы создавали прессы на десятки тысяч тонн, а мы на сотни тонн. Немцы флотированием получали металл из руды с 5-ти проц. содержанием, а мы ниже 35 проц в породу отваливали — извлечь не могли.
Немцы были самой сильной, а не самой массовой армией. Причина: они готовились к войне, то есть ТРЕНИРОВАЛИСЬ. Как думаете, если взять Кличко и толстого-претолстого домоседа, да вывести на ринг, достаточно ли будет двойного преимущества домоседа в весе для победы над Кличко? Думаю, нет. А вы все на массу упираете! Соберите два десятка пятилетних детей и дюжего спецназовца. По массе дети круче. А результат схватки для вас сомнения вызывает?
В 1927 армии у СССР не было вообще — были отдельно взятые формирования, не приспособленные к боевым действиям. А в 43 она под Курском порвала Вермахт на тряпки. Это показатель. А вот по количеству она в тот момент вермахт не превосходила. Но КАЧЕСТВЕННО — это была совсем не та армия, что в 41-м. А в 44-м — не та, что в 43-м… Она ТРЕНИРОВАЛАСЬ. И научилась. И навешала.
0
Непобедимая и хорошо вооруженная — это, прошу заметить, личное мнение. И я его не разделяю.
Почему в плен? А почему в этом же плену оказались Австрия, Чехия, Польша, Франция? Тоже все к нападению на Германию готовились? Ответ прост: немцы на тот момент были самой сильной армией Европы. Ичасть Красной армии попала в плен по вполне понятным причинам.
Для разнообразия. А на месте Сталина вы бы у кого отбирали еду для рабочих и военных? Не просветите?
Теперь о Резуне в целом. Цитата:
Камрад, невозможно вот так вот на ровном месте тебе взять – и доказать, что это чушь. Для понимания любого предмета нужны определенные знания, так сказать – база. Ну, например, можно купить университетский учебник по археологии и прочитать. Их не дураки пишут, поверь на слово. Когда они у тебя есть, эти знания, когда есть база, то на вещи ты начинаешь смотреть несколько иначе, ибо багаж знаний это позволяет. В то же время он не позволяет принимать на веру (это ключевое – не принимать на веру) различные досужие вымыслы и гипотезы. Книжки того типа, про которые ты говоришь, со словами «Запрещенная» в заголовке – это бред ненормальных, уже из заголовка понятно. Поделись, камрад: кто и что в археологии запрещает и может запрещать? Хорошо, запретили в тоталитарном СССР, но на свободном Западе кто и что запрещает? Ты хорошо понимаешь, что любое открытие – это слава, деньги и должности? Что если есть возможность открытие совершить и выкрикнуть свое имя – это немедленно сделают? То, что пишут в подобных книгах, а ля Резун: «Сталин хотел на всех напасть, Гитлер еле-еле его опередил», оно рассчитано на безграмотных, рассчитано на эмоции. Броская подача материала, яростные разоблачения, срыв покровов – каждая строка разит наповал. В натуре же – тупое говно, бессмысленное и беспощадное. Увы, заложить тебе в мозг знания не может никто, кроме тебя самого, камрад.
Почему в плен? А почему в этом же плену оказались Австрия, Чехия, Польша, Франция? Тоже все к нападению на Германию готовились? Ответ прост: немцы на тот момент были самой сильной армией Европы. И
Для разнообразия. А на месте Сталина вы бы у кого отбирали еду для рабочих и военных? Не просветите?
Теперь о Резуне в целом. Цитата:
Камрад, невозможно вот так вот на ровном месте тебе взять – и доказать, что это чушь. Для понимания любого предмета нужны определенные знания, так сказать – база. Ну, например, можно купить университетский учебник по археологии и прочитать. Их не дураки пишут, поверь на слово. Когда они у тебя есть, эти знания, когда есть база, то на вещи ты начинаешь смотреть несколько иначе, ибо багаж знаний это позволяет. В то же время он не позволяет принимать на веру (это ключевое – не принимать на веру) различные досужие вымыслы и гипотезы. Книжки того типа, про которые ты говоришь, со словами «Запрещенная» в заголовке – это бред ненормальных, уже из заголовка понятно. Поделись, камрад: кто и что в археологии запрещает и может запрещать? Хорошо, запретили в тоталитарном СССР, но на свободном Западе кто и что запрещает? Ты хорошо понимаешь, что любое открытие – это слава, деньги и должности? Что если есть возможность открытие совершить и выкрикнуть свое имя – это немедленно сделают? То, что пишут в подобных книгах, а ля Резун: «Сталин хотел на всех напасть, Гитлер еле-еле его опередил», оно рассчитано на безграмотных, рассчитано на эмоции. Броская подача материала, яростные разоблачения, срыв покровов – каждая строка разит наповал. В натуре же – тупое говно, бессмысленное и беспощадное. Увы, заложить тебе в мозг знания не может никто, кроме тебя самого, камрад.
0
Падали-падали… И прям до Берлина и допадались… А немецкие летали-летали, и почему-то туда же долетались! Заколдованное, блин, место…
Военнопленные берутся из войск противника. Как следует из вашей сентенции эти 4 миллиона в первый день наловили? Или нет? А на второй день, увы, уже таки была объявлена мобилизация, так что таки вы правы, военнопленные наловлены из уже мобилизированных после 22 июня…
По поводу последней фразы есть такое выражение: неокончену роботу дураку не показують… И вот почему. Следуя вашей логике, если мы не можем за один подход построить девятиэтажку, то строить их нельзя вообще. А может есть и промежуточные стадии постройки, а? Ну например, три этажа подняли, однако стройка еще идет, и жить в них нельзя. Кем надо быть, чтобы объявить, что раз жить в данный момент нельзя, то эти три этажа след снести — а то ведь место занимают, да и стройматериалы не при деле…
Военнопленные берутся из войск противника. Как следует из вашей сентенции эти 4 миллиона в первый день наловили? Или нет? А на второй день, увы, уже таки была объявлена мобилизация, так что таки вы правы, военнопленные наловлены из уже мобилизированных после 22 июня…
По поводу последней фразы есть такое выражение: неокончену роботу дураку не показують… И вот почему. Следуя вашей логике, если мы не можем за один подход построить девятиэтажку, то строить их нельзя вообще. А может есть и промежуточные стадии постройки, а? Ну например, три этажа подняли, однако стройка еще идет, и жить в них нельзя. Кем надо быть, чтобы объявить, что раз жить в данный момент нельзя, то эти три этажа след снести — а то ведь место занимают, да и стройматериалы не при деле…
0
Цитата:
– Дмитрий Юрьевич, я слышал, как в одном из интервью Макаревич сказал буквально следующее. Пусть молодежь, ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками! Лично мне показалось странным избранное Макаром мерило качества жизни, хотя оно симптоматично. Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
– Пусть молодежь посмотрит на фотографии Макаревича времен СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?
– Дмитрий Юрьевич, я слышал, как в одном из интервью Макаревич сказал буквально следующее. Пусть молодежь, ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками! Лично мне показалось странным избранное Макаром мерило качества жизни, хотя оно симптоматично. Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
– Пусть молодежь посмотрит на фотографии Макаревича времен СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?
0
Точно-точно. Одни документы приведены, да какие! А я тут еще по телевизору видел что при совке ЦК человечьим мясом исключительно питалось! И не просто человечьим, а конкретно украинцами! Как не съест член ЦК украинца на завтрак — так весь день смурной ходит!
dak0ta