Ссылка

Содержимое: финансовая газета за 6 окт. 1938 года, стр.4. Кроме того, что упоминаются причины, по которым не жалко Польшу 39-го (А не делай другому того, чего не хочешь получить сам), маленькая заметка о том, что теперь в Германии и маргарин по карточкам (до этого было только масло). Ай да Гитлер, ай да сукин сын. А еще кричал: не позволю пушки вместо масла…

Я два часа потратил на изучение, при помощи Google Earth, территории Северной Кореи. Искал ракету. Я конечно понимаю, что Google дает картинку не в реальном времени, да и во многих случаях качество оставляет желать лучшего, но все таки потратил два часа путешествуя «на спутнике» по коммунистическом раю.

Ракету, собирающуюся поразить Японию с Аляской, я конечно не нашел. Зато обнаружил, что огромная территория Северной Кореи представляет из себя гористую и не затронутую человеком местность. Населенные пункты встречаются редко и состоят обычно из двух-трех больших бараков. Машин нет. Пешеходов тоже.

( Читать дальше )

Написано американцем русского происхождения.

Волк в овечьей шкуре.
Народная еврейская шутка утверждает, что Моисей потратил сорок лет, блуждая по пустыне со своим народом, лишь для того, чтобы найти место свободное от нефтяных месторождений.

Зачем евреям этот геморрой?


( Читать дальше )

УСТАВ НАТО
СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР

Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949г.

СТАТЬЯ 4

Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.

СТАТЬЯ 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

( Читать дальше )

Идиот (от греч. idiotes — невежда, неуч)
Сегодня наступил один из таких моментов человеческой истории, когда как никогда необходимо делать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ правильные выводы и меньше всего на свете полагаться на выводы других. Работник банка, потерявший работу, может слушать Обаму, вещающего с телеэкрана, про то, как все опять скоро заработает и банкиры снова получат работу, И ЖДАТЬ, а может НЕ ЖДАТЬ, не заниматься бесполезными рассылками своего рабочего резюме, а делать что-нибудь полезное, экономически оправданное и нужное ДАЖЕ СЕЙЧАС.

Я пережил не одну экономическую депрессию.

( Читать дальше )

Кризис: о потребителях, рублях и маленькой мировой войне
Назад в будущее

Welcome back to Девяностые! Добро пожаловать в Тридцатые! Не знаю, как вам, но мне все чаще и чаще чудятся таблички с такими надписями. Вот уже о бартере вполне серьезно заговорили. На днях одному знакомому руководителю предприятия предложили обменять продукцию на грузовик. Кто-то уже шепотом вспоминает волны Кондратьева, приговаривая: надо же, как нас накрыло – не пора ли для выхода из кризиса разжечь пожар небольшой мировой войны?

( Читать дальше )

Итак, обещанный рассказ о Прохоровке.

Уважаемый господин Мелькор уже топорщит усы (ежели они у него есть), в надежде, что вот уж сейчас-то он порвет тему, как Тузик грелку. Не, я пойду совсем неожиданно. Рассказ мой будет состоять из двух частей – преамбулы, ну и самого сюжета.

( Читать дальше )

Дело было во времена стародавние, еще при «Совке» И так, дело было в одном НИИ, да не простом НИИ а «ящике».
И «тема» была – не просто тема а «работа имеющая большое народнохозяйственное и оборонное значение». Работа вроде бы и не сложная – да поди… сделай её… особенно «малыми силами, быстро и с высокой точностью»..

( Читать дальше )

Первоисточник — внизу…

Общение в сети

2003.11.01 14:22 | версия для печати

Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно.

Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они всё узнают, общение переходит в другие плоскости. Если получилась дружба — это одна плоскость, если получилась вражда — совсем другая плоскость, а если равнодушие — уже третья, не похожая на первые две.

Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге — дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных — по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес.

Но сеть — это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о логическом завершении процесса граждане. С ними всё наоборот — для них всё ново, всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые уже раз триста были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения автора шуток вопросы.

Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, они успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими «претензиями». При этом человеку непонятно, что вопросы его — сто лет как никому уже не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавали и высрали.

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя «полная неспособность» ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя — отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.

C определённого момента общение в сети, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить — хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё «полное поражение в споре». Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения — бесполезно, «с тобой всё ясно».

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом «А кто ты такой?», не имея желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно — про тебя. Ему хочется одного: показать «этому» (то есть мне) что «Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение».

Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой.

К примеру, мне оно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом — зачем? Читать очередную порцию рассказов о том «кто я такой» и что из себя представляю — обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь — она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег — и подавно.

Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.

Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети — суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И.Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав.

Как это ни печально, но даже свой собственный форум, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, я более активно поддерживать не способен.

На чём этап зажигательных бесед на различных форумах считаю законченым.

Ибо на вопрос:

— Простите, я вас правильно понял?

Могу ответить только:

— Не знаю.

взято с www.oper.ru

РЕВОЛЮЦИИ ВАРЕЖЕК

В странах Балтии не прекращаются акции протеста. Жители трех республик требуют от своих правительств предпринять хоть какие-то меры для того, чтобы минимизировать последствия финансового кризиса. Однако власти бездействуют, а в Балтии уже называют последние события «революцией варежек».

( Читать дальше )