Коммуняк на страну было пару тыщ. А воров в законе — с десяток тыщ. Не возникает вопрос, а почему власть оказалась не у воров в законе, а у коммуняк? Намекну. Короля играет свита. А без свиты король никто. Если бы народ не счел их идею более справедливой, чем идеи всех остальных, и не встал бы на сторону коммуняк, то хоть обложись они деньгами — так и сидели бы в Швейцарии. Вон белым как финансово помогали, и чем закончилось? Выиграли белые?

А справедливость не предполагает массовой пиар-акции. Просто раздача заслуженного…

Ага а он сор из избы вынес?
Убрали по тихому заносчивого неряху, и делу капец!

Про сенадцатый…
Рыба гниЙеть з головы!
Этим сказано многое, Также упомяну богачей которые з жиру бесились и спонсировали комуняк, мол скучно им было жить на этом свете…
Также спонсоры немцы…
Также бандитский уклон захватничества чужого добрая (якобы в благих целях) у комуняк… Я лично сам ненавижу когда кто берет чужое…

В том то и дело что я вырос в босяцокм районе — я уже говорил об этом и не раз, жаль что Вы не знаете что в Киеве есть Борщаговка… А известна она лишь только печальным образом ;(
_________
Опять, же сопротивлятся не только можно но и нужно но с умом!

К примеру я, был разукрашен в пьяной драке, разбил один мобильник, потерял ключи, хотя у самого пугач в заднем кармане джинсов был, хоть и пьяный но я не дурной, камрады мои разбежались кто за подмогой, а кто и смылся попросту, я остался один потому как упертый, валяли меня как малого… Но волыны я не доставал, потому как достал бы было бы хуже!

ЧтоЮ никто не понял, что тут написано?

Причем тут интриги? Что именно в действиях Сталина интрига?

Да, счастливое детство у вас было. А я вот вырос в бандитском районе, в бандитской школе. И вот что интересно. Того, кто трусился за свою шкуру и исповедовал вашу философию — того и лошили. А вот тех, кто будучи слабым шел до конца, так тех не трогали. И дело было не в физическом перевесе/недовесе. Крыса явно слабее человека, и не в состоянии загрызть его насмерть в одиночку. Хотите тронуть крысу? Я бы лично не стал… Невозможно в одиночку удержать в куче даже пять человек, если они того не желают и готовы идти до конца. Любая тюрьма — это сборище неорганизованных согласных. Представим себе, что вы начальник охраны. У вас есть сто человек с автоматами. А у меня 5 тысяч зэков, готовых на все. И все зеки дернули в разные стороны. Вы открываете огонь. Даже если у вас хорошие стрелки, вы успеете положить триста-пятьсот человек, но остальные уже выйдут из зоны огня.

Мои утверждения проверены, увы, жизнью. Напомню, что в 17-м несмотря на тюрьмы и армию, Николая свергли. А вот восстание на Тамбовщине было подавлено. В обоих случаях восставали люди одного поколения и примерно одного уровня социума. А в чем разница? А в том, что красные готовы были идти до конца, а крестьяне — нет. Если вспомните про газы и Тухачевского, напомню, что газы в 17-м были, а Тухачевских в России — намного больше, чем газов.

Кстати, красные в 17-м были явно в меньшинстве, да и ножом (госвластью) белые владели явно лучше…

Сорри — дальше читать не стал после прочтения ->
А ведь такое просто невозможно без твоего согласия.
Непонятно, как человека можно заставить работать на «принудительных работах», если человек того не хочет. Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры.
Ответ прост — все это можно только в том случае, когда человек согласен с хотелками своего убийцы.
Когда человек не согласен, он смотрит на вещи просто: вот моя страна, она в беде, ее враг прессует. Вот я, маленькая частичка моей страны. Вот враг, пришедший убивать меня и мою страну. Вот свинорез за голенищем. И сразу все кончается просто и естественно: враг получает ножа, и человек, частичка народа, обменивает смерть врага на жизнь своей страны. Ну и гибнет сам, ясное дело. О своей доле частица при этом сожалеет, но сдержанно и без фанатизма — "… эх, не увижу как мой Ванька женится… Да и ладно; видать, судьба мне такая. Все ж не как собака под забором сдох, а с пользой."
Бред, полнейший бред! А как же те люди, которые умирали от голода, бомбежек, автоматных очередей, те люди которые с вилами и винтовками шли под танки и самолеты??? Они получается туда перли толпой, на, убейте меня.
________________
Также… Ежель я тот комментатор кто про ножички…
Еще раз повторяю, не умеешь ножом пользоватся не доставай нож!
Тебе же этот нож потом воткнут в тело/задницу/куда захотят! Или еще чего хужее могут выдумать озверев окончательно.

Угу, как не крути все равно партийные интриги! Только сейчас больше партийного/государственного кала выплывает на поверхность…

Все разрушительные эксперименты, начатые Хрущевым, вобрала в себя экономическая реформа 1965 года, основной смысл которой был – «Дают ли фонды прибыль»?

Чем отличается это от капиталистического принципа прибыли на капитал? Фактически ничем! Просто «совокупными капиталистами» стали выступать предприятия. Социалистическая терминология осталась лишь для маскировки затратного, ублюдочного экономического механизма, который под вопли о «тупиковом пути развития» и стали выдавать за социализм.

Удивляться приходится лишь одному – как 40 лет смогла более-менее сносно прожить страна с ножом хрущевских реформ в самом сердце. Крепкие все-таки основы заложил Сталин!

Во всех уродливых явлениях, которыми нам пытаются «колоть глаза», виноват не социализм, а, напротив, – грубейшие отступления от его устоев.

Как же мешал реформаторам сформулированный Сталиным основной закон социализма:

«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники».

Целая рать экономистов «легкого поведения» занялась его постепенной подменой.

1966 год. Д.э.н., профессор С.С.Дзарасов:

«Основной экономический закон социализма можно сформулировать так: обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста совершенствования общественного производства».

1978 год. Д.э.н. В.В.Радаев:

«Обеспечение полного благосостояния и свободного всесторонне! развития всех членов общества посредством их совместного труд использующего общественные средства производства – таково содержание основного экономического закона социализма».

1988 год. Академики Л.Абалкпн, С.Шаталнн, В.Медведев идр:

«Производство в интересах повышения благосостояния и свободного развития ассоциации трудящихся и каждого ее члена – таково содержание основного экономического закона социализма».

Вот и все! Добили закон академички. Очень скоро эти мутанты от МВ<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим во что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание люде способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников, помощников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…»

Кому теперь не ясно, что все эти абалкины и шаталины, либерманы и киперманы, восхваляемые школьными учебниками петраковы, лисичкины, шмелевы давно являются «найденышами»…

Кстати, для комментаторов о ножичках. Здесь разъяснено, что было в ВОВ для тех, кто посчитал, что нож брать не нужно…

И вот сравнивая эту историю с историей Лози%:?*?:№ или ДТП в Кременчуге, мне думается, что демократия — ну явно великое благо для народа. Ведь жестокий сталинизм требовал ответа за содеянное…

Жаль что Вам такие люди не попадались, искренне сожалею в этом случае.
_______
Или же Ваш взгляд увесьма категоричен по отношению к другим?

Подчеркиваю, если не умеешь ножом пользоватся, шансы равны практически нулю!

Кстати, не стоит забывать, что во время советско-польской войны 1919–1921 гг. Польша захватила в плен около 200 тыс. красноармейцев. Их содержали в нечеловеческих условиях, сравнимых с порядками печально известного Освенцима. Русские солдаты умирали от холода и болезней, их расстреливали и подвергали пыткам; по некоторым данным, число жертв исчисляется десятками тысяч человек. Польша продолжает замалчивать проблему расправы над пленными красноармейцами, и это никого не волнует. Никто не требует от официальной Варшавы покаяния или хотя бы признания факта расправы над безоружными людьми. Налицо – двойной стандарт, что, впрочем, для Запада и неудивительно.

Так сформулируйте ваш смысл. То что выше — это набор благих пожеланий…

А если шансов нет? А вот с ножичком маленький, но есть? Тогда как?

Вот и я о чем же, у нас тож самое, якобы сокращения, а выделение бюджета на воен нужды не уменьшается ;(

Имх0, что у Вас что у нас, все равно редиски нехорошие! В плане военной верхушки, и растранжиривания бюджета стран ;)