Литература и исскуство → Заметки о Суворове. 2.

Есть у В.Суворова небольшая статья «Секретная история», суть ее в том, что в спецхранах находятся секретные мемуары советских военноначальников. Он спрашивает: «Что это за Великая Отечественная Война, воспоминания о которой, через более 20 лет после ее окончания, спрятаны под замок?» Естественно он предполагает, что если прячут, значит, есть что прятать.
Нет, ничего секретного там нет, отвечает ему А.Исаев (Антиледокол-1). Вот его аргумент:

Ответ на самом деле вполне тривиальный. Многие действующие лица операций и начального, и последующих периодов войны достигли в послевоенные годы вершин военной и политической власти и были не заинтересованы в широком освещении своей деятельности в 1941-1945 гг. В частности, Харьковская катастрофа 1942 года не в лучшем свете выставляет Н.С. Хрущева, а события лета 1942 г. на Южном фронте — министра обороны Р.Я. Малиновского. Не самые ласковые слова имеются в закрытых работах в адрес главного маршала бронетанковых войск П.А. Ротмистрова.

От нас хранили не какие то ужасные тайны мировой революции, а горькие и страшные строки об ошибках, просчетах, потерях. И своя правда в этой политике была. Многие люди не понимают, что решения принимались не в спокойной обстановке с чашкой чая, а под аккомпанемент канонады и разрывов авиабомб после нескольких бессонных ночей. Принимались людьми, еще не имевшими опыта командования крупными войсковыми соединениями. Но, к сожалению, политика замалчивания суровой правды войны обернулась тем, что в последние 10-15 лет «смелые публицисты» реальные события подменяют выдумками

Вот оказывается в чем дело, не дай Бог народ узнает подлинную цену своим полководцам, ведь все эти <<ошибки>> обильно политы солдатской кровью. А как с пословицей, что на ошибках учатся?
Наполеон Бонапарт говорил:

Единственный способ овладения военным искусством-это изучение военной истории

. То есть знакомиться с военным искусством должен не только генерал в Академии Генштаба, но и лейтенант в военном училище. Если бы изучение было поставлено на должном уровне, то во время 1-й Чеченской войны никому бы в голову не пришло бросать танки в Грозный, ведь был же опыт Берлинской операции. Вспоминаю еще один эпизод той войны, по ТВ показывали бой чеченских ополченцев и регулярных войск РФ, удивительно, зима, снег, а солдаты регулярной армии на снегу в серых шинелях, а чеченцы в белых маскхалатах. Вот цена учебы. Зато все авторитеты-незыблемы.
Еще замечание, вдумайтесь в слова:

Принимались людьми, еще не имевшими опыта командования крупными войсковыми соединениями

. А откуда эти люди? Взяты с улицы? Тот же Ротмистров, он загубил 5-ю танковую армию в 1943 году, до этого командовал бригадой, дивизией, и это после 2-х лет войны. А до войны, выходит, наши полководцы жрали генеральские пайки да изучали работы товарища Сталина да и только. Выходит страна жила в землянках, ходила в рванье, досыта не ела только для того, что бы кормить ораву дармоедов, которым для того что бы научиться воевать нужен полигон из своей территории и миллионы человеческих жизней? Вот, наверное, основная причина засекречивания истории — узнай люди правду, и у них возникнут вопросы: для чего такая страна, такое руководство?

Павло Галайда.
Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна.

+2
18 июня 2009, 23:07
melkor

Я не удевлюсь если окажется что Исаев еврейский ставник!
________
Одной обложки книги достаточно, написать — «Большая ложь, маленького человека». Ну как может судить мелкий человечишко Исаев, всемирно признаного Суворова?
________

У Суворова может цифры иногда прихрамывают, так ведь он соглашается с оппонентами по поводу правильных поправок…
А у Исаева, черным по белому такая муть написана, что не в тын ни в ворота с его мыслительным процессом суждения действий во второй мировой… Тьфу… (сорри)

Авторизация

Top SecretZПравда рядом

Литература и исскуство → Заметки о Суворове. 2.

Комментарии (53)

Прямой эфир

Блоги