Так никто и не оспаривает экономический гений Гитлера, тут речь идет именно о том кто начал вторую мировую войну. С таким же успехом можно обвинить и Финляндию, которая добровольно не захотела отдать свои законные территории СССР которой вынужден был их завоевать сам, развязав при этом кровавую войну. Вот только скажите, в Одессе стоят памятники евреям замучанным холокостом, памятник блядству в лице Екатерины2, и это у вас возмущение не вызывает, а когда памятник поставили украинцам замучанным коммунистами, скока гамна льется ото всех сторон.

Именно СССР и Германия начали вторую мировую начав с 1939 года завоевывать соседей, неся им смерть и разрушительный строй, который отодвинул эти страны в развитии на десятилетия. Поясню на пальцах,

вы идете по городу к вам пристают два бандита с требованием отдать «бабло и мабилу», вы их посылаете и получаете ножом в живот. А на суде вас обвиняют в неудовлетворении требования людей, которые очень нуждались в опохмелке.

Шото злой Вы сегодня ночью пан dak0ta ;(
Видать спать хотите, а чтот гложет Вас ;(
(не в обиду)

Зачем тут деньги, кормил и одевал эти подразделения народ СССР (который сам изза этого недоедал), За стыбренное Ленином и иже с ним, золото и драгоценности приобретались хирургические инструменты, оборудование и образцы оружия и техники… Тут все на поверхности лежит, и думать имх0 нечего…

Ссылка на разные школы — www.radiosvoboda.org/search/?k=%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0

Польша также имела пакт с Германией сроком на 10 лет. Однако в целом, как сейчас представляется, начало Второй мировой войны и оккупацию Польши действительно спровоцировало тогдашнее польское правительство. Поляки, как это очень часто с ними бывает, хотели «и рыбку съесть, и на х*й сесть».

Наконец, зона «оккупации» СССР восточной Польши проходила не по линии раздела сфер влияния Германии и СССР по договору от 1939 г. (т.е. по рекам Сан-Висла-Нарев), а по реке Буг, которая протекает значительно восточнее. Т.е. СССР взял только то, что было захвачено Польшей в 1920 г.

НКВД имх0 падлюки и сволочи!

Я может заблуждаюсь, но на моей памяти, что немцы производили не одну завоевательную кампанию, и их всегда били (как Вы выразились), но все же они вставали, и опять лезли в бутылку…

Имх0 не путайте мужские половые органы и легкие… Состояние войны и мирное время…
______
Пример: когда звери попадают в неприятности глобального масштаба, они объеденябтся, из чего следует, любой грамотный командир сможет их повести в бой против всеобщего врага… Т.е. Командир у нас должен быть Украинским патриотом, и все встанут за ним 100%-но!
_______
Все Имх0

На счет зенитной артиллерии полностью согласен. Я имел в виду авиационные пушки немецких истребителей. У ИЛ-2 было только одно слабое место – заднее бронирование. Поэтому истребители противника, подбивали ИЛ-2, атакуя сзади, с близкого расстояния. Так что приходится только улыбаться, когда читаешь в мемуарах Хартмана байки о том, как он за один вылет якобы сбил подряд три штурмовика.

Позитив с утра, Спасибо!

Спасибо Познавательно!

Сорри спешу как всегда, чепятка —
То что было раньше в плане города
есть не что иное как — в плане голода

У Вас очень убедительные и аргументированные факты, но меня будет трудно переубедить что Данциг виной начала второй мировой войны, это не лезет ни в какие ворота (все Имх0). И пусть хоть тысячу раз Гитлер будет самым расчудесным манагером, но за его зло принесенное человечеству я его ненавижу лютой ненавистью, Сталина между прочим, и Ленина, и всех тех нехороших людей, которые попили кровушки у народа… Так вот лишь могу согласится с Вами что наш пан Президент Ющенко и рядом не валялся с этими узурпаторами, я думаю что это в какой то степени даже и хорошо относительно положения страны в политическом плане.
________
При Сталине тоже Оченно много устанавливалось памятников, а народ голодал неподеццки… То что было раньше в плане города, и сейчас небо и земля. Сейчас значительно меньше ресурсов тратится на пропаганду…
_________
Усьо имх0 ;)

Кстати, немцы начали войну со всяким танковым гавном (в том числе собранном в захваченной Европе), но, увидев на поле боя подбитые Т-34 и КВ, просто охуели… и естественно начали программы модернизации своей танковой промышленности.

Нержавка удобнее 100%! И мыть нержавку легче, на вид красивше ;)

Люминевые в производстве проще и дешевле, дорог сам материал ;)

Верх «гениальности» германских инженеров и танкостроителей это сверхтяжелый танк «Маус», который в условиях бездорожья вообще передвигаться не мог, да и не всякий мост его выдерживал.

А над статьей долго смеялся. В конце автор уже забыл, что писал вначале. По хорошему стоило бы закончить так:

И поэтому Исаев прав, и танк был не самым лучшим.

По ходу бред. Сравнивается зеленое и круглое. Это разные эпохи, вот и результат соответствующий. Т-34 — это 39-40 год, а пантера и тигр — 42-44. А если сравнить Тигр с Ис-3 (а это 45-й!) Тигр нервно покурит в сторонке. Только не сравнивают, потому что ИС-3 — это тоже следующая эпоха: эпоха стабилизированных пушек, щучьих носов, километровых дистанций боя.

А что Германия могла предложить осенью 41-го против Т-34? Какого тигра?

Моторесурс мал? На среднестатистические три минуты боя хватит и тех, и других. При прямом попадании снаряда в бак совершенно пофигу, что в этом баке. Экипаж рассказать не сможет.

А как насчет сравнения стоимостей для конвейерного производства? Я вот имею данные, что стоимость 34-ки колебалась от 365 тыс руб до 187 тыс руб. А слабо огласить стоимость Пантеры?

Подвеска кристи на Т-34 — это мощно. А что, любой торсион — это Кристи? Или у 34-ки колесный ход был?

Обучение в тылу — правильно замечено! Остается невыясненным один вопрос. А почему немцы в 45-м необученный гитлерюгенд в бой бросали? Случаем, не по тем же причинам, что и русские в 41-м?

Цитата: ваще блеск. Пантера захватила неповрежденный Т-34. 100 штук. А сачок для т-34 у нее в комплекте шел, или отдельно подвозили? А Т-3 и Т-4 этот сачок поднять не могли? Или им религия не позволяла?

Кстати, если у немцев было потеряно 64 тыс танков, то согласно мнению европейских экспертов, при нормальных потерях наступающей стороны 3:1 русские должны были потерять примерно 64х3=192 тыс. А потеряли только 95. Вывод. Еще сто тыщ танков русские просто пропили!

Сейчас увидел на одном украинском сайте чем достигается высокая
надежность подвески ТАНКОВ:

Прочность и долговечность подвески достигаются:
…
специальными технологическими мероприятиями, повышающими усталостную
прочность деталей, в частности для торсионов могут применяться:
термообработка, шлифовка, накатка роликами, дробеструйная обработка,
заневоливание, нанесение защитного покрытия и ОБМОТКА ИЗОЛЯЦИОННОЙ
ЛЕНТОЙ;
…

А спонсировалось за счет чего? Что шло на экспорт? Металла самим не хватало, нефти еще не добывали (только Баку, Грозный). Вы путаете с Брежневскими временами.