«Мы горды тем фактом, что у нас нет массы оружия, ржавеющего в складах, и что наши хранилища не забиты гниющей и плесневеющей военной формой. Зато у нас высокий уровень жизни и замечательная система образования...»

Именно такие слова сказал премьер министр агрессивной Финляндии Каяндер, перед тем как напасть на мирный Советский союз. И именно так воспитывала нас советская история, что Финляндия с населением в 3,5 миллиона, напала на могучий и нерушимый с населением в 195 миллионов человек. Ну напала, мы победили и задуматься над этим вопросом как то было недосуг, потому что инакомыслие в СССР скажем мягко не приветствовалось. С развалом советского союза мы узнали, что именно мы были агрессорами в этой войне, и внятно причину нападения сейчас объяснить немогут даже защитники коммунистического прошлого. Основным аргументом конечно является близость границы к Ленинграду, и несговорчивость Финов добровольно отдать свои территории. В итоге как мы уже знаем СССР 30 ноября 1939 г. нападет на маленькую Финляндию, при этом не стесняясь бомбить мирные города, в одном Хельсинки от бомбежек уже в первые дни войны погиб 91 человек. Изначально план захвата советским командованием расщитывался на 12 дней «освободительной войны», но поскольку фины были с такой датой явно не соглласны, война растянулась на 105 дней.
С первых же дней войны все пошло не так как задумал советский стратегический гений, вместо морозов была слякоть с метелями, в которой увязло все преимущество РККА. Вместо ожидаемой легкой войны на участке фронта в 1300 километров, названную «Полосой Маннергейма», бывшего офицера Российской армии, красная армия натолкнулась на сравнительно укрепленную территорию, в которой природные особенности умело сочетались с построенными финами заграждениями, но самым важным в этой обороне без сомнения были храбрые фины. Советская история естественно искала оправдания огромным и неравноценным потерям красной армии, поэтому и был выдуман миф о непреступной полосе Маннергейма, которая была вооружена и оснащена по последнему слову военного дела, и буквально кишела сотнями дотов. Вот что сказал о этом сам Маннергейм:

…, русские ещё во время войны пустили в ход миф о «Линии Маннергейма». Утверждали, что наша оборона на Карельском перешейке опиралась на необыкновенно прочный и выстроенный по последнему слову техники оборонительный вал, который можно сравнить с линиями Мажино и Зигфрида и который никакая армия никогда не прорывала. Прорыв русских явился «подвигом, равного которому не было в истории всех войн»…Всё это чушь; в действительности положение вещей выглядит совершенно иначе…. Оборонительная линия, конечно, была, но её образовывали только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у неё отсутствовала глубина. Эту позицию народ и назвал «Линией Маннергейма». Её прочность явилась результатом стойкости и мужества наших солдат, а никак не результатом крепости сооружений.

— Карл Густав Маннергейм. Мемуары.Изд-во "«ВАГРИУС».1999.с 319, строка 17 снизу-с.320, строки 1и2 сверху

Вот так страна, одна из немногочисленных в то время больше заботившаяся не о вооружении, а о благополучии собственных граждас, тратившая деньги не на оружие, а на медицину, образование и прочие социальные блага, стала самым крепким орешком из всех, кого окупировал СССР. И совсем не так, рисовали храбрых финов для своих граждан советские пропагандисты(см. рисунок). Страна заботилась о своих жителях и они отплатили ей своей храбростью, увидев как на города сыпятся косетные бомбы вместе с листовками обещающими хлеб и достаток, и разоблачающими это заявлениями Молотова, что СССР сбрасывает корзины с хлебом. Вот именно поэтому Блицкриг советов и провалился, армия успела отмобилизоваться, вооружив месных, очень часто неподготовленных жителей, ну и нельзя не упомянуть бездарность советского командования, которое послало штурмовать наиболее укрепленные оборонительные пункты, вместо того, что бы их по умному обойти. К тому же полное отсутствие маскировки у советских солдат, выглядело крайне нелепо, по сравнению с белыми маскхалатами финов, умело отстреливающими этих солдат.

Нам пытались навязать героизм этой войны, но скажите, что героического в агресивной захватнической войне, где соотношение собственных потерь 9:1, по сравнению с вражескими. Что героического в бомбежках мирных городов и следующего за этим вранья? Что героического в её бездарной, пусть и выигранной организации?

На сайте както промелькнули данные о потерях в Советско — Финской войне, со ссылкой на В.П. Галицкого

Общие СССР — 285 тыс, безвозвратные — 90 тыс. Финны Общие — 250 тыс, безвозвратные — 95 тыс. Источник: В.П.Галицкий, Финские военнопленные в лагерях НКВД. (1999) Для таких условий потери могли бы быть и больше.

Некоторые идиоты считают и по-другому: 23 тыс финнов (Т.Вихавайнен) против 500 тыс русских (Коммерсант-Власть от 30 марта 1999 г) Правда им не приходит в голову простое соображение. Потери противника никогда и никого не смущали. И уж основанием для прекращения войны точно не являлись. Так вот, если у финнов полумиллионная армия, а потеряли они только 23 тыс., положив полмиллиона русских, то следовательно, до исчерпания только уже отмобилизованной армии они могли бы положить 11 миллионов. А еще мобилизовавшись, сделать СССР безлюдной пустыней. Вопрос, а почему ж они сдались? Вам он в голову, похоже, тоже не приходил…

dakota
Есть и другие данные, в частности Б.Соколов:
. Финская армия потеряла 23,5 тыс. убитыми и умершими от ран, более 1 тыс. пленными, 43,5 тыс. ранеными, из которых примерно 10 тыс. остались инвалидами. Советские потери финнами были оценены примерно в 200 тыс. убитыми и умершими от ран. Потери гражданского населения Финляндии, в основном в результате бомбардировок, составили 646 убитых (так как финская авиация не совершала налетов на советскую территорию, среди гражданского населения СССР потерь не было).{41}
В мемуарах Маннергейма приведена цифра убитых в количестве 23539 человек. Заметьте, количество убитых просчитано до одного человека. А теперь отвлечемся от первоисточников и просто порассуждаем.
Начнем с того, что Финляндия демократическая и капиталистическая страна. Следовательно, имеется свободная пресса, к стати компартия в Финляндии в это время существовала легально, а значить скрыть данные о потерях весьма и весьма трудно. Ведь даже в нынешней России и то существует Комитет солдатских матерей, который дает данные о российских потерях в локальных конфликтах, весьма далекие от официальных (это относилось к 1-й чеченской войне, когда их можно было увидеть по ТВ, а как сейчас не знаю). Кроме того, Финляндия страна все таки маленькая, мононациональная, следовательно, широкие родственные связи. Это значит, что имеются братья, сестры, двоюродние, троюродные и.т. п., всякие девери, шурины, внучатые племянники, которые поддерживают между собой какие то связи и знают хотя бы живы их родственники или нет.
Так как страна капиталистическая, то существует частная собственность и если человек исчез, то неизбежно начнутся судебные иски по вопросам наследования. Что никто из историков не отмечал в1940-1941г. волны судебных исков о наследстве исчезнувших солдат. А ведь речь идет о 71500 человек(95-23,5), неужели все они были неимущими?
Мне возразят: мол, извещение о смерти прислали родственникам, а в статистику не включили. Могло быть? Могло, но в СССР, а не в Финляндии, потому что эта страна демократическая и так далее, см. выше.
Характерно, что все убитые названы поименно, списки опубликованы. Но что то не видно, чтобы родственники этих 715000 исчезнувших солдат, которых в списках, разумеется, нет, кричали на каждом углу о том, что их сын, брат, отец погиб, а в списки убитых не попал.
Так что давайте признаем финские цифры своих потерь. А насчет советских потерь, не в финскую, а в ВОВ хорошо сказал писатель – фронтовик В.Астафьев:

Мы не победили Германию, мы завалили ее своими трупами, она захлебнулась в нашей крови.

Эти же слова можно отнести и к Зимней войне 1939-1940г.

Павло Галайда.
Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна.