А будь мы в НАТО московиты бы 10 раз подумали прежде чем такое сделать.

Єстонці і латвіці заборонили в себе все російське, Москва шось заікнулась, вони відповіли — ідьте в Брюсель чи у Вашингтон, і все, Путін заникався у високих стіних Кремля. А ще були Курильські острови і Аляска…

вже вбили її спонсора, Курочкіна, здається, в неї шансів 0

Не думаю, що Україна дуже програла, ЄС говорить про модернізацію, може дасть гроші, а міг взагалі не вести переговорів. І ЄС вже заговорив про диверсифікацію постачання енергоносіїв з Росії, якраз після останнього скандалу, а раніше про це не говорив.

План Путина состоял в том, что бы прекратив поставки газа, цинично отключить от газоснабжения восточные области Украины, которые как раз поддерживают пророссийские настроения. Соответственно что бы не остались без газа восточные регионы пришлось поставить с ног на голову всю газотранспортную систему

репліка: за неофіційними даними, після Нового року в Москві було звільнено 3-ьох федеральних генералів розвідки, мабуть вони підказали Путіну такий план, і не врахували реверсність роботи ГТС, (офіційної інфи нема, ссилки не просіть), але «диму без вогня небуває»

«Северный поток» це банальний розвод Європи на бабаки, а європейці гроші рахувати вміють, і тому заговорили про модернізацію укр ГТС.
Мене дуже посміхнули повідомлення користувачів, які не згадали про ціну газу для України, це добре, свободу не можна продавати за дешевий газ!!!

Яка причина? Напали на флот в Гаваях, і відповіли цією самою монетою, завдали удар у відповідь. Головна ціль бомбардування Японії НЕ було знищити якомога більше людей і НЕ знищити Японію як націю і народ, тут дуже просто пояснити. Чому атомні бомби були скинуті на міста Хіросіму і Нагасакі, це не були найбільші міста в Японії, можна було тупо кинути на столицю, бо там більше населення там більше людей там керівництво і війна виграна, чи не так? А не так, Хіросіма і Нагасакі були найбільши промисловими містами в Японії, і ціль бомбардування була ЯПОНСЬКА ЕКОНОМІКА, бо при розваленій економіці ніякої війни не може бути і кінець війни, більшість великих заводів були зруйновані або пошкодженні але життя продовжується далі, економіку треба відбудовувати, але за які гроші якщо заводів нема, де взяти гроші???? Африка немає Європа повністю у війні, де взяти кредити для відбудови??? де?? Правильно подумав в Америці, І набрала Японія кучу кредитів в Америці, і ще досі розплачується. Ось це є весь смисл політики США, знищувати людей немає смислу, є смисл знищити їх економіку, і заробляти на них гроші. А війна є війна, на війні є завжди жертви і багато. Так само воювала Америка в Європі на Західному фронті проти гітлера, американці більше знищували не німців, як нацистів як людей, а економіку, підприємства і заводи, на відмінну від червоної Армії. Вот вся Аменика і її політика і її бізнес!!!

щодо Ющенка, а слабо вам згадати 98-99 роки? де докази, що крав газ, «не пойман — не вор» Газпром навіть цифри не назвав, не тому, що не можливо проконтролювати, а тому, що газу ніхто не крав, це інфо війна, самі знаєте.

Про підприємста, якщо б він ці всі заводи ре-приватизував, думаєте якийсь інвестор вкладав гроші в Україну, та ніколи в світі, тупо всі би гроші виїхали в Швейцарію і там залишилися, а Україна лишилася з дулею в руках. Тут вже іде питання не ре-приваитизації, а здорового глузду, варто, чи не варто. Фірташа вже нема, і що далі? теж Ющенко винний?

А про першорозрядну країну — Південна Корея, 30 років тому вона жила в болоті, в прямому значенні слова, а зараз 2000$ середня зарплата, а могла бути більша, в 98 пригальмувала. Конкретно в цій країні є заслуга МВФ і ФРС

а тут ти не правий, буксир це той хто купує нафту і платить за неї доллари!!! буксир це той зто купує метал і платить доллари, вот так

а хіба суть економіки в нафті?????

класна картинка

Статья отличная! Спасибо!
Глубоко и философски пишет Феликс Кирсанов, некоторые абзацы пришлось по нескольку раз перечитывать, дабы уразуметь глубину смысла, и применить к уже узнанному ;)

Решил отфотожопить Витрянку, зацените

Имх0 цука она редкая!
А народ уши то поразвесил, мол какая она хорошая, о народе беспокоится… Эххх повбывавбы… ;(

Кстате о ветрянке.
Воевать рядах НАТО идут только добровольцы контрактной армии, которые идут воевать туда по собственной воле, в отличии например от посланых 18ти-летних пацанов воевать в Чечне в России, у которых никто не спрашивал их желания. Так в результете чего будут матери получать гробы, вступления в НАТО или объединения с Россией?

НАТО ТАК!
Дык, ответим же им!

Сейчас, даже не созваниваемся… По началу как то еще скучали друг за другом, хотя я стал после этого (с пол года) женоненависткиком… Но потом, пролетело, прошло, проехало ;)

)это не мы напакостим им, а они пакостят нам дезинформируя народ Украины и проводя свою политику в независимом государстве средствами продажных СМИ.

НАТО ТАК.

Вот так спутница в метро проехала намного дальше самой ветки )

Респект! Поддерживаю данную позицию!
(я просто написал более простыми словами)
Напакостить Московитам и их верхушке!

Дело не в напакостить. Единственная страна с которой у Украины может быть на сегодня военный конфликт — это Россия. К сожалению Украина просрала свое ядерное вооружение, а Россия которая по договору разоружения обязалась защищать Украину, предпринимает агрессивные действия для дестабилизации обстановки внутри страны, самый яркий пример Крым. И если из уст первых политиков звучат открытые призывы о «возвращении» крыма России, защите граждан России и рускоязычного населения в крыму от украинцев, раздача паспортов РФ, что является нарушением украинского законодательства, и призывы к сеператизму с разжиганием межнациональной розни. Это есть проявление агрессии к независимому государству.

А будь мы в НАТО московиты бы 10 раз подумали прежде чем такое сделать.

Вспомнился анекдот:

Мальчик родился в СССР, 
и если бы он родился девочкой, 
то ему вообще нечем было бы играть.