Прямой эфир


0
Войну, вы соотношение потерь видели в Финской? Эти республики поняли что воевать просто бесполезно, все равно СССР не остановится ни перед какими жертвами, но захватит эти страны.
avatar

melkor

  • 12 марта 2009, 14:16
0
Важно то как государство может прогарантировать стабильность этой валюты относительно товара. Деревянный рубль(гривна) за который я сейчас например могу купить машину, завтра зажигалку.
avatar

melkor

  • 12 марта 2009, 14:14
+1
Да бралось. Я помню как еще ребенка меня брала мама и ставила в одну очередь на несколько часов, сама становилась в другу и иногда ко мне прибегала. Мне вот интересно какая у вас машина, что вы серьезно можете сравнивать отечественные автомобили с иномарками? А вообще плохое забывается, а хорошее остается в памяти. Видать плохое вы начисто забыли.
avatar

melkor

  • 12 марта 2009, 14:11
0
А чем хуже смерть под колесами машины, от смерти от маньяка людоеда?

Одно трагедия, а другое убийство.
avatar

melkor

  • 12 марта 2009, 14:06
0
Вы сами верите в то что написали? Этим самым правительство загоняет себя в еще большее противостояние к части населения. Не это причина.
avatar

melkor

  • 12 марта 2009, 14:04
0
Странно. Ведь канадский же БОЯНЧЕГ! Ему лет больше, чем СССР, только начинался под названием Болгарское золото…
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 14:01
0
Ну так пусть судят, при чем тут эта ссылка к теме?
avatar

melkor

  • 12 марта 2009, 14:01
0
Как раз с деньгами понятно. А вот с деревянным… Скажите, а какая вам разница — деревянный, каменный или золотой? Ценность денег в их покупательной способности и возможности накопления. У рубля в разные периоды истории это было. А вот желание видеть свои деньги во всем мире — это уже имперские амбиции. Агрессию к миру проявить хотите?
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 14:00
0
Дык спасибо Штатам! Напоумили идиотов.
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 13:57
0
А плюс социализма для покупателя — низкая цена и массовость.
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 13:54
0
Гм, а я не про захват — я про обвинения в агрессорстве на основании пакта. Как видите, пакт сам по себе ни о чем не говорит… А что именно русские устроили в Финляндии, что так испугало прибалтов?
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 13:53
0
Не, там приходили представители банка, описывали все подряд, и выкидывали людей на улицу. И лебеду на частной земле не рвать! А насчет уничтожения — поскольку труд там четко разделенный, то уничтожением продуктов занималось американское правительство — и топили в море, и сжигали, и керосином заливали… проявляли, в общем, творческий подход…
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 13:52
0
Так если еды нет из за неурожая, это полагаю естественный, а если ее нет потому что изъяли насильно, это уже извините противоестественно
avatar

Faxfox

  • 12 марта 2009, 13:41
0
А вы собственно где живете?
Выборы президента как вам, со свистульками погремушками и с салютом, толпа сканирующая Путин, Путин…
Это разве не похоже на культ?
avatar

Faxfox

  • 12 марта 2009, 13:38
0
Гм, я наверное не понял. Искуственный голод это какой? Надо полагать, есть и естественный? А чем один лучше другого (или хуже)?
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 13:34
0
Действительно культ Путина? Со всеми свистульками и погремушками? Чесно говоря полагал, что Москва, как обычно, целует в филей, а остальной России, как и при любой власти — конгруэнтно, кто на них едет…
Если можно, опишите свое видение ситуации…
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 13:32
0
И вот что парадокс: в магазинах отсутствовало, но в квартирах откуда-то бралось. А ведь нужно у потребителя, а не на витрине! ЕСли сравнить, сколько на душу потреблялось той же картошки тогда и сейчас, думаю, даже откинув половину земли, математика не в пользу олигократии… По остальным позициям (предметы потребления) наши вещи примерно идентичны ихним. Тогда времена другие были. В 60-70-х даже наши авто (традиционно слабая для СССР отрасль) весьма неслабо стояло в мире (Москвичъ даже гонки выигрывал, спортсмен, Ё) Да и одежда не особо отличалась.
avatar

dak0ta

  • 12 марта 2009, 13:28
0
Причем здесь Америка?
Правду и так все знают, что это был искусственный голод. Я это еще в школе на уроке истории проходил. Но вот уже давно не школьник, а тему эту разгонять стали именно сейчас.
Зачем? Если правду знают все.
Преемницей какого режима считает себя Россия, уточните пожалуйста.

А вот по поводу этой всей истории, как вам такой вариант:
Правительство Украины дабы прикрыть хоть чем то свою некомпетентность, начинает искать крайнего, хотя бы косвенно, даже если это дело прошлых далеких лет, тем самым закрывая людям глаза на свою несостоятельность как грамотного правительства.
avatar

Faxfox

  • 12 марта 2009, 12:27
0
Нет я уж больше люблю с бубном потанцевать (железный сатнанизьм + язычество), чем кошек кровь пить ;)
Хотя, в тихом как говорится, черти водятся ;)
________
avatar

J7k

  • 12 марта 2009, 11:55