0
Наверное, украинцы в Москве всем довольны. В отличие от россиян в Севастополе. Ибо если все нормально — то человек на митинг не пойдет.

А вы выдаете голодные бунты за преимущества строя…
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:13
0
Первоисточник — это распоряжение партии или правительства о закреплении крестьянина за колхозом. Или указ о запрещении переезда из колхоза в город под любым предлогом. Прошу заметить — именно под любым, а не требование выполнять определенные условия при этом.
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:11
0
А, то есть lenin — это уже у нас первоисточник? Так это он, сцуко, запрещал крестьянам выезжать? А какие документы он выдавал по этому поводу?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:09
0
А почему в Киеве, как вы утверждаете, боялся, а в Днепропетровске не боялся? Там КГБ не было?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:07
0
В натуре дебилы. Могли бы сделать по сто рублей за очки — и лежали бы в каждом селе. А что купить никто бы не мог — ну так в чем проблема? Это же вина персонально каждого, а не коммунистов…
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:05
0
И что? С кого содран 412?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 18:54
0
А подтвердите удешевление топлива. Например. Сегодня литр 95-го стоит 6,75, а в 2001 году (в начале года) он стоил 76 коп. Это удешевление?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 17:34
0
А вы смысл написанного поняли?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 17:32
0
Если лучше и качественней на рубль, а затрат на сто, то пусть работает хуже…
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 17:32
0
А инфляция за 10 лет сжирает 2/3 суммы. Для сравнения. В 2000 году стоимость Рено Символа была примерно 38 тыс грн. Предположим, вы положили эту сумму в банк под 1 процент. Сегодня у вас было бы почти 43 тысячи. Знаете, сколько стоит сегодня Рено Символ? 124 тысячи. То есть вам не хватит и на половину Рено. Вы разбогатели, или протупили?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 17:31
0
Вы, простите, в голову только едите?

Инфляция (удешевление денег) составляет от 7-8 процентов в год (Штаты) и от 18 и далее у нас. То есть вы, конечно, заработаете десять лимонов на миллиард. Но за этот год ваш миллиард усохнет как минимум на одну пятую (по покупательной способности). То есть если бы цены оставались неизменными у вас осталось бы 810 млн.

Или вам еще проще рассказать? У вас есть доллар. Буханка хлеба стоит доллар. Вы можете купить буханку. Вкладываете в банк под 1 процент. Через год вы забираете 1 доллар и один цент. Приходите в магазин, и обнаруживаете, что буханка стоит уже 1 доллар 17 центов (величина инфляции). И купить эту буханку вы уже не можете — не хватает денег.
Теперь вы понимаете, что процент ДОЛЖЕН учитывать величину инфляции?

А насчет Швейцарии — вы чулы дзвин… но не более.
Там один процент начисляется не на деньги, а на золото А золото само меняет свою цену в привязке к инфляции. Вот там один процент интересен, ибо компенсация инфляции автоматическая…
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 16:20
0
А разрешения на охотничье во времена Сталина не было, кому было нужно, тот и покупал, как ни странно…
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 15:48
0
А, ну да. А народ об этом не знал, поэтому плодился и размножался.

Но вы с базара-то не съезжайте. Я просил подтвердить ваше мнение о невозможности уехать из села документами, и привести конкретные примеры. Будет, или опять в воду пук?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 15:47
0
Т.е. дело не в коммуняках, а в народе? Снова народ неправильный?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 15:33
0
Кто-нибудь понял смысл написанного?
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 01:57
0
Это чтобы уже вопрос закрыть.
avatar

dak0ta

  • 17 января 2010, 13:51
0
Может Вы сможете привести пример, кто хотел, но не смог уехать из села?
Вот конкретные данные по СССР, млн. чел.:
____ Все нас. _ городское _ %
1913 _ 159,2 ____ 28,5 ____ 18
1940 _ 194,1 ____ 63,1 ____ 33
1959 _ 208,8 ___ 100,0 ____ 48
1970 _ 241,7 ___ 136,0 ____ 56
1976 _ 255,5 ___ 156,6 ____ 61

Да и кто занимался индустриализацией страны? Разве можно так бездумно верить сегодняшним СМИ?
Естественно, анархии при Социализме не было: для городского населения нужно было создать рабочие места, обеспечить жильем, продумать вопрос продовольствия, как его производства, так и снабжения. И надо отдать должное, с этой задачей Сталинское руководство справилось блестяще.
Как Вы уловчаетесь не заметить сегодняшних нелегальных эмигрантов – это по Вашему не ограничение «свободы»? И во времена Сталина была потребность в регулировании движение трудовых ресурсов. В чем Вы обвиняете Сталина? Что он не допустил взрыва преступности, проституции, рабства?
avatar

dak0ta

  • 17 января 2010, 12:08
0
Если заглянуть в базу данных на ведущих современных российских политиков, собранную Национальной службой новостей, то просматривая досье на Александра Лебедя, можно обнаружить такую запись:

«Отец — Иван Андреевич, рабочий. В 1937 г. был осужден на 5 лет за два опоздания на работу».

На самом деле Указ Президиума ВС СССР «О переходе на 8-часовой рабочий день, на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» был принят лишь 26 июня 1940 года. Согласно этому указу устанавливалась ответственность за прогул (к которому стало приравниваться опоздание более чем на 20 минут) — до 6 месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием из заработной платы до 25%, и за самовольную смену места работы — от 2 до 4 месяцев тюрьмы.

Как мы видим, за опоздания на работу не сажали. Тем более в 1937 году.

С другой стороны, очевидно, что если бы нашлась хоть малейшая возможность причислить отца А.Лебедя к «незаконно репрессированным», то это бы обязательно сделали. Остается предположить одно — сидел Лебедь-старший за банальную уголовщину, а потом в духе времени взял и «приукрасил» свою биографию.
avatar

dak0ta

  • 17 января 2010, 02:08
0
Многие видели фильм Петра Тодоровского «Какая чудная игра». Его часто показывают по телевизору. Фильм снят в 1995 году. В «угар ельцинизма», так сказать. Кто не видел, сюжет вкратце таков. Группа студентов-лоботрясов дурачит сокурсников примитивным трюком: один прячется в шкафу и при помощи микрофона, подключенного к радиоприемнику, имитирует голос диктора. Для розыгрыша выбирался какой-нибудь лох, у которого рыльце в пушку. И именно о его «отдельных недостатках» начинало вещать радио. А на дворе «Сталин, Берия, ГУЛАГ». Несчастные жертвы иногда даже теряли сознание. Наконец, радио-хулиганы дошутились до того, что объявили по своему прибору, собрав в комнате как можно больше студентов, о полном и безоговорочном снижении цен с 1 апреля 1951 года, особенно на винно-водочные изделия, табак и крепдешин. Услышав эти новости, объявленные голосом Левитана, радостные студенты разбежались по поселку с криком: «Да здравствует товарищ Сталин». МГБ отреагировало немедленно. И тут начинается уже несмешное. Режиссер Тодоровский со смаком приканчивает всех шутников вместе с подругами и домашними животными в подвалах Лубянки. Зрители в ужасе. Дети не жившие в «Великую Эпоху» получают кодированное негативное впечатление о славных послевоенных годах. Задание CIA выполнено на отлично. Довольный режиссер запихивает в карманы техасских штанов пачки засаленных долларов.

На самом деле фильм — практически пересказ реальной истории, случившейся с артистом Николаем Рыбниковым. Все, что происходит в фильме, абсолютная правда. Кроме трагического финала. Когда МГБ повязало шутников, трюк с микрофоном в шкафу и радио вызвал у бериевских соколов приступ здорового смеха. На Лубянке даже стали подумывать, не применить ли что-либо подобное в оперативно-следственной практике. Студентов пожурили: «На водку в 7 раз, эко загнули», и отпустили. Институтское начальство исключило шутников из комсомола (впоследствии восстановлены), а главного «героя» Николая Рыбникова отчислили из ВГИКа. Но за артиста вступились, и он был оставлен в стенах института. Он потом сыграл в таких фильмах как «Садко», «Тревожная молодость», «Весна на Заречной улице», «Девчата», «Высота», «Освобождение». Так что в МГБ знали, кого расстреливать, а кого нет.
avatar

dak0ta

  • 17 января 2010, 02:02
0
Так вот вам данные фактические – средняя продолжительность жизни, – а это обобщающий показатель благополучия общества, — выросла «при Сталине». Посмотрите сами эти цифры.

1896-97 – 32 года
1926-27 – 44,4 года
1938-39 – 46,9 лет
1955-56 – 67 лет

А украинские в динамике привести слабо, а, господа националисты?
avatar

dak0ta

  • 17 января 2010, 01:45