Top SecretZПравда рядом

Причем тут интриги? Что именно в действиях Сталина интрига?

Да, счастливое детство у вас было. А я вот вырос в бандитском районе, в бандитской школе. И вот что интересно. Того, кто трусился за свою шкуру и исповедовал вашу философию — того и лошили. А вот тех, кто будучи слабым шел до конца, так тех не трогали. И дело было не в физическом перевесе/недовесе. Крыса явно слабее человека, и не в состоянии загрызть его насмерть в одиночку. Хотите тронуть крысу? Я бы лично не стал… Невозможно в одиночку удержать в куче даже пять человек, если они того не желают и готовы идти до конца. Любая тюрьма — это сборище неорганизованных согласных. Представим себе, что вы начальник охраны. У вас есть сто человек с автоматами. А у меня 5 тысяч зэков, готовых на все. И все зеки дернули в разные стороны. Вы открываете огонь. Даже если у вас хорошие стрелки, вы успеете положить триста-пятьсот человек, но остальные уже выйдут из зоны огня.

Мои утверждения проверены, увы, жизнью. Напомню, что в 17-м несмотря на тюрьмы и армию, Николая свергли. А вот восстание на Тамбовщине было подавлено. В обоих случаях восставали люди одного поколения и примерно одного уровня социума. А в чем разница? А в том, что красные готовы были идти до конца, а крестьяне — нет. Если вспомните про газы и Тухачевского, напомню, что газы в 17-м были, а Тухачевских в России — намного больше, чем газов.

Кстати, красные в 17-м были явно в меньшинстве, да и ножом (госвластью) белые владели явно лучше…

Все разрушительные эксперименты, начатые Хрущевым, вобрала в себя экономическая реформа 1965 года, основной смысл которой был – «Дают ли фонды прибыль»?

Чем отличается это от капиталистического принципа прибыли на капитал? Фактически ничем! Просто «совокупными капиталистами» стали выступать предприятия. Социалистическая терминология осталась лишь для маскировки затратного, ублюдочного экономического механизма, который под вопли о «тупиковом пути развития» и стали выдавать за социализм.

Удивляться приходится лишь одному – как 40 лет смогла более-менее сносно прожить страна с ножом хрущевских реформ в самом сердце. Крепкие все-таки основы заложил Сталин!

Во всех уродливых явлениях, которыми нам пытаются «колоть глаза», виноват не социализм, а, напротив, – грубейшие отступления от его устоев.

Как же мешал реформаторам сформулированный Сталиным основной закон социализма:

«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники».

Целая рать экономистов «легкого поведения» занялась его постепенной подменой.

1966 год. Д.э.н., профессор С.С.Дзарасов:

«Основной экономический закон социализма можно сформулировать так: обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста совершенствования общественного производства».

1978 год. Д.э.н. В.В.Радаев:

«Обеспечение полного благосостояния и свободного всесторонне! развития всех членов общества посредством их совместного труд использующего общественные средства производства – таково содержание основного экономического закона социализма».

1988 год. Академики Л.Абалкпн, С.Шаталнн, В.Медведев идр:

«Производство в интересах повышения благосостояния и свободного развития ассоциации трудящихся и каждого ее члена – таково содержание основного экономического закона социализма».

Вот и все! Добили закон академички. Очень скоро эти мутанты от МВ<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим во что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание люде способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников, помощников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…»

Кому теперь не ясно, что все эти абалкины и шаталины, либерманы и киперманы, восхваляемые школьными учебниками петраковы, лисичкины, шмелевы давно являются «найденышами»…

Кстати, для комментаторов о ножичках. Здесь разъяснено, что было в ВОВ для тех, кто посчитал, что нож брать не нужно…

И вот сравнивая эту историю с историей Лози%:?*?:№ или ДТП в Кременчуге, мне думается, что демократия — ну явно великое благо для народа. Ведь жестокий сталинизм требовал ответа за содеянное…

Кстати, не стоит забывать, что во время советско-польской войны 1919–1921 гг. Польша захватила в плен около 200 тыс. красноармейцев. Их содержали в нечеловеческих условиях, сравнимых с порядками печально известного Освенцима. Русские солдаты умирали от холода и болезней, их расстреливали и подвергали пыткам; по некоторым данным, число жертв исчисляется десятками тысяч человек. Польша продолжает замалчивать проблему расправы над пленными красноармейцами, и это никого не волнует. Никто не требует от официальной Варшавы покаяния или хотя бы признания факта расправы над безоружными людьми. Налицо – двойной стандарт, что, впрочем, для Запада и неудивительно.

Так сформулируйте ваш смысл. То что выше — это набор благих пожеланий…

А если шансов нет? А вот с ножичком маленький, но есть? Тогда как?

Но-но! Так вы договоритесь до того, что Путин младенцев уже не ест…

А если они не кошелечек просят, а жизнь? И без нее не уйдут? Вы как предпочтете — неумеючи с ножичком, или неумеючи без?

А я вот называю интеллигентами тех, кто ни к какой работе не способны, только трындеть…

Жаль только, что попадая в их шкуру, выясняется, что других вариантов-то и нет. Вот я вам пример привел о береговой обороне. А вы готовы на оплату дополнительных налогов в размере 10-20 тыс грн ежемесячно из вашего кармана для оплаты тренировок армии? Или пусть тренируется сама, а в случае войны мы с вами просто осудим полководцев — мол, воевали неправильно, большой кровью…

Нихрена себе поправочка! Это же принципиально разные вещи: тыловик, офицер запаса и офицер мирного времени…

Поздравляю, соврамши. Буденный НИКОГДА не посылал кавалерию на танки, и, смею уверить, подтвержденных исторических фактов вы не найдете. Историю вы знаете на уровне анекдотов, не более. То есть никак. Самолеты по ленд-лизу отнюдь не были конкурентоспособны на Восточном фронте, поэтому, извините, но и тут вы не очень попали по адресу. Ну и наконец, если вы такой умный, то почему не богатый? Все рассказывают, что учить надо, но что-то никто и не намекнет, а где брать для этого горючее, аэродромы, матчасть, инструкторов, в конце концов. Все только раздают ЦУ, куда бюджет тратить, никто и не гавкнет, откуда наполнить. А ведь дополнительная горючка — это выжимка крестьянских соплей. Не о них ли вы причитали ранее?

А это смотря где. На передке и старлей был царь и бог, а в штабе и генералами полы вытирали…

ну и последний штрих в портрет: и несуществует… А если добавить еще и слово олигарх, то вы описали идеального мужа. Хоть одного такого знаете?

То есть вы полагаете, что если в такой ситуации ножичка не окажется, то они вам еще и доплатят?

Так что увы, но очень точно к вам подходит старая украинская пословица: раденький, що дурненький.

Может, прочитаете хоть одну умную книжку, прежде чем начинать ржать?

Это точно, черный. Ну откуда же вам знать, что в 41-м Буденный командовал ЮГО-ЗАПАДНЫМ направлением. Это то направление, про которое Суворов писал как про сверхударное (Привет Румынии, на которую по замыслам Суворова СССР собрался наступать через дельту Дуная, которую сам Суворов и объявил непроходимой). Это там, где одна из армий — это нежно обсосанный Суворовым Хмельницкий. Это там, где состоялось крупнейшее танковое сражение второй мировой — Луцк-Ровно-Броды. Это именно там была осада Одессы. Это там от безысходности кавалерист Буденный наладил производство самопальных танков НИ (на испуг), один экземпляр которого и сейчас стоит в музее отечественной войны в городе Киеве. Это он, скотина, заставлял клепать ППШ в мелких мастерских. Наверное, шашки об них точить?

А вы что, всерьез думали, что он каввзводом в те времена командовал? А какой процент кавалерии на Юго-Западном направлении был, вы в курсе? А что в конце войны этих кавдивизий стало больше, чем было на начальном этапе, потому что жизнь показала их необходимость? А что это было понятно старому маршалу еще ДО войны, это, конечно, его вина…

То есть каждый блестящий полководец — это бывший интендант? Ну наведите примеры…