Top SecretZПравда рядом
0
И обнаружить, что вся Европа была под Германией. А мнение остальных частей мира: африканских негров, полинезийцев, австралийцев, монголов и индейцев Южной америки их интересовало не очень. А кроме них из цивилизованных стран оставались лишь Англия и США…
0
Какой он, нахрен, танкист? Я ведь тогда балерина. Пачки не одевал никогда, растяжки нет и танцевать не умею? Ерунда, главное, что я заявляю себя как балерина!
0
Разве я возражаю? Я даже пытаюсь сравнивать сравнимое, а не Тигр с Т-70. Более того, я не забываю главного: что война закончилась В БЕРЛИНЕ…
+1
А над статьей долго смеялся. В конце автор уже забыл, что писал вначале. По хорошему стоило бы закончить так:
И поэтому Исаев прав, и танк был не самым лучшим.
По ходу бред. Сравнивается зеленое и круглое. Это разные эпохи, вот и результат соответствующий. Т-34 — это 39-40 год, а пантера и тигр — 42-44. А если сравнить Тигр с Ис-3 (а это 45-й!) Тигр нервно покурит в сторонке. Только не сравнивают, потому что ИС-3 — это тоже следующая эпоха: эпоха стабилизированных пушек, щучьих носов, километровых дистанций боя.
А что Германия могла предложить осенью 41-го против Т-34? Какого тигра?
Моторесурс мал? На среднестатистические три минуты боя хватит и тех, и других. При прямом попадании снаряда в бак совершенно пофигу, что в этом баке. Экипаж рассказать не сможет.
А как насчет сравнения стоимостей для конвейерного производства? Я вот имею данные, что стоимость 34-ки колебалась от 365 тыс руб до 187 тыс руб. А слабо огласить стоимость Пантеры?
Подвеска кристи на Т-34 — это мощно. А что, любой торсион — это Кристи? Или у 34-ки колесный ход был?
Обучение в тылу — правильно замечено! Остается невыясненным один вопрос. А почему немцы в 45-м необученный гитлерюгенд в бой бросали? Случаем, не по тем же причинам, что и русские в 41-м?
Цитата: ваще блеск. Пантера захватила неповрежденный Т-34. 100 штук. А сачок для т-34 у нее в комплекте шел, или отдельно подвозили? А Т-3 и Т-4 этот сачок поднять не могли? Или им религия не позволяла?
Кстати, если у немцев было потеряно 64 тыс танков, то согласно мнению европейских экспертов, при нормальных потерях наступающей стороны 3:1 русские должны были потерять примерно 64х3=192 тыс. А потеряли только 95. Вывод. Еще сто тыщ танков русские просто пропили!
И поэтому Исаев прав, и танк был не самым лучшим.
По ходу бред. Сравнивается зеленое и круглое. Это разные эпохи, вот и результат соответствующий. Т-34 — это 39-40 год, а пантера и тигр — 42-44. А если сравнить Тигр с Ис-3 (а это 45-й!) Тигр нервно покурит в сторонке. Только не сравнивают, потому что ИС-3 — это тоже следующая эпоха: эпоха стабилизированных пушек, щучьих носов, километровых дистанций боя.
А что Германия могла предложить осенью 41-го против Т-34? Какого тигра?
Моторесурс мал? На среднестатистические три минуты боя хватит и тех, и других. При прямом попадании снаряда в бак совершенно пофигу, что в этом баке. Экипаж рассказать не сможет.
А как насчет сравнения стоимостей для конвейерного производства? Я вот имею данные, что стоимость 34-ки колебалась от 365 тыс руб до 187 тыс руб. А слабо огласить стоимость Пантеры?
Подвеска кристи на Т-34 — это мощно. А что, любой торсион — это Кристи? Или у 34-ки колесный ход был?
Обучение в тылу — правильно замечено! Остается невыясненным один вопрос. А почему немцы в 45-м необученный гитлерюгенд в бой бросали? Случаем, не по тем же причинам, что и русские в 41-м?
Цитата: ваще блеск. Пантера захватила неповрежденный Т-34. 100 штук. А сачок для т-34 у нее в комплекте шел, или отдельно подвозили? А Т-3 и Т-4 этот сачок поднять не могли? Или им религия не позволяла?
Кстати, если у немцев было потеряно 64 тыс танков, то согласно мнению европейских экспертов, при нормальных потерях наступающей стороны 3:1 русские должны были потерять примерно 64х3=192 тыс. А потеряли только 95. Вывод. Еще сто тыщ танков русские просто пропили!
0
Сейчас увидел на одном украинском сайте чем достигается высокая
надежность подвески ТАНКОВ:
Прочность и долговечность подвески достигаются:
…
специальными технологическими мероприятиями, повышающими усталостную
прочность деталей, в частности для торсионов могут применяться:
термообработка, шлифовка, накатка роликами, дробеструйная обработка,
заневоливание, нанесение защитного покрытия и ОБМОТКА ИЗОЛЯЦИОННОЙ
ЛЕНТОЙ;
…
надежность подвески ТАНКОВ:
Прочность и долговечность подвески достигаются:
…
специальными технологическими мероприятиями, повышающими усталостную
прочность деталей, в частности для торсионов могут применяться:
термообработка, шлифовка, накатка роликами, дробеструйная обработка,
заневоливание, нанесение защитного покрытия и ОБМОТКА ИЗОЛЯЦИОННОЙ
ЛЕНТОЙ;
…
0
А спонсировалось за счет чего? Что шло на экспорт? Металла самим не хватало, нефти еще не добывали (только Баку, Грозный). Вы путаете с Брежневскими временами.
0
По габариту чуть больше Спринтера, и меньше Богдана
0
Кстати, кто не видел. Тогдашние вагоны: двухосные, и влазило в этот вагон 8 лошадей…
0
Да по мильену в вагон, и бэз проблэм… Лучше по мильярду, канэшна, но это уже столыпинский вагон, а их нехватает…
0
Сейчас увидел на одном украинском сайте чем достигается высокая
надежность подвески ТАНКОВ:
Прочность и долговечность подвески достигаются:
…
специальными технологическими мероприятиями, повышающими усталостную
прочность деталей, в частности для торсионов могут применяться:
термообработка, шлифовка, накатка роликами, дробеструйная обработка,
заневоливание, нанесение защитного покрытия и ОБМОТКА ИЗОЛЯЦИОННОЙ
ЛЕНТОЙ;
…
надежность подвески ТАНКОВ:
Прочность и долговечность подвески достигаются:
…
специальными технологическими мероприятиями, повышающими усталостную
прочность деталей, в частности для торсионов могут применяться:
термообработка, шлифовка, накатка роликами, дробеструйная обработка,
заневоливание, нанесение защитного покрытия и ОБМОТКА ИЗОЛЯЦИОННОЙ
ЛЕНТОЙ;
…
0
Да нет, просто у вас все нападки направлены строго в одну сторону, как будто весь остальной мир белые и пушистые. А они точно такие же…
0
Это только Резун думает, что павшись в землю, ты обороняешся. Согласно тогдашней германской доктрине, чем больше перед тобой закопалось, тем лучше. С дистанции в десяток километров под корректировкой рамы открывает огонь артиллерия, и бетонные доты превращаются в покрученные куски арматуры и камни. Поскольку согласно матстатистике, хоть в одного коня с пулеметом, да не попадут (крупные объекты будут уничтожены согласно все той же матстатистике), дальше на позицию противника выезжают танки, которые не дают уцелевшим пулеметчикам поднять головы. И лишь потом туда заходит пехота, и собирает в группы уцелевших в отдельных ячейках, и гонит их в плен.
А вот теперь в свете этих знаний расскажите, как именно вы предполагали бы этому противостоять? И что толку копать? Или бетонировать? Или строить сооружения?
А дороги для концепции, способной противостоять этой доктрирне действительно были нужны…
Кстати, что вы заладили: мобилизована, мобилизована… Нет документов, подтверждающих мобилизацию до начала войны…
А вот теперь в свете этих знаний расскажите, как именно вы предполагали бы этому противостоять? И что толку копать? Или бетонировать? Или строить сооружения?
А дороги для концепции, способной противостоять этой доктрирне действительно были нужны…
Кстати, что вы заладили: мобилизована, мобилизована… Нет документов, подтверждающих мобилизацию до начала войны…
0
Ржу нимагу… А капитализм, небось, только единый стандарт применяет: что с Гондурасом, что с ЕС…
А слабо назвать в США украинские школы ФИНАНСИРУЕМЫЕ ГОСУДАРСТВОМ? А ведь в России никто не запрещает любой язык обучения в частной школе — но финансировать России украинский язык — это как Мелькору публиковать хвалебные оды Сталину…
А слабо назвать в США украинские школы ФИНАНСИРУЕМЫЕ ГОСУДАРСТВОМ? А ведь в России никто не запрещает любой язык обучения в частной школе — но финансировать России украинский язык — это как Мелькору публиковать хвалебные оды Сталину…
+1
Который мы лично с вами и развели. Марсиан для этого нам не присылали…
0
Не факт. Если бы перекатили через Сталинград — то да, а вот до того момента каждый кирпич мог поменять обстановку…
+1
20-мм? Нет, не выдерживал. Винтовку держал, правда, а 20-мм зенитный автомат с дистанции до 500 метров ссаживал ила… Считается, что снаряд способен пробить броню, по толщине примерно равную своему калибру. Для зенитных орудий этот показатель чуть выше, из-за более высокой скорости снаряда (Флак-88 пробивал 105 мм КВ с километра)
0
Конечно пойдут. А после войны сдадут землю обратно олигархам…
0
А в истории СССР что, Ивана Сирко называли Ванькой Серым? Или кто такой Богдан Хмельницкий все только в 91-м узнали? Или что Мазепа подписался на сторону Петра, а потом перебежал к Карлу — это только вчера выяснилось? И кстати, советская история не врала. Отдельного государства Украина до 1917 не было… Впрочем, современная версия тоже не утверждает, что оно было. Интересно, если завтра, скажем, Донбасс выделится, они потом тоже писать будут, что Донбасс как независимое формирование существовал всегда, просто в составе Украины?
0
Хоча б трохи подібне до того, як ополченці проти танкової групи Гота… До речі, серед тих ополченців теж українці були…
А мій родич, теж українець, у Криму у складі свого батальйону ходив у атаку на два кулемети, які знаходились на горі. І після атаки їх залишилось п'ятеро. До речі, кулеметні гнізда таки взяли…
А мій родич, теж українець, у Криму у складі свого батальйону ходив у атаку на два кулемети, які знаходились на горі. І після атаки їх залишилось п'ятеро. До речі, кулеметні гнізда таки взяли…
dak0ta