Читаю тут интересную книгу о контрразведке... / Блог им. dak0ta / Запретные темы, политика, история, здоровье, религия

Блог им. dak0ta →  Читаю тут интересную книгу о контрразведке...

Сталина, политическое и военное руководство Советского Союза часто обвиняют в катастрофе первого периода войны, в чудовищных потерях среди Красной армии и гражданского населения, в том, что СССР был не готов к отражению агрессии. В качестве доказательства «недальновидности и слепоты» советской верхушки критики приводят пример: мол, были же сообщения – и от Зорге, и от других разведчиков, – что война начнется 22 июня 1941 года. При этом они упускают тот факт, что сообщений о начале войны были сотни!!! Пусть три-четыре из них действительно называли точную дату германского нападения, но остальные-то разнились!

В сотнях сообщений назывались совершенно разные даты: и апрель, и май, и июнь сорок первого. Треть сообщений была вообще о том, что Германия не в состоянии вести войну против Советского Союза до весны-лета 1942 года. Каким из них верить? Поставьте себя на место Сталина, попытайтесь представить всю тяжесть ответственности, которая лежит на главе огромного многомиллионного государства, поймите, что вы не имеете права на ошибку в таком важном вопросе, как определение даты нападения, и, соответственно, в вопросе определения даты начала мобилизации. Ведь начало мобилизации равноценно объявлению войны! Когда, в какой именно день вы отдадите приказ о приведении ваших вооруженных сил в состояние боевой готовности номер один и начнете призывать миллионы ваших граждан на действительную воинскую службу?

Разведчики сообщали о возможном нападении в апреле – апрель прошел. Сообщали о возможном нападении в мае – прошел и май. Теперь сообщают о том, что уж в июне-то Гитлер точно нападет, и все эти сведения идут из достоверных и проверенных источников. А на столе, кроме них, лежит еще и целая кипа сообщений о начале гитлеровского вторжения летом 1942 года!

Адмирал Канарис провел гигантскую по масштабам и блестящую по результатам операцию по дезинформации советского руководства под кодовым названием «Морской лев». На материке возле Ла-Манша стала сосредоточиваться огромная масса войск, предназначенных якобы для высадки в Великобритании. Подкрепления и боеприпасы прибывали ежедневно. В британском правительстве и Генеральном штабе царила откровенная паника. Для того чтобы убедить весь мир и в первую очередь русских в серьезности этих планов, абвер не просто организовал «утечки» информации о вторжении на Остров из штабов всех уровней, была продумана даже такая мелочь, как германо-английский разговорник. Он был выпущен полуторастатысячным тиражом и распространен среди солдат и офицеров. Каждый из них писал письма домой. Соответственно, вся Германия знала, что армия, которую собирают на берегах Ла-Манша, получила германо-английские разговорники. Армию явно собирают для реализации агрессивных планов. Не в Эфиопию же она будет вторгаться! А когда в июне 1941 года вся эта масса войск была двинута к границе Советского Союза, этот маневр был расценен противниками Германии как отвлекающий, а первоочередной целью германского вторжения по-прежнему выглядела Великобритания.

Не мог Сталин, и никто в мире не мог допустить мысли, что Германия нападет на СССР в июне 1941 года! Это выглядело как нереальный и фантастический проект, всем было совершенно очевидно, что Гитлер собирается напасть на Англию. Он собирает для этого войска, подтягивает флот. Любые предупреждения о подготовке нападения на СССР, исходившие от англичан, рассматривались как попытка рассорить два дружественных государства – СССР и Германию, чей торговый оборот рос год от года с положительным сальдо в пользу Советского Союза. К войне с Советским Союзом Германия не готовилась, иначе такую подготовку невозможно было бы скрыть, и нападение на СССР – это импровизация, «божественное озарение» Гитлера, которое на первых порах обернулось катастрофой для СССР и ошеломляющим военным успехом Германии.

Одним из людей, проведших гениальную, грандиозную по своим масштабам и последствиям, беспрецедентную в истории операцию по стратегической дезинформации правительств СССР и Великобритании, обеспечившую внезапность при нападении на СССР, был адмирал Вильгельм Фридрих Канарис.
  • 0
  • 4 июня 2009, 03:06
  • dak0ta

 

Комментарии (11)

RSS свернуть / развернуть
+
0
А то разговорники им, понимаешь, немецко-русские мерещатся…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 03:07
+
0
Начнем с того что у СССР уже была мобилизованная армия, стоявшая как раз возле границы. Но она не была готова не к наступлению ни к обороне, как вы сами и подтвердили. Точно так же сказал и Манштейн на Нюрнбергском процессе, на вопрос как она была развернута, для нападения или для обороны, он сказал что она вообще никак не была развернута.

Далее был отдан приказ как раз в день наступления не поддаваться на провокации, что собственно и погубило красную армию, когда самолеты уничтожались прямо на аэродромах, а мы не поддавались на провокации.

Далее армия, на то и армия что бы быть в постоянной боевой готовности, особенно мобилизованная армия которую привели к границе с потенциальным врагом. Она должна хотя бы окопаться, сделать укрытия, построить оборонительные сооружения на границе. У нас же все сделали с точностью до наоборот, построили дороги. Для сравнения возьмите пример Финляндии как СССР захлебнулась напоровшись на полосу Маннергейма.

Здесь сказано что Сталин ожидал нападения, так почему не производилось никаких работ по обороне? Почему армия пришла и ждала того времени что бы сдаться в плен?
avatar

melkor

  • 4 июня 2009, 11:06
+
0
Это только Резун думает, что павшись в землю, ты обороняешся. Согласно тогдашней германской доктрине, чем больше перед тобой закопалось, тем лучше. С дистанции в десяток километров под корректировкой рамы открывает огонь артиллерия, и бетонные доты превращаются в покрученные куски арматуры и камни. Поскольку согласно матстатистике, хоть в одного коня с пулеметом, да не попадут (крупные объекты будут уничтожены согласно все той же матстатистике), дальше на позицию противника выезжают танки, которые не дают уцелевшим пулеметчикам поднять головы. И лишь потом туда заходит пехота, и собирает в группы уцелевших в отдельных ячейках, и гонит их в плен.

А вот теперь в свете этих знаний расскажите, как именно вы предполагали бы этому противостоять? И что толку копать? Или бетонировать? Или строить сооружения?

А дороги для концепции, способной противостоять этой доктрирне действительно были нужны…

Кстати, что вы заладили: мобилизована, мобилизована… Нет документов, подтверждающих мобилизацию до начала войны…
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 00:24
+
0
Сейчас увидел на одном украинском сайте чем достигается высокая
надежность подвески ТАНКОВ:

Прочность и долговечность подвески достигаются:

специальными технологическими мероприятиями, повышающими усталостную
прочность деталей, в частности для торсионов могут применяться:
термообработка, шлифовка, накатка роликами, дробеструйная обработка,
заневоливание, нанесение защитного покрытия и ОБМОТКА ИЗОЛЯЦИОННОЙ
ЛЕНТОЙ;
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 01:10
+
0
Если так не нужны укрепления, то почему так кричат о том что линия Маннергейма была непреступной :))) И так укреплена что её не могла прорвать в несколько раз превосходящая РККА. А фины построили, и сдержали бы оборону еще довольно долго, если бы у них был шанс, что к ним придут на помощь союзники. А наша оборона сводилась к тому, что бы задержать немцев 4мя миллионами пленных, не дав таким образом им быстро продвигаться по вражеской территории.
avatar

melkor

  • 5 июня 2009, 14:19
+
0
Ну точно прапорщик. Да потому, что вся суть войны и сводилась к именно той территории, на которой эта линия находилась. Почему-то на Хасане и Халхин-голе было немного по-другому, правда? Так там армия была та же! Насчет не могли прорвать: а ведь правильно замечено! Так и не прорвали! До сих пор стоит, и финны из нее постреливают, правда?

Насчет союзников — ухохатываюсь! То есть полтора млн финнов — это не армия? А вот 100 тыщ союзников — это таки грозная военная сила! Мелькор, там где обосрались полтора млн, сто тыщ погоды уже не сделают — это уже просто закон больших чисел. А раз союзники не приехали, так что сдаваться? Противнику? Зачем? Если противник тебя не убивает, наоборот ты его, в плен сдается, так почему бы не сидеть и дальше? Вон кто-то тут насчитал (пальцем показывать не буду) потери финнов в 17 тыщ, кажись? На фоне имеющейся армии — потери составили 0,011 процентов. Серунишки, сэр, ваши финны…
avatar

dak0ta

  • 6 июня 2009, 23:13
+
0
Сотни лет военной теории гн. Дакота опроверг парой строк. Мои поздравления.
Укрепления строить не нужно, все равно захотят убить убьют, вот точно так же и посчитала армия в 41 году, и сдавшись в плен почти в полном составе. Так по вашему?
avatar

melkor

  • 7 июня 2009, 14:15
+
0
Опроверг не я, а немцы. Укрепления были важны в средних веках, но уже в 19 веке потеряли свою роль. И вы не хуже меня знаете, что у французов в 40-м укрепления были, у поляков в 39-м были, у чехов в 38-м были, и чем им это помогло? Да ничем. Поскольку Сталин не был так туп, чтобы в четвертый раз наступать на те же грабли, причину этого он выяснил (я ее привел), а в Финскую — и опробовал. Помогло. (напомню, что Финнам линия Маннергейма тоже не помогла, так это еще русские не поняли главной немецкой идеи!) Очевидно, что идея отсидеться в обороне может показаться здравой лишь полному профану, да и то, только на первый взгляд.

Вы, кстати, так и не предложили, что противопоставить немецкой идее. Из чего я лично делаю вывод, что истории вы не знаете: ведь ответ в ней уже написан.
avatar

dak0ta

  • 7 июня 2009, 22:34
+
0
Кстати, в одной из книжек Резун долго распинался о том, что в штабах войск, расположенных в приграничной полосе, в секретной части был некий секретный пакет, который нужно было вскрыть в день наступления. Однако, когда немцы в первые дни войны заняли эти районы никаких секретных пакетов и приказов ими обнаружено не было, по крайней мере, они никогда ничего подобного не публиковали и не использовали в пропаганде.
avatar

andreiivanoff

  • 5 июня 2009, 18:53
+
0
Тут уже говорили об этом, но если не нашли, то это не значит что его не было…
Просто Резун высказал бездоказательную версию…
avatar

melkor

  • 5 июня 2009, 22:54
+
0
Ага! А если у русских не находили в 18 веке кабеля для телефонов, значит телефоны тогда были БЕСПРОВОДНЫМИ!
avatar

dak0ta

  • 6 июня 2009, 23:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.