0
Цитата:
Путинское правление в историческом контексте

Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более если ставим задачу на 10-20 лет вперед. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до нэпа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от «керенок», которые мерили метрами, до золотого червонца.

За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.

За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 («Катюша») были непревзойденными изделиями советских инженеров и наших рабочих.

За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоемкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отверткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.

Посмотрите бюджет-трехлетку: там 1% выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3% дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село – 10%, на социалку – минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И тем не менее эти предложения правительством не были приняты.

За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью – всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.

Проблемы демографии и будущее нации

Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя, – это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.

Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985-1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75-100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!

Хочу всем напомнить: в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае – 1 миллиард 400 миллионов, в объединенной Европе – 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.

А у нас из всех проблем — только миллиард заживо сожранных лично Сталиным младенцев...
avatar

dak0ta

  • 27 мая 2009, 01:14
0
Правильно, правильно! Немцы войну проиграли, Третий Рейх просрали, поэтому русские в заднице! Железная Логика!

По Суворову: Он утверждает, что войска были подготовлены к наступлению. Исаев утверждает, что не были. Исаев прав. Резун нет. Немцы подтверждают вывод Исаева, а не Резуна.

На основании слов Резуна вы утверждаете, что Мобилизация проведена была. Она проведена не была. Поэтому хоть Шапошников и прав, но данного случая это никак не касается.

План обороны СССР был. Кому интересно — почитайте материалы дела предателя — Д.Павлова, расстрелянного в 1941. Там это подробно описано. Особенно интересно об этом рассказано в показаниях Мерецкова. Так что и тут Резун пролетает.

Мемуары немцев интересны. Да только выводы строить на них глупо. Как минимум потому, что проигранная война — не лучшая рекомендация профессиональных свойств генерала. Вы к советам какого строителя прислушаетесь: у которого дом стоит, и жить в нем можно, или того, у которого построенный ним сарай развалился? А немецкий сарай развалился в 45-м в Берлине, а не русский в 41-м в Москве.

Теперь о личной результативности. Если летчиков не хватает, то нещасным дебилом Руделем будут затыкать все дыры без перерыва. И вылетов у него будет — мильен. А если у русских хватало народу, то Ракова на две недели на передовую, потом на две недели на роздых. Понятно, что вылетов у него будет меньше. Но так же очевидно, что немцы потому и проиграют.

А насчет немецких мемуаров: неужели вы наконец-то вычитали, что именно написал Гот после того, как осенью 41-го вся его танковая группа дала деру, бросив технику под Ростовом, в результате действий маршала Тимошенко, у которого народу было почти вдвое меньше? Или прочитали про десять сталинских ударов, в результате которых темп наступления (в км/день) вдвое превысил скорость немецкого въезда в 41-м?

Сосредоточение войск у границы Резун высосал из писюпальца, о чем вы сами и пишете в вышеприведенной статье. Кроме как у него в мозгах, других сосредоточений не имелось…
avatar

dak0ta

  • 26 мая 2009, 22:15
0
– Резуна еще в 1940 году Гитлер, Гальдер и Паулюс опровергли. Которые план «Барбаросса» ваяли, исходя из того, что РККА до начала войны никаких действий не предпримет.

– Ну, это, блин, вообще уже низость!
avatar

dak0ta

  • 24 мая 2009, 01:31
0
Письмо

Председателю Государственного комитета обороны. Верховному Главнокомандующему. Москва, Кремль 3 марта 1943 г.

В боях за Родину погиб мой муж – полковой комиссар Октябрьский Илья Федотович. За его смерть, за смерть всех советских людей, замученных фашистскими варварами, хочу отомстить фашистским собакам, для чего внесла в госбанк на построение танка все свои сбережения – 50 ООО рублей. Танк прошу назвать «Боевая подруга» и направить меня на фронт в качестве водителя этого танка. Имею специальность шофера, отлично владею пулеметом, являюсь «Ворошиловским стрелком»…

Октябрьская Мария Васильевна, г. Томск, ул. Белинского, 31. Ответ

Томск. Марии Васильевне Октябрьской.

Благодарю Вас, Мария Васильевна, за Вашу заботу о бронетанковых силах Красной армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет, Иосиф Сталин.

Справка

Мария Васильевна Октябрьская (в девичестве Гарагуля) родилась 8 марта 1905 года в Крыму, в многодетной крестьянской семье. К началу войны ей, жене комиссара стрелковой дивизии, было 36 лет. После гибели на фронте мужа Мария Октябрьская на собственные сбережения построила танк Т-34, который назвала «Боевая подруга». Пройдя обучение на курсах механиков-водителей, получила звание сержанта и была зачислена во 2-й танковый батальон 2-го Тацинского полка 26-й гвардейской Ельнинской танковой бригады. С октября 1943 года на своем танке сражалась на Западном фронте.

17 января 1944 года при освобождении железнодорожной станции Крынки Витебской области получила тяжелое ранение. 15 марта 1944 года Мария Васильевна Октябрьская скончалась во фронтовом госпитале города Смоленска, где и похоронена у кремлевской стены на Кутузовском кладбище.

2 августа 1944 года указом Президиума Верховного Совета СССР гвардии сержанту Октябрьской посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Навечно занесена в списки части.

westeastus

Примерно так.

– Удивительно, что из всех данных, сообщенных о М. В. Октябрьской, внимание многих привлекла именно цифра – 50000 руб. Не все ж деньгами мерить, товарищи…

– Это нормально. Прикинь, может ли сегодня пролетарий заработать на танк? У нищих сталинских рабов как-то получалось. Оказывается, при Сталине рабочим и колхозникам платили деньги. Но купить на них можно было только самолеты и танки.
avatar

dak0ta

  • 24 мая 2009, 01:23
0
С мест сообщают:

…на долю беременных женщин в самую тяжелую для них пору выпадает и самый тяжелый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. И если мы себе представим работу беременной женщины с раннего утра до поздней ночи в поле, куда она должна дойти иногда две-три и более верст, работу такую, как огородные работы, косьба, жатье или, например, полка, прорывка и копка свекловицы, и делать все это, либо согнувшись под знойными лучами солнца, либо под дождем, не имея при этом другой пищи, кроме хлеба, лука и воды, то всякому станет понятным, что не у всех женщин проходит все это без тех или других последствий для ребенка. «Никогда в течение года, – говорит протоиерей Гиляровский в своем замечательном труде, – не бывает столько выводов плода, выкидов, мертворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадежных к

жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе».

Что касается до самого акта родов, то, так как женщина работает до последних моментов, этот акт зачастую происходит вне дома: в поле, в огороде, в лесу, в хлеву – или же роженицу помещают нарочно в баню и там подвергают ее различным насилиям, якобы с целью ускорения родов, как то: подвешиванию, встряхиванию, перетягиванию и т. п. И наконец, после родов женщина часто уже на третий-четвертый день встает и принимается снова за работу по дому или даже отправляется в поле. Удивительно ли, что при всех подобных условиях здоровье женщины быстро расшатывается, отражаясь еще более на следующем поколении.

Ко всему перечисленному необходимо еще добавить вредное влияние в высшей степени негигиеничных жилищ, в которых зачастую люди помещаются в ужасной тесноте, без всякой вентиляции, да еще вдобавок в сообществе тех или других домашних животных…

Так как все население деревни, способное к работе, уходит в страдную пору, т. е. в июле и августе, в поле, то все дети остаются на попечении детей же, подростков лет восьми – десяти, которые и исполняют обязанности нянек. Поэтому можно себе представить, что делается с маленькими детьми при таком надзоре детей же. «Никогда надзор за детьми не бывает так недостаточен, как в июле и августе», – говорит на основании своих многолетних наблюдений протоиерей Гиляровский и приводит примеры, как одна нянька, связав ноги младенца веревкою, вывесила его за окно вниз головою и скрылась; другая, например, наскучив тем, что однолетний младенец везде бегал за ней со слезами, связала его по ногам и бросила на конюшне, когда же ве-

чером заглянула в конюшню, у младенца вся задняя часть оказалась выеденной свиньею.

О результатах недостатка присмотра за подростками скажем ниже, теперь же рассмотрим условия жизни грудного ребенка в деревне в летнюю рабочую пору. Мать, уходя рано утром на работу, спеленывает ребенка, предположим даже, завертывая его при этом в чистую пеленку. Понятное дело, что вскоре после ухода матери приставленная для присмотра за ребенком 8- 10-летняя девочка, которой, в силу ее возраста и понятного полного непонимания важности ее задачи, хочется побегать и поиграть на свежем воздухе, такая нянька оставляет ребенка, и ребенок в течение иногда целого дня лежит в замоченных и замаранных пеленках и свивальниках. Даже и в тех случаях, если мать оставит няньке достаточное количество перемен белья, не в интересах последней менять это запачканное белье по мере надобности, так как стирать это белье придется ей же самой. И потому можно себе представить, в каком ужасном положении находятся спеленутые дети, завернутые в пропитанные мочой и калом пеленки, и это к тому же в летнюю жаркую пору. Сделается совершенно понятным и ничуть не преувеличенным заявление все того же наблюдателя протоиерея Гиляровского, что от такого мочекалового компресса и от жары «кожа под шейкой, под мышками и в пахах сопревает, получаются язвы, нередко наполняющиеся червями» и т. д. Также нетрудно дополнить всю эту картину той массой комаров и мух, которые особенно охотно привлекаются вонючей атмосферой около ребенка от гниения мочи и кала. «Мухи и комары, витающие около ребенка роями, – говорит Гиляровский, – держат его в беспрестанной горячке уязвления». Кроме того, в люльке

ребенка и, как увидим ниже, даже в его рожке разводятся черви, которые, по мнению Гиляровского, являются для ребенка «одними из самых опасных тварей»…

Мы уже говорили выше, что в летнюю страдную пору матери уходят на работу, оставляя ребенку пищу на целый день, и кормят грудью ребенка только ночью и вечером, возвращаясь с работы, в некоторых же случаях только через три-четыре дня. Ребенку оставляются так называемая соска и жевка. Первая, обыкновенно, представляет из себя коровий рог, к свободному открытому концу которого привязан коровий сосок, покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях. Конечно, всякому понятно, что такая соска необходимо должна гнить и этот кусок гнили, безразлично, будет ли он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребенка. «Молоко, проходя через этот вонючий, мертвый кусок, естественно, пропитывается всею заключающеюся в нем гнилью, и затем эта отрава идет в желудок ребенка», – говорит д-р Песков (Покровский).

7nendkovich.Iivejoumal.com

Многие дети уже не знают, с какого перепугу в благословенной России большевики вдруг устроили три революции подряд.

Вот – примерно с этого.

А вот эти мамы – они не пели песен про поручиков Голициных и не рыдали по безвинно убиенной царской семье.

Не до них было.
avatar

dak0ta

  • 24 мая 2009, 00:53
0
А что, несколько человек не люди? И права выбора не имеют? Тогда начиная со скольки можно выбирать?
avatar

dak0ta

  • 24 мая 2009, 00:44
0
Еще раз: можно все, но и последствия за это все расхлебывать тоже тебе. Пойдя на пасеку, и раздразнив пчел, нечего жаловаться на укусы. Ребята поставили себя вне общества — они получили по ушам. Вы как честный налогоплательщик готовы оплачивать работу вертолета и спецназа (а это ОЧЕНЬ дорого). Я — нет. И точка. Нефиг считать себя самыми хитрожопыми…
avatar

dak0ta

  • 24 мая 2009, 00:42
0
Колхоз — сокращение от коллективное хозяйство. В конституции СССР четко разделялись соцсобственностьЮ и коллективная. В частности, была огромная сеть магазинов Потребкооперации (практически в каждом селе). Это было своего рода АО. Вступившие туда платили небольшие взносы, а по результатам года им выплачивалась часть прибыли (деньги смешные, но сам факт). В этой схеме учавствовал и я. Кстати, облигации с процентами тоже были.

Короче, я так понимаю, что кроме ТВ источников информации у вас не было?

Насчет 33-го. Слышали что-нибудь о государстве и уголовном кодексе? Закон о трех колосках был? Был! Не воруй, не сядешь. Так что все законно и легитимно. Или вы против законных методов? А сейчас, надо понимать, если вас поймают за уголовно наказуемым деянием, вас похвалят?
avatar

dak0ta

  • 24 мая 2009, 00:36
0
Вообще-то я уважаю Резуна как публициста. Хорошо пишет, собака, жаль что бред несет…
Однако, именно с него я начал погружаться в историю вопроса, и за это очень ему благодарен. Но я нудный, и придерживаюсь точки зрения, что если ты чем-то занялся, то отнесись к вопросу со всем тщанием, чтобы потом к нему не возвращатся. С самого начала меня заинтересовал вопрос: Если у Сталина было 28 тыщ танков и 100 тыщ салометов, то такие массивы (а это действительно массивы) бесследно исчезнуть не могли. То есть представьте себе сожженный КВ. Для его перевозки на переплавку недостаточно собрать десяток рыл. И сотни недостаточно. Нужен серьезный кран. Или тягач. Или буксир. А у немцев техника была слегка занята: она воевала. То есть, даже в 44-м еще должны были оставаться кучи остовов сожженной техники, которую так и не тронули, просто руки не дошли. Это было начало.
Далее. Как правильно заметил один из ниспровергателей: да что вы к автору пристали, ну были гайки не М6, а М8. Оно бы и ничего, но только из размерности этих гаек Суворов свои выводы и делает. Так что увы: это становится критичным. Тут приведена директива о приведении войск в боевую готовность. Но надо хорошо вникнуть в вопрос, чтобы знать, что это была уже третья. Перед ней — 18 июня, и именно на основании нее Черноморский флот отоварил ВВС Германии аккурат в ночь 22 июня. Напомню, что кроме фронта предателя Павлова ни на юге, ни на севере охватов и окружений поначалу не было (Киев — это осень 41-го, а Кирпонос — вообще очень интересный вопрос). То есть ни Ворошилова, ни Буденного в клещи ухватить не удалось. А осенью 41 Тимошенко у Ростова вообще отоварил целую танковую группу.
Но я не об этом. Проблема Резуна — не в данных. Проблема в том, что он туп, как пробка. И хоть и пишет хорошо, но в предметной области не рубит совершенно (кстати, как и друган по несчастью — Солженицын).

Натоятельно рекомендую ознакомится с сайтом Опер.Ру (Это знаменитый Гоблин, автор переводов), а если есть настроение — то есть и сборник в виде книги: lib.rus.ec/b/139976/read. С культурой речи там не весьма, но метод мышления изложен довольно точно. Квинтэссенция:

Где бы ты, сволочь, сейчас был, если бы не развал твоего СССР?!

Там же, где и сейчас, – в своей стране. СССР не был лично моим, он был нашим общим – точно так же, как Россия.

Многим кажется, что жизнь в СССР была невыносимой. Это заблуждение. Жизнь там была самая что ни на есть обыкновенная, но – другая. Не такая, как сейчас. Жить и зарабатывать на жизнь в нем было значительно проще, чем сейчас. Сама жизнь была значительно проще и легче.

Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Большинство населения та жизнь более чем устраивала. Правда, никому до их мнения, выраженного сугубо демократичным путем в ходе референдума, как водится, никакого дела не было – страну порвали и убили.

Так ты что, назад хочешь, в СССР?

Ты еще спроси – хочешь снова стать маленьким? Я нормально себя чувствую в родной стране. Мне и в СССР было хорошо, мне и сейчас неплохо. Уверенно полагаю, что хорошизна зависит от самого человека, а не от погоды на дворе.

Отакэ…
avatar

dak0ta

  • 24 мая 2009, 00:28
+1
? А Вы на ее зарплату рассчитываете? Зря, батенька, доложу я вам. По моему глубокому убеждению, женщина на работу ходить ОБЯЗАНА! Меньше дурных мыслей возникает. Но работать там ей не обязательно. И даже зарабатывать не важно. Лишь бы была слегка озабочена проблемами: И накричать есть на кого (сотрудники), и лучше мысль доходит, что иногда к вечеру не о новом косметическом магазине поговорить охота…
avatar

dak0ta

  • 17 мая 2009, 02:06
0
Я разваливался с партнерами, и лично для себя сделал вывод — подлецом не укрепишься. Другими словами, лучше с умным потерять, чем с дураком найти… Этот куш, о котором Вы говорите, не принадлежит народу Украины: по той простой причине, что они сами его сперли у народа СССР. А что на шару пришло, то так же и уйдет.

В 17-м, когда отменили помещичьи землевладения и землю роздали поровну, стартовые условия стали одинаковы. Только в 29-м по обеим линиям предки стали зажиточными (куркулями), а те, кто таскал рядно вокруг хаты, так голозадыми и остались.

Беда в том, что в 91-м наделы раздали, а Украина так и таскает рядно вокруг хаты, выискивая тенек получше. Так что Русины четко подходят под идею: вор у вора дубинку украл.

А пример неудачен. Как раз опыт он и забирает с собой…
avatar

dak0ta

  • 17 мая 2009, 02:01
0
Ненавижу СССР времен 70-х и 80-х. Зажранность древнего Рима. Толчок, приданный Сталиным, иссяк, а самим пахать не хотелось, а думать хотелось еще меньше, чем пахать. Старшее поколение своими жизнями и костями устроило хорошую лежанку, и младшее решило, что напрягаться уже нефиг. Расслабили булки, тут-то им империалисты и задвинули между их самых… Так что современных казлов жалко еще меньше… Они получили точно то, что выпрашивали…
avatar

dak0ta

  • 17 мая 2009, 01:55
0
Товары что сейчас, что тогда — были очень разные. Знак качества (пентаграмма с типа звездочкой внутри) имел и неформальную расшифровку — человечек раскинул руки, восклицая: сделал как мог, лучше не получилось…
Да, пробег движка запорожца до капиталки составлял 25-30 тыс км (кстати, если бы Вы с Мелькором действительно интересовались историей и политикой, вы бы лучше именно эти данные вспоминали — тут крыть таки нечем). Однако же его радственник Фиат Мультипла тех же времен располагал примерно таким же ресурсом. Волга Газ-21 требовала перешпринцовывать шкворня передней подвески через каждую тысячу км пробега. Ну так и Форд, дизайн которого отсвечивает в этой Волге имел такую же шкворневую подвеску с таким же межсервисным пробегом. Были ли лучше? Были. Например, Линкольн. Только ведь и сравнивать его нужно не с Зазом. А с ЗиСом, Зилом.

А сырье применялось, какое было, а не какое надо. Как раз с надо в Союзе остояло не очень, чтоб не сказать говнисто. Слова Лимиты и Фонды вам о чем-то говорят? Это когда ты в план пишешь сталь холоднокатанную 0,5, а тебе присылают горячекатанную 0,7. Ибо на нее фонды есть. Никогда не интересовал вопрос, почему столь большим был тираж Побед и Москвичей с кузовом Фаэтон (то есть без крыши). Зная, что в москвиче не было отопителя (даже опцией) я в детстве полагал, что это были версии для юга. И лишь в зрелом возрасте узнал, что запорожский завод, разрушенный войной, просто не мог выпускать такое количество тонкого холодного проката (а толстый просто глубокой вытяжке не подлежит). Вот и выходили из положения. Это, кстати, касается и темы о комбайнах. Соберите-ка Джон дир, не имея элементарных резцов (это была еще та проблема). И это еще ничего! Знаете ли вы, что в Москвиче 400 всего 8 подшипников. А почему, догадаетесь?

Не надо подходить к тому времени со стандартами сегодняшнего дня!
avatar

dak0ta

  • 16 мая 2009, 01:39
0
Точно замечено: пост таки высосан из… пальца. Не всех пациентов Кащенко след публиковать…
avatar

dak0ta

  • 16 мая 2009, 01:22
0
Я думаю, что зависнуть в прошлом не хотелось бы никому. Но выводы, в какую сторону копать, делать надо.

Я вообще-то пытался донести мысль не про СССР, а про то, что если Русины или крымчаки хотят отделятся — попутный ветер в попу дует… Зачем нам идиоты? И своих-то девать некуда…
avatar

dak0ta

  • 16 мая 2009, 01:17
+1
Я уже и без повторов понял, что математический аппарат у Вас — не самая сильная сторона. Лучше бы Вы о вкусе водки продолжили.
И вот почему. Пик кол-ва чиновников при СССР приходится на 1939 год (надеюсь, понятно почему) Их было 1 млн 837 тыс человек. Население в этом году составляло 170,6 млн человек. То есть путем деления 170,6/1,837 получаем 91,08. Другими словами, на 1 чиновника приходилось 91 человек населения.
В 1990 году чиновников было около 600 тыс. Население при этом составляло 288,6 млн. То есть на 1 чиновника приходилось 481 человек населения.
Теперь глянем на Украину. В 2008 году население составило 46 млн. А кол-во чиновников (смотрим www.guds.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=155859&cat_id=35390 — это головне управл. держ. служби) — 391347 чел.Кроме этого — еще есть около 230 тыс депутатів обласних, міських та районих рад,
около 12 тыс глав сельских и городских советов. Итого: 633 347 чел.
Путем такого же несложного деления выясняем, что на 1 чиновника приходится 72 человека населения.

И вот в свете этих цифр расскажите, что чиновников стало меньше. Увы, их стало больше. Так что поздравляю Вас, гражданин, соврамши…

Теперь о ширине морд. Черную Волгу — символ роскоши — мог позволить себе первый секретарь райкома. А уже второй — не мог. А третьему из служебного транспорта полагался разгонным Москвич шикарной 412 модели. Блатной донекуда начальник финуправления (обласная налоговая, в современных терминах) мог блотовать на жигулях — Волга, увы, была ему не положена.

А вот раскатать губу на чайку можно было лишь из кресла министра. Даже директор какой-нибудь Криворожстали максимум, который мог — белая Волга.

В моем доме живет судья занюханного райсуда. Мерс МЛ. Директорский корпус — как правило Крузаки/Инфинити КуИкс. Есть судья хозяйственник. На работу — Лексус, для души — БМВ М6 (припадает пылью в паркинге, поскольку для его клиренса большинство городских дорог непроходимы). Коммунальщик — РейнджРовер. И так весь паркинг — одни сиротки. Я иногда беру служебную Славуту, так охрана дома поначалу пыталась меня гонять, как в конец оборзевшего лошару, не знающего своего места. Жену на Форде когда-то пытались не пустить… Не узнали :)

Так что насчет ширины морд я бы поостерегся. Кстати, единственная категория, где средняя з/п растет (данные статуправления) — это Державне управлиння.
avatar

dak0ta

  • 16 мая 2009, 01:13
0
Кстати, так и не понял, мне кто-то расскажет о ПЛЮСАХ НАТО?
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 23:46
0
Интересно, а государство вы работодателем не считаете? Или ему о своих потребностях заботится не надо?

А колхозы, как следует из названия, вообще были КОЛЛЕКТИВНОЙ собственностью. То есть колхозник обкрадывал работодателя в лице других колхозников своего колхоза…

А за чей же счет, за свой? Все принадлежало НАРОДУ. То есть хозяином любого предприятия был народ — частью я, частью вы, частью АндрейИванов, Частью Дж7К. То есть косящий от работы обкрадывал меня, вас, и других честных тружеников.

А вообще интересно выходит. Я придерживаюсь мнения, что проблемы тогда были у нарушителей. А у нормальных их не было. Так проблемы нарушителей меня, законопослушного гражданина, волновать не должны.

Ваше любимое радио, небось, шансон? Угадал?
Цитата: И пошел малолетка заплакав… Он на мокрое дело пошел… Налетели волки, повязали… Он на север этапом ушел…
В этой ситуации мне никак не жаль малолетку, пошедшего на убийство. Нарушать закон можно. Но нарушив, нужно быть готовым заплатить за это, и не начинать причитать…
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 23:45
0
? Я так понял, злые российские погранцы ухватили случайно проплывающих мимо моряков, расстреляли судно, а морячков на реях перевешали… Мы с мелькором спорим: он утверждает, что это характерная черта всех россиян — расстреливать проплывающие мимо суда, а я утверждаю, что вешать надо было не на реях, а на бортах — так педагогичнее…
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 23:35
0
Гм? Согласно закону сомалийским пиратам вообще ничего сделать нельзя… Но я не о том. Если я правильно понял, закон предписывал этому судну шустрым кабанчиком сдрыснуть из порта? Нет? Так тогда извините: они сами поставили себя вне закона… И жаловаться им не на что…

А есть еще справедливость…
avatar

dak0ta

  • 14 мая 2009, 23:32